Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Mytholog
(был на сайте больше 1 года назад) – Киновед - 3 рецензии, 39 комментариев, 1 пост на форуме
Спокойный взгляд на чужие страсти
Рецензия на фильм «Голгофа»
Нет. Люди показаны такими, как они есть,- с их неглубокими и простыми, обыденными страстями,- но без попыток осудить. Единственное, что старается сделать отец Джеймс - помочь этим людям, образумить, если они этого захотят. Никакой навязчивости.
Он старается подсказать, направить,- но его просто не хотят слышать. Он вроде бы и свой, безусловно уважаемый член общины,- но в этой общине лишний. Все его старания напрасны. Никто ничего улучшать в своей жизни не хочет,- всех всё устраивает.
Вся картина по сути - взгляд человека, от страстей избавившегося,- на людей, ими обременённых. И пострадавшего за грехи, которых он не совершал. Действительно хорошего человека.
Не хочу... да, наверное, и неправильным будет пересказывать содержание фильма,- он безусловно достоен просмотра, поверьте.
Картина не только содержательна, но и добротно снята - действительно искусство, а не голливудский конвеер.
Подбор актёров - очень грамотный и умело акцентированный. В фильме играют два известных актёра - Брендан Глисон ("Храброе сердце", несколько серий "Гарри Поттера") и Эйден Гиллен ("Игра престолов", "Тёмный рыцарь") в роли сильных, сформированных личностей. Другой актёрский состав подобран так, чтобы жители городка выглядели обыденно, буднично,- без лишнего лоска и демонстративной красивости и "звёздности". Городок получился на удивление жизненным.
Фильм хоть и разделён хронологически на дни, но все сцены плавно состыкованы, дополняют друг друга. Повествование идёт ровно, затягивает в себя, "окунает" в жизнь городка.
И ещё... это фильм не для кинотеатра. Его надо смотреть в одиночестве. Со-пережить. Обдумать. Прочувствовать.
В общем, приятного просмотра.
@ Thu, 26 Jun 2014 23:20:56 +0400
Фильм не смотрел, рецу не читал, Достоевского тоже не люблю, правда, не по моральным причинам: слишком сильно рассусоливает вполне обычные вещи. Такое ощущение, что он пишет для малограмотного люда и хочет всеми силами нас убедить. Выходит скучновато.
Эпилептики рисуют дом со всеми окошками и занавесками, диагноз известен и чувак понятен.
Рассохни!
Эпилептики рисуют дом со всеми окошками и занавесками, диагноз известен и чувак понятен.
Рассохни!
Я чрезвычайно редко читаю биографию писателей. Лично от тебя узнал, что Достоевский болел эпилепсией. Что это меняет для меня? Ничего. Я оцениваю творчество независимо от того, как жил и что делал человек. Мне нравится творчество Дженис Джоплин, независимо от того, что она наркоманка, которая умерла от передоза. Ни жалость, ни неприятие к людям здесь не имеют значение. Оцениваем не их судьбу, а их творчество.
___________________________
У меня есть знакомый, редкая сволочь, который постоянно прикрывается тем, что он рано стал сиротой.
Нуда. Фашизм - тема номер один в российских СМИ.
Не читайте советских газет, ни до обеда, ни после, ни, тем более, вместо обеда)
А я имела в виду закон Годвина http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%C3%EE%E4%E2%E8%ED%E0
"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице".
Не читайте советских газет, ни до обеда, ни после, ни, тем более, вместо обеда)
А я имела в виду закон Годвина http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%C3%EE%E4%E2%E8%ED%E0
"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице".
С козырей ходят в конце
Не читайте советских газет, ни до обеда, ни после, ни, тем более, вместо обеда)
А я имела в виду закон Годвина http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%C3%EE%E4%E2%E8%ED%E0
"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице".
В Средние века в европейской культуре этому критерию соответствовал Сатана.
Сейчас - Гитлер. Просто эталон "абсолютного мирового зла" - меняется, эволюционирует...
С козырей ходят в конце
Это всё от расклада зависит. Иногда наоборот, надо первым делом выбить всех козырей.
В Средние века в европейской культуре этому критерию соответствовал Сатана.
Сейчас - Гитлер. Просто эталон "абсолютного мирового зла" - меняется, эволюционирует...
У Повелителя мух есть демоны и бесы. Лучше решать проблему начиная с них. Лично для меня более привлекателен сатирически-демонический персонаж. Во-первых, так не напрягает, а во-вторых меняется отношение и позиция к злу, как к таковому. Вкусовых ощущений основных четыре: сладкий, горький, кислый, соленый. Но есть и умами, терпкий, жгучий, мятный, щелочной, металлический и другие вкусы. Так и Зло. У Дьявола много титулов, у Зла множество оттенков.
А мне было бы интересно посмотреть этот фильм в кинотеатре.
Посреди других страстей, так сказать.
Но только сразу, первый раз - а не повторно, с уже оформившейся целью.
Спасибо за рецензию к такому сильному фильму.
И за самое точное слово рецензии: Со-пережить.