[осторожно, спойлеры!]
Итак, чего зритель должен ожидать от фильмов по комиксам Marvel? Каждый может предложить свой вариант, но многие согласятся, что такие фильмы держатся на трех столпах:
1. Могучий и обладающий беспредельной харизмой супергерой (или суперзлодей).
2. Яркая, сочная картинка с массой спецэффектов. Чем невероятнее будет происходящее на экране, тем лучше. Массовые разрушения приветствуются.
3. Плавно вытекающая из прошлого пункта, общая легкость повествования
с хэппи-эндом.
Какие-нибудь сложные философские мысли, или (не дай Бог!) психологизм не нужны такому фильму. Но вот эти три критерия, которые указанны выше, должны быть выполнены на достойном уровне.
Но так ли крепки эти три столпа-основания в случае с фильмом «Капитан Америка: Зимний солдат»? Нет.
Проблемы начинаются уже с самого главного героя. Можно долго спорить, подходит ли Крис Эванс на роль Капитана Америки, или нет. Лично для меня, в сравнении с первым фильмом, он заматерел и таки влез в шкуру патриотичного супергероя. Дело не в Эвансе. Дело в сюжетной подаче САМОГО Капитана. Сразу признаюсь – я не читал комиксы про Кэпа. Поэтому основываюсь на той информации, что извлек из фильма. И вот она - сцена на корабле. Крутой Кэп раскидывает всех пиратов направо и налево. Его крутость просто зашкаливает. Дюк Ньюкем плачет горькими слезами и стреляется из дробовика. Беатрикс Киддо ломает свою катану пополам об колено, ибо её катана - простая железка в сравнении с щитом Капитана Америки.
Но тут на пути нашего храброго несуна демократии в массы встает… нет, не суперзлодей, не какой-нибудь крутой джедай, а простой пират, который выучил пару-тройку приемов у какого-нибудь сэнсэя. И этот пират, что в сущности хоть и крепкий парень, но воистину полное ничто в сравнении с героическим суперпатриотом, начинает нагло раздавать Кэпу на орехи. Еще раз повторюсь. Простой пират. Бьет морду Капитану Америке. В итоге, ценой некоторых усилий, Кэп побеждает, но даже не удосуживается зафиксировать бойкого корсара и тот естественно убегает.
Итак, главный герой – это первая и основная проблема этого фильма. В 20% экранного времени он невероятно крут, его тело оставляет вмятины на самых твердых поверхностях, но Кэп и бровью не ведет. А вот в 80-ти процентах того же хронометража, его иначе как Капитан Немощь не назовешь. Да, есть сцена в лифте. Да, он положил там кучу крутых спецназовцев. Но затем следует сцена, где положение спасает только Черная вдова (Йоханссон как всегда бесподобна), а сам Капитан Немощь, в это время, приходит в себя, валяясь в автобусе. И если уж говорить о сцене в лифте, то подобное мы уже видели и в «Крепком Орешке 3» и в «Охотниках на гангстеров». И в «Орешке» она была куда зрелищней и напряженней.
Апофеозом бессилия Кэпа является финал, где он лежит в реанимации (!!!). Создается впечатление, что сценарий писали два человека и один постоянно твердил другому:
- Мы должны сделать как у Нолана, реализм, Капитан должен страдать, как Бэтмен страдал! Он человек, накачанный, но человек.
А другой сценарист отбивался:
- Мы будем создавать Богоподобного Капитана Америку и точка.
Это то, что я хотел сказать насчет Капитана Америки.
Кратко об остальном. Малочисленные плюсы:
1. Милашка Йоханссон, ну вот хороша она и большего ей в данном фильме и не нужно.
2. Роберт Редфорд – 77 лет, а как держится старик!
Раздражающие минусы:
1. Абсолютно серый и не оставляющий следа в памяти Зимний солдат.
2. Внезапно мягкотелый Ник Фьюри (сцена в автомобиле не в счет), то он дедушку вспоминает, то смотрит как-то растеряно и в тоже время с недоумением. Сэмюэль Л. Джексон в роли Ника Фьюри точно просится на пенсию.
3. Супергероя Капитана Америку охраняет один оперативник Щ.И.Т.а. Если уж Кэп не сможет себя защитить, то уж один оперативник точно ничем не поможет.
Ну, а в остальном мы имеем фильм с довольно нудным сюжетом (фильм не интересный, ибо сама задумка, что такая большая организация как Щ.И.Т, проворонила становление ГИДРЫ внутри себя, достаточно абсурдна, да и рояли торчат из кустов, или у кого-то были сомнения, что Фьюри останется жив?) и с абсолютно стандартными, для подобных продуктов, спецэффектами.
@ Wed, 06 Aug 2014 02:58:47 +0400
Главное не сильно увлекаться в отстаивании своей позиции.
Бывает так, что именно колющие удары с обеих сторон рождают неприятелей. Но эти неприятели сделают все для того, чтобы рецензент стал самобытным автором. А бан - это как рубец. Можно им гордиться, а можно на его место влепить татуировку.
Бывает так, что именно колющие удары с обеих сторон рождают неприятелей. Но эти неприятели сделают все для того, чтобы рецензент стал самобытным автором. А бан - это как рубец. Можно им гордиться, а можно на его место влепить татуировку.
Однако, как всё позитивненько
Для первой рецензии сойдёт )) Я не сторонник текстов, в которых по пунктам перечисляются особенности той или иной картины, этож не Доклад Политбюро Но, хозяин - барин, главное, чтобы такая форма изложения-перечисления, причем с приличной долей спойлеров, была привлекательна и для читалелей раздела оного.... Успеха вам в литтворчестве!
Учту замечания и в дальнейшем, если буду писать следующую рецензию, обойдусь без тезисного изложения главного курса партии, а также буду бороться со спойлерами. Спасибо за советы.
Однако, как всё позитивненько
Сколько девушек прекрасных, властительниц пера. Сколько шрамов на душе. Помню последнии дуэльные баталии. Ох и натерпелись они. Как в фильме "А Зори здесь тихие": "Пять девочек было всего, а не прошли!" Терапия Жизни и Духа.
минус мой.
задумка кстати у фильма хорошая, даже очень) история о заговоре, о том как простой, наивный рыцарь со щитом и русская шпионка раскрывают этот заговор, руководствуясь исключительно благородством Дон Кихота. - правительство не должно следить за людьми - говорит "несун демократии" как выражается автор, ни с помощью высокотехнологичных штук на орбите, ни с помощью запретов госдумы. так что очень современный фильм.
и я еще раз повторю, везде это говорю и пишу, что Марвел молодцы, делают интересное кино (кроме нескольких исключений) в основном не глупое (кроме Стражей галактики, там вся прелесть в глупости), но самое крутое, что Марвел учит зрителей смотреть до конца титры, у нас смотрят и сразу убегают, а студия придумала прикольчик в виде маленького камео или сценки после титров, и люди сидят и досматривают титры - прямо как в цивилизованной стране)
минус мой.
задумка кстати у фильма хорошая, даже очень) история о заговоре, о том как простой, наивный рыцарь со щитом и русская шпионка раскрывают этот заговор, руководствуясь исключительно благородством Дон Кихота. - правительство не должно следить за людьми - говорит "несун демократии" как выражается автор, ни с помощью высокотехнологичных штук на орбите, ни с помощью запретов госдумы. так что очень современный фильм.
и я еще раз повторю, везде это говорю и пишу, что Марвел молодцы, делают интересное кино (кроме нескольких исключений) в основном не глупое (кроме Стражей галактики, там вся прелесть в глупости), но самое крутое, что Марвел учит зрителей смотреть до конца титры, у нас смотрят и сразу убегают, а студия придумала прикольчик в виде маленького камео или сценки после титров, и люди сидят и досматривают титры - прямо как в цивилизованной стране)
Не согласен. Этак можно и к "Мачете" протянуть за уши глубокий смысл с ветряными мельницами и благородными рыцарями.
И, кстати говоря, я не обидел Кэпа назвав его "несуном", просто я немного сыронизировал.
Назвать фильмы Marvel глупыми конечно нельзя. Но и искать там глубинный смысл тоже не стоит. Эти фильмы доступные. Они рассчитаны на очень широкую прослойку общества и несут в себе просто базис общечеловеческой морали. Зло будет наказано. Добро восторжествует. Вот и весь посыл.
Можно, конечно, и поискать тайные знаки. И таким образом Кэпа можно будет привязать и к Рип ван Винклю. Но это не имеет смысла.
Ну, а насчет титров, Вы конечно правы.
Но все равно, это не отменяет того, что в данном фильме главный герой беспомощен. 70% его работы сделали Черная вдова и Сокол. Даже Зимний солдат и тот под конец послужил костылем Капитану. И это на фоне общей демонстрации крутости главного героя. Если бы это были "Мстители 2" я бы еще мог понять такую несуразность. Но ведь это "сольное выступление" Капитана Америки.
Ставить одну звезду, а потом отстаивать свою точку зрения на фильм очень сложно, да еще с первой рецензии. Одна звезда - абсолютный провал фильма. Так ли это на самом деле ?
Ставить одну звезду, а потом отстаивать свою точку зрения на фильм очень сложно, да еще с первой рецензии. Одна звезда - абсолютный провал фильма. Так ли это на самом деле ?
Для меня одна звезда - это полный провал моих (возможно раздутых) ожиданий. Если бы я не начитался хвалебных од посвященных этому фильму, а-ля "Это лучший фильм Марвел со времен первого Железного Человека!", а с самого начала отнесся с неким скепсисом к этому продукту, то "сила удара" была бы меньше и я, может быть, поставил бы фильму 5 баллов. Все-таки Йоханссон и Редфорд + сценка после титров сыграли свою роль.
В целом можно согласиться с вашей позицией, хотя мне как раз фильм понравился и я как раз 8 ему поставила от щедрот души )) Потому что на вечер вполне себе честное и занимательное кино вышло. Именно это от него ожидалось, именно это и было получено.
Хотела было вам даже плюс поставить (очень уж ржачно про сценаристов, да и в целом с иронией написано), но наткнулась на удручающее: Зимний Солдат серый и не оставляющий следа в памяти? Да ну! Баки очень даже хорош, особенно в маске, когда одни глаза торчат Да и одна звезда? Маловато. Все-таки хотелось бы каплю объективности.
Так что от меня "ничего" )
В целом можно согласиться с вашей позицией, хотя мне как раз фильм понравился и я как раз 8 ему поставила от щедрот души )) Потому что на вечер вполне себе честное и занимательное кино вышло. Именно это от него ожидалось, именно это и было получено.
Хотела было вам даже плюс поставить (очень уж ржачно про сценаристов, да и в целом с иронией написано), но наткнулась на удручающее: Зимний Солдат серый и не оставляющий следа в памяти? Да ну! Баки очень даже хорош, особенно в маске, когда одни глаза торчат Да и одна звезда? Маловато. Все-таки хотелось бы каплю объективности.
Так что от меня "ничего" )
Я согласен, что при первом появлении Зимний солдат таки производит впечатление, но чем дальше в лес, тем бледнее он становится. В нем не чувствуется внутренней борьбы, которая по идее должна быть. То есть актер конечно пытается, что-то там изобразить, но, ИМХО, тут как раз актер не справился.
Вот цитата из Википедии: "Сайт IGN включил Баки в список «Сто лучших персонажей комиксов всех времен», поставив его на 53 место. Кроме того, Баки считается самым культовым, после Робина, напарником супергероя Золотого века комиксов, а также один из самых значимых персонажей вселенной Marvel, в том числе как Капитан Америка". Я лично не считаю, что данная цитата касается киношного Зимнего солдата. Но у Вас, естественно, может быть другое мнение.