Все сказано. И даже древний Рим
С пресыщенностью вынужден мириться.
Все было. Только ты неповторим
И потому — не бойся повториться.
Жизнь тратили в волшбе и ворожбе,
Срывались в бездны, в дебри залезали…
Пиши, приятель, только о себе:
Все остальное до тебя сказали.
(с)
"Гений проявляется не в абсолютной законченности произведения, а в абсолютной верности себе", — писал Андрей Арсеньевич в своей книге "Запечатленное время", приводя в пример великого французского кинематографиста
Робера Брессона. Если же попытаться составить список современных режиссеров, соответствующих данному критерию, то имя Джима Джармуша, безусловно, окажется в первой тройке. Работы этого культового представителя американского независимого кино, помимо их непосредственных художественных достоинств, имеют одно очень интересное дополнительное качество: это кинодокументы, которые, с одной стороны, являются манифестами, декларирующими теоретические воззрения Джармуша на искусство, а с другой — памфлетами, отвергающими любой компромисс между творческими и коммерческими целями.
Нельзя не упомянуть в данном контексте его "Предел контроля", над криптической составляющей которого Джармуш явно перестарался, из-за чего на выходе получилось не столько художественное произведение, сколько весьма сложный, но от того еще более увлекательный IQ тест. Сделав соответствующие выводы, в ленте "Выжили только влюбленные" автор больше не стал до такой степени увлекаться символaми, отсылками, ребусами и скрытыми посланиями, помещенными в коробки из-под спичек. Напротив, на этот раз он постарался донести свои мысли относительно доступным и понятным для зрителя образом, однако, несмотря на это снисхождение, все же не отказал себе в удовольствии добавить в свое новое детище несколько десятков интеллектуальных упражнений на любой вкус, диплом и возраст.
Здесь есть задачи и для первоклассников (главных героев зовут Адам и Ева), и для пятиклассников (доктор Ватсон со свойственным врачам цинизмом подшучивает над доктором Фаустом, называя его то доктором Стрейнджлавом, то доктором Калигари), и для абитуриентов (заказывая авиабилет, Ева представляется по фамилии Фибоначчи, а на борту самолета читает шекспировский сонет No. 116, автором которого, как оказывается, на самом деле является гомосексуалист Кристофер Марло). Большой интерес эта картина должна вызвать у филологов, ведь Адам был лично знаком с представителями второго поколения английских романтиков и особенно тесно общался с Мрачным Эгоистом, чья мистерия "Каин" в измерении фильма приобретает новый оттенок, как и первая англоязычная повесть о кровососах под незамысловатым названием "Вампир", автор которого открыто не упоминается, но подразумевается в контексте самого Эгоиста.
Любовь в теченье лет не меркнет, не тускнеет
И часто до доски ведет нас гробовой.
Когда ж мои уста неправдой погрешили,
То значит - я не пел, а люди не любили!
(с)
Не обделяет Джармуш пищей для ума и физиков, которым дается прекрасная возможность посмотреть на "Трансформатор" Николы Теслы, повторить "Жуткое дальнодействие" Эйнштейна, поверив, что "луна существует не только тогда, когда мы на нее смотрим", а также полюбоваться тем, как режиссер-сценарист ненавязчиво рифмует взаимозависимость состояний двух отдельных объектов, имеющих общее происхождение, с Тайцзи, две составляющие которого (Инь и Ян) символизируют концепцию всего мироздания. Исполнено это с помощью двух черепов, которые главные персонажи носят на запястьях. У Адама череп белого цвета (Ян — светлое мужское начало), а у Евы — черного (Инь — темное женское начало). Как же здесь не вспомнить про останки, что изображаются у основания распятия?
Джармуш, мастерски жонглируя всеми этими ингредиентами, в определенный момент начинает их переосмысливать, трансформировать и соединять в свои собственные магические зелья, романтическому аромату которых позавидовала бы и лягушка Зюскинда. Весь этот пафосный и (само)ироничный снобизм (речь идет о фильме) здесь не только уместен, но крайне необходим, поскольку все частицы данного пазла, которые прекрасно смотрятся сами по себе, еще и органично взаимодействуют друг с другом, рано или поздно эволюционируя в ту или иную метафору. Ведь Джармуш называет свою героиню Евой не просто так, а для того, чтобы в дальнейшем положить ей в руки надкусанное яблоко и организовать одно из лучших иносказаний ХХI века.
Пытаться перечислить все анекдоты не имеет абсолютно никакого смысла, потому что фильм Джармуша — это иглобрюх, который надувается и, направляя свои иглы во все стороны, цепляет все, что только можно. Это, кстати, в каком-то смысле играет против автора, так как к его творению всегда можно добавить что-то от себя. Кому-то, например, покажется, что после встречи в кафе "Тысяча и одна ночь" Марло мог бы увидеться с героиней не в порту, напоминающем ему о Венеции, а, скажем, в экзистенциальном кафе под названием "Тошнота". Другой непременно отметит, что Адам должен был упомянуть об Альберте Камю и в обязательном порядке признаться, что хочет луну, а третий и вовсе обратит внимание на то, что поклонница литературы Ева ни разу за все повествование не напомнила зрителям, что Вселенную иногда называют Библиотекой.
Но сам себе подпольный режиссер изо всех сил делает вид, что не знает про постмодернизм. Время от времени он даже забывает, что снимает кино, начиная уходить куда-то в музыкальный клип, однако и в этом формате умудряется задать совершенно новые стандарты в вопросе адаптации визуального ряда под музыкальное сопровождение и наоборот. Увлечение музыкой очень сильно сказывается на фильмах Джармуша, его работы сложно назвать кинокартинами, это, скорее, киноальбомы, содержащие в себе 10-15 произведений, которые самодостаточны, но дополняют друг друга. Адам и Ева — ветхозаветная комедийная мистерия, Шекспир и Марло — историко-конспирологический детектив, негодная для потребления человеческая кровь — эсхатологический трагифарс и т.д. и т.п.
Используя свой старый и не раз проверенный инструментарий, Джармуш все же впервые в карьере честно и открыто признается, что говорит о себе, и дело не только в том, что музыка застрявшего в эпохе романтизма Адама — это на самом деле великолепные композиции рок-группы "SQÜRL", основанной самим Джимом. Повествуя о двух вампирах, ставших свидетелями всей человеческой истории, Джармуш на самом деле рассказывает о своей собственной жизни, жизни человека, который на седьмом десятке лет вдруг понял, что остался в той эре, в которой не было не только "selfie", но и интернета. И если когда-то великий американский писатель, также осознавший, что оказался на обочине жизни, попрощался не только с оружием, но и с жизнью, то Джармуш еще находит в себе силы для сублимации. И пусть вокруг одни только зомби, без крови которых, впрочем, не обойтись, но порой жизнь складывается так, что умирать уже поздно.
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
(с)
@ Mon, 10 Nov 2014 16:38:55 +0300
Такое мягкое восхищение в тексте - супер! +
Мерси
- Плюс. ЗдОрово.Спасибо.
В качестве эпиграфа: «Ходит покойничек по кругу, ищет покойничек мертвее себя…» - один из вариантов заклинания на смерть.
- Так… Теперь… Тише! Не вспугните! Есть одна задумка…
Мелькает тень легендарного коня Хулинада…
Задумчиво. Но с определённой динамикой:
- ...Но уж больно мне нужно в те дали… И галопом! Ты слышишь? Ты рад? Не упрямься, дружок, поскакали. Я – твой Джим... Вперед, Хулинад!..
Обращаюсь к администрации КК. Предлагаю ввести на ресурсе шкалу почёта в формате классности. Каждому классу будет соответствовать почётный знак «Постмодернист 1-го класса», «Постмодернист 2-го класса» и «Постмодернист 3-го класса»
Кавалеры данных почётных знаков за свои труды на ниве постмодернизма будут ежегодно выдвигаться на соискание престижной премии им. TWELVE…
P. S.
- «Галерея разбитых образов… я покажу тебе нечто, отличающееся от твоей собственной тени утром, вытянувшейся перед тобой… Или твоей тени вечером, поднимающейся тебе навстречу… Я покажу тебе страх в пригоршне пыли.» - Т.С. Элиот
http://seance.ru/blog/esse/inside_the_only_lovers/
http://seance.ru/blog/reviews/only_lover_left_mamulia/
а можно делать ежегодные жертвоприношения в мою честь?
Спасибо большое
Плюс. А почему не объединил все общим лейтмотивом? Показывая место деталей в мозаике, больше поможешь читателю понять фильм.
____________________
А разве у вампиров есть табу на ІР-технологии? Айфон со значком Aplle в руках Евы, на мой взгляд, удачный каламбур режиссера.
Плюс. А почему не объединил все общим лейтмотивом? Показывая место деталей в мозаике, больше поможешь читателю понять фильм.
____________________
А разве у вампиров есть табу на ІР-технологии? Айфон со значком Aplle в руках Евы, на мой взгляд, удачный каламбур режиссера.
на мой взгляд, это намного больше, чем просто удачный каламбур)
Я хотел оставить хоть что-то зрителям, иначе вышла бы не рецензия, а инструкция по восприятию)
на мой взгляд, это намного больше, чем просто удачный каламбур)
Я хотел оставить хоть что-то зрителям, иначе вышла бы не рецензия, а инструкция по восприятию)
Ну да. В принципе реца-завлекаловка вышла. Это хорошо. Есть желание себя проверить: милости просим.
__________________
С первого захода столько много подметить тяжело. Надо быть более подкованным в творчестве Джармуша и очень внимательным. Я черепов у Адама и Евы не заметил.
____________________
Подождем что скажет Чев. Вспомнит Теслу и мухоморы, или нет.
"И пусть вокруг одни только зомби..."
Но ведь Адам и Ева и есть самые настоящие зомби! На последних кадрах-то уж точно.
Выскажу непопулярное мнение, но в фильме куда больше комического, (ну ладно, трагикомического) чем читается у вас в рецензии. Самоиронию автора вы отметили, и это здорово, но как-то бегло.
Конечно, Адам и Ева это такие высокодуховные интеллектуалы-снобы, уставшие от жизни, страдающие от депрессии, меланхолии и чувства собственной важности. Вот они такие возвышенные, утончённые, а на самом деле такие же жывотные, как и ненавистные зомби.
Но одновременно они просто старые алкаши, которые пьют не приходя в сознание, чтобы чем-то заполнить бессмысленность бытия. Убрать романтический флёр вампиризма и, привет, абстинентный синдром и серотониновое голодание.
Посмодернизм тем и хорош, что он существует, пока его смотрит зритель. И каждый зритель, естественно, видит что-то своё. В некотором роде, это история двух социофобов, которые, оказались на обочине жизни. Режиссёр, конечно, даёт понять, что он до некоторой степени себя ассоциирует с такими социофобами-интеллектуалами. Но его ирония, если не сказать сарказм, не дают слишком серьёзно относиться ко всей этой нарочитой выстраданности.
Про образы: черепа, да. И ещё круг, важнейний визуальный символ.
Вам, конечно, лайки и плюсы, прекрасный разбор, вытащили такую кучу фактов и подробностей и отлично замотивировали зрителя.
А, вот ещё! Обращает на себя внимание название Only lovers left alive - никакого "выживут" тут и нет. Да и кто они, эти влюблённые? Адам с Евой? Или другая парочка?
И еще в копилку комического: эпизод с ковром и трупом. Пародия на любой детектив/криминал.
"И пусть вокруг одни только зомби..."
Но ведь Адам и Ева и есть самые настоящие зомби! На последних кадрах-то уж точно.
Выскажу непопулярное мнение, но в фильме куда больше комического, (ну ладно, трагикомического) чем читается у вас в рецензии. Самоиронию автора вы отметили, и это здорово, но как-то бегло.
Конечно, Адам и Ева это такие высокодуховные интеллектуалы-снобы, уставшие от жизни, страдающие от депрессии, меланхолии и чувства собственной важности. Вот они такие возвышенные, утончённые, а на самом деле такие же жывотные, как и ненавистные зомби.
Но одновременно они просто старые алкаши, которые пьют не приходя в сознание, чтобы чем-то заполнить бессмысленность бытия. Убрать романтический флёр вампиризма и, привет, абстинентный синдром и серотониновое голодание.
Посмодернизм тем и хорош, что он существует, пока его смотрит зритель. И каждый зритель, естественно, видит что-то своё. В некотором роде, это история двух социофобов, которые, оказались на обочине жизни. Режиссёр, конечно, даёт понять, что он до некоторой степени себя ассоциирует с такими социофобами-интеллектуалами. Но его ирония, если не сказать сарказм, не дают слишком серьёзно относиться ко всей этой нарочитой выстраданности.
Про образы: черепа, да. И ещё круг, важнейний визуальный символ.
Вам, конечно, лайки и плюсы, прекрасный разбор, вытащили такую кучу фактов и подробностей и отлично замотивировали зрителя.
просто о сложном. Как сказал однажды многострадальный Стивен Хокинг - если ты не можешь объяснить что-то на языке 6-летнего малыша 6-летнему малышу, то ты на самом деле нихрена не понимаешь сути. Да, здесь собрались не малыши, но...
В контексте вышесказанного мне больше ваш комментарий понравился, чем явно напускная рецензия.
"И пусть вокруг одни только зомби..."
Но ведь Адам и Ева и есть самые настоящие зомби! На последних кадрах-то уж точно.
Выскажу непопулярное мнение, но в фильме куда больше комического, (ну ладно, трагикомического) чем читается у вас в рецензии. Самоиронию автора вы отметили, и это здорово, но как-то бегло.
Конечно, Адам и Ева это такие высокодуховные интеллектуалы-снобы, уставшие от жизни, страдающие от депрессии, меланхолии и чувства собственной важности. Вот они такие возвышенные, утончённые, а на самом деле такие же жывотные, как и ненавистные зомби.
Но одновременно они просто старые алкаши, которые пьют не приходя в сознание, чтобы чем-то заполнить бессмысленность бытия. Убрать романтический флёр вампиризма и, привет, абстинентный синдром и серотониновое голодание.
Посмодернизм тем и хорош, что он существует, пока его смотрит зритель. И каждый зритель, естественно, видит что-то своё. В некотором роде, это история двух социофобов, которые, оказались на обочине жизни. Режиссёр, конечно, даёт понять, что он до некоторой степени себя ассоциирует с такими социофобами-интеллектуалами. Но его ирония, если не сказать сарказм, не дают слишком серьёзно относиться ко всей этой нарочитой выстраданности.
Про образы: черепа, да. И ещё круг, важнейний визуальный символ.
Вам, конечно, лайки и плюсы, прекрасный разбор, вытащили такую кучу фактов и подробностей и отлично замотивировали зрителя.
Мнение, кстати, не так уж и непопулярно )
Читаю сейчас бесконечную череду рецензий, часть критиков отмечает схожие моменты. И про высокодуховных интеллектуалов-снобов, и про двух социофобов с ЧСВ на обочине жизни. И вообще про вот эту вот трагикомичность фильма и замысел Джармуша.
Вообще, оказывается, это еще круче Интерстеллара по части массивности и необъятности. Я было хотела замахнуться на рецензию, но у меня просто нет на это времени ) Тут копаться и ковыряться в смыслах, символах и иносказаниях можно крайне долго.
Не могу не поставить свой плюс, так как работа проведена серьезная, и знающим человеком... сразу видно. Разобрана покадрово, а где не разобрана, там специально оставлена для зрителя.
Судя по классификации автора, я нахожусь где то между первым и пятым классами
Если честно, я очень редко пытаюсь смотреть кино умом, грешен. Мое восприятие скорее на эмоциональном уровне. Опять же, этот фильм я еще не смотрел, но на черепа с иньяновским подтекстом я бы точно не обратил внимания
Одним словом, плюс!