Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Dafafa13 thumb
2/10

Пронзающая постановка "Рука-Лицо"

Рецензия на фильм «Сквозь снег»

22964 thumb

Фэйспалмы во время просмотра этого фильма настолько часты, что можно серьезно травмировать лицевые кости. Он укатывает в ничто любой негативный треш и угар, который до этого умудрился лихо нае*вать доверчивого киномана своим каменно-серьезным лицом. Тут, конечно, можно возразить, что существует соответствующий жанр, что бла бла бла, туда сюда и как-то так, но по факту тут все таки есть доля символичности, пускай и не взятая режиссером в расчет.

Начнем с того, что прокатчики, несознательно спасшие многих падких на «глубокое» и

«азиатское», не захотели покупать пленочку для широкого кинополотна. Ну и хрен с вами, сказали пираты и замутили подпольные копии с блек-джеком, шлюхами и  фееричными озвучанием и переводом. По странной и невероятно веселой иронии, потребляющие, все-таки, были неосторожны с желаниями, снафф не удался, а послевкусие и странные новые ощущения остались. Ляпы и приколы, конечно, подробнейше разобраны, поэтому давайте промотаем и перейдем к сути увиденного.

  Схема мышления, отторгнув возможность воспринимать происходящее всерьез, сразу начинает искать некую внутреннюю притчу, сердцевину этого сюрреалистично-гротескно-вторичного говна, но не найдя, впадает в нешуточное замешательство. То есть этот вибрирующий, переливающийся ядовитыми цветами и по размерам сопоставимый с киношным поездом фаллоиммитатор безудержно пронзал глубь нейронных соединений зря??!! Что ж, на этот вопрос нам ответит Кеп…

Чтобы не чувствовать себя вчистую использованными, вспомним о заявленной символичности. На самом деле, все эти давно пережеванные мыслишки про классовое деление, пафос борьбы, и прочие клише плотно уложены в головах не одного миллиона человек, общение с которыми в больших количествах делает безнадежным мизантропом. Спекуляции и однобокость, как аспект кинопроизводства здесь тоже в тему, поэтому, осознание факта, что режиссер круто уронил лицо, должны помочь в утирании слез, быстром забытии увиденного и воскрешении трепетной любви к киноискусству).    

@ Wed, 26 Nov 2014 15:14:03 +0300

Комментарии к рецензии (48)

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 26 Nov 2014 18:07:50 +0300
Лис писал:

Опухший мозг, мозоли на пальцах, выпученые глазы и внимание граммарнаци (впрочем *тех, кто был особо боек..* )) wink

lol

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 26 Nov 2014 18:11:08 +0300
Лис писал:

Опухший мозг, мозоли на пальцах, выпученые глазы и внимание граммарнаци (впрочем *тех, кто был особо боек..* )) wink

меня пугает это все)

vaxmurka
Chevaist писал:

На 20-й реце статус новый дают "Кинокритик"wink Только не помню, что он дает, на форуме должен быть раздел по этой теме)

еу!! так я смогу перепрыгнуть сразу ??если еще 6 рецух настрочу?)))))))))))))) lol

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 27 Nov 2014 00:51:23 +0300

кхе-кхе, сейчас так, без относительно текстов всех рецензий, в пустоту: сквозь снег - один из лучших фильмов прошлого года, самое внятное и цельное высказывание о человеческой цивилизации, сопоставимое с эффектом от фильмов Ларса фон Триера и проводящий вполне себе категоричный приговор всему человечеству, ясно оставив зрителя без открытого финала (мишка точно бегает быстрей). вот)
минус поставил только этой рецензии.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 00:54:12 +0300
Zodiak писал:

кхе-кхе, сейчас так, без относительно текстов всех рецензий, в пустоту: сквозь снег - один из лучших фильмов прошлого года, самое внятное и цельное высказывание о человеческой цивилизации, сопоставимое с эффектом от фильмов Ларса фон Триера и проводящий вполне себе категоричный приговор всему человечеству, ясно оставив зрителя без открытого финала (мишка точно бегает быстрей). вот)
минус поставил только этой рецензии.

Мишка от поезда драпанул. Так что человек со своими пукалками снова занял законное место. mrgreen
______________
Но фильм хороший: драматическая и философская основа выведены явно на первое место.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 01:17:58 +0300

Мой минус тоже. В фильме довольно органично вплетены и библейская тематика, и философия, и политика, и социология, и история, пускай в гротескной, даже в трешевой форме, но они подчиненны единой мысли о том, что человек не меняется несмотря ни на что. Даже если он будет сидеть в последней спасательной лодке, он все-равно не остепениться. Это как замкнутый круг, который символизирует железная дорога. Так что дело тут совсем не в классовой борьбе (хотя Джон Херт вылитый Троцкий).

dafafa13
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 06:03:42 +0300
NIKI писал:

Мой минус тоже. В фильме довольно органично вплетены и библейская тематика, и философия, и политика, и социология, и история, пускай в гротескной, даже в трешевой форме, но они подчиненны единой мысли о том, что человек не меняется несмотря ни на что. Даже если он будет сидеть в последней спасательной лодке, он все-равно не остепениться. Это как замкнутый круг, который символизирует железная дорога. Так что дело тут совсем не в классовой борьбе (хотя Джон Херт вылитый Троцкий).

Там ещё есть фраза " другие клише". Идеи с " по кругу" , " человек не меняется"тоже банальны и затерты до невозможности, к тому же - далеко не всегда верны. Фильм, хоть и снят чуть чуть "по-другому", остаётся второсортной, претенциозной лажей, которая не выдерживает никакой критики. Хотя сейчас модно подобное снимать и называть все эти штампы " вердиктом человечеству". А че - зритель- то не ставит на место).
Неужели так нравится жевать использованную жвачку)? Или впадать в интеллектуальную зависимость от интеллектуально зависимых режиссеров стало трендом)?
Минус так минус).

dafafa13
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 06:12:53 +0300
Zodiak писал:

кхе-кхе, сейчас так, без относительно текстов всех рецензий, в пустоту: сквозь снег - один из лучших фильмов прошлого года, самое внятное и цельное высказывание о человеческой цивилизации, сопоставимое с эффектом от фильмов Ларса фон Триера и проводящий вполне себе категоричный приговор всему человечеству, ясно оставив зрителя без открытого финала (мишка точно бегает быстрей). вот)
минус поставил только этой рецензии.

Фильм вполне категорично демонстрирует феноменальные ляпы и вторичность, если не сказать хуже. Но это все вопрос вкусов). Минус понятен)

Один из лучших в прошлом году)? Может ты просто слишком любишь данного режиссера))?

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 27 Nov 2014 10:50:12 +0300

to dafafa13:
я не очень понимаю про вторичность... убей не вспомню похожего фильма, тут писали про Эквилибриум и Вендетта, с художественной точки зрения мало интересные фильмы, а последний так просто мало получившийся фильм. и они не похожи, ни визуально, ни по духу. может про революцию, про общество?! ну так, тогда это самый талантливый фильм из них) серьезно, то что зритель видит в "Сквозь снег" он нигде больше не увидит, это как глоток свежего воздуха. ну а сцена с топорами, в бане и с пробегом по вагонам совершенно потрясны, по таким фильмам ясно понимаешь, что кино это искусство и на сердце становится теплее)
и действительно один из лучших, я делал топы как-то, вот, и он у меня на очень хорошее место попал, в 10-ке, а лучшим, как сейчас помню, был "Рай: надежда".
Европа Триера! вот что мне пришло в голову после просмотра из аналогов, и это я еще подумал долго)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 27 Nov 2014 10:56:04 +0300
dafafa13 писал:

Там ещё есть фраза " другие клише". Идеи с " по кругу" , " человек не меняется"тоже банальны и затерты до невозможности, к тому же - далеко не всегда верны. Фильм, хоть и снят чуть чуть "по-другому", остаётся второсортной, претенциозной лажей, которая не выдерживает никакой критики. Хотя сейчас модно подобное снимать и называть все эти штампы " вердиктом человечеству". А че - зритель- то не ставит на место).
Неужели так нравится жевать использованную жвачку)? Или впадать в интеллектуальную зависимость от интеллектуально зависимых режиссеров стало трендом)?
Минус так минус).

"Бразилия", "Заводной апельсин", "1984", "Метрополис" список можно продолжить фильмами, с подобной тематикой. И что? Очередной фильм в этом русле назовем гавно-фильмом? А по мне, в контексте последних событий ой как актуально. И еще: напомню, что фильм как художественное произведение ценен не столько идеей, а её оригинальным, художественным выражением (вагон как прослойка общества очень оригинально). Сам признался, что "данный фильм снят чуть чуть "по-другому"

Добавить комментарий