«Хочешь выиграть в лотерею? Достань деньги на билет» ‒ неизменный лозунг предприимчивого вора Луиса Блума (Джейк Джилленхол). Но вот незадача: денежная река несет свои зеленые воды в стороне от его карманов. После ревизии содержимого кошелька Луис осознает, что пришла пора переквалифицироваться. К сожалению, сытая должность управдома Блуму не светит, но госпожа удача не покидает своего подопечного. Луис становится свидетелем автокатастрофы. Внимание жулика привлекает оператор-фрилансер Джо Лодер (Билл Пэкстон), одним из
первых оказавшийся на месте события. Джо с профессионализмом опытного стервятника фиксирует на видеокамеру остов горящей машины и окровавленного водителя. Блум понимает, что подобные видеозаписи высоко ценятся телеканалами. Вот он ‒ путь к деньгам и славе...
Оригинальное наименование киноленты «Стрингер» ‒ «Nightcrawler», что можно трактовать как «Ночной охотник», или «Крадущийся в ночи». Эти названия точнее определяют род деятельности Луиса Блума. Он вовсе не журналист, а изощренный хищник, что-то вроде необычайно прожорливой гиены, учуявшей запах крови. Вечерний город богат на происшествия, и без работы Блум не сидит. Луис практически мгновенно материализуется на месте очередной трагедии, снимая новенькой камерой агонию жертв несчастного случая, и бесшумно растворяется во мгле. Для начинающего репортера не существует табу. Оператор-самоучка вламывается в частные дома, шантажирует коллег по цеху, манипулирует своим же напарником Риком (Риз Ахмед), а с конкурентами безжалостно расправляется.
Стоит отдать должное актерскому таланту Джейка Джилленхола. Исхудавший, с искорками сдерживаемого психоза в бездонных совиных глазах, он растворился в образе отъявленного мерзавца. Остальные персонажи фильма ‒ заморенный жизнью напарник-«навигатор» Рик, циничный стрингер со стажем Джо Лодер и престарелая медиа-дива Нина (Рене Руссо) ‒ лишь позволяют ярче проявиться демону социопатии, засевшему в душе Блума\Джилленхола.
Но не одними лишь актерскими находками интересна картина. Дэн Гилрой (режиссер киноленты «Стрингер») долго запрягает, но быстро едет. Зритель вряд ли сможет заскучать. Начавшись как мрачный рассказ о «секретах успеха», фильм превращается в триллер с жестокими убийствами и динамичными погонями на автомобилях. А вот с моралью у картины туговато. Она расплылась в диапазоне от «Ай-яй-яй, злые масс-медиа управляют человеческим страхом…» до «Злые-то злые, но зарплата, как и обед, у них все равно по расписанию…». Из-за обилия негативных персонажей в фильме зрителю практически не за кого переживать. Разве что напарник Рик, проявивший излишнюю доверчивость к своему компаньону, вызывает жалость.
А настоящего сочувствия в картине «Стрингер» достойны лишь те самые жертвы убийств и катастроф, попавшие в объектив кинокамеры Луиса Блума.
Умирать страшно, но еще страшнее осознавать, что пресловутый «свет в конце тоннеля» не что иное, как отблеск от осветительной лампы съемочного аппарата…
Да уж, с моралью в фильме точно туговато. Как и в Вашей рецензии, впрочем: фраза о погибшем напарнике с "макаронными изделиями на ушах" меня сильно резанула. Хотя дух и тон Вашей рецензии – полная стилистическая и этическая калька с картины, где один из телевизионщиков не без причины рассуждает о взаимоотношениях журналистики и этики и характеризует свежий материал Луиса как нечто "за гранью добра и зла". Я бы назвала Ваш текст рецензией-провокацией, рецензией-репортажем.
Отметила для себя и образные находки – например, "демона социопатии" и "искорки сдерживаемого психоза в бездонных совиных глазах".
Думаю, Вам нужно искать баланс между иронией и серьёзностью, фигурами речи и сухостью. Верю, что найдёте, и не могу не поддержать роковую 13-ую рецензию. Мой "авансовый" "+".
Согласен, "макаронные изделия" действительно получились циничными, потому что я изначально не питал симпатий к героям картины.
Я старался продемонстрировать свое неодобрение и одновременно не впасть в морализаторство.
Спасибо за плюс!
Ровно всё мне в этой рецензии нравится! ) Прямо именины сердца, как говаривали Гоголь с Какапо )) Жирный +
Ровно всё мне в этой рецензии нравится! ) Прямо именины сердца, как говаривали Гоголь с Какапо )) Жирный +
Премного благодарен!
Мне очень понравилось. Каждое слово играет, каждая выпущенная стрела достигает цели. Чётко, хлёстко, метко. Я давно об этом фильме слышала, а после Вашей короткой заметки обязательно посмотрю. Вот лапшу с ушей Рика бы стряхнуть, просто класс будет. Правда.
мы сами делаем новости... мне нравится текст, и фильм надо будет посмотреть
Хорошо. Есть симпатичные обороты. Но немного таки спойлернул. +
На мой взгляд, мораль в фильме - "спрос-предложение".
Как сделана работа? Очень хорошо!А детали - дело личное и необязательно кому-то о них знать/рассказывать. У жадного и глуповатого помощника выбор всё-таки был. Лично у меня нет настолько резко негативного отношения к ГГ. Как оказывается, такие люди (знающие, как надо делать и делающие) бывают необходимы в любой сфере. И чем он настолько хуже киллеров, суперменов или миллиардеров?
Фильм понравился, поставила 8.
Мне очень понравилось. Каждое слово играет, каждая выпущенная стрела достигает цели. Чётко, хлёстко, метко. Я давно об этом фильме слышала, а после Вашей короткой заметки обязательно посмотрю. Вот лапшу с ушей Рика бы стряхнуть, просто класс будет. Правда.
Лапшу уже снял.
Спасибо!
Хорошо. Есть симпатичные обороты. Но немного таки спойлернул. +
На мой взгляд, мораль в фильме - "спрос-предложение".
Как сделана работа? Очень хорошо!А детали - дело личное и необязательно кому-то о них знать/рассказывать. У жадного и глуповатого помощника выбор всё-таки был. Лично у меня нет настолько резко негативного отношения к ГГ. Как оказывается, такие люди (знающие, как надо делать и делающие) бывают необходимы в любой сфере. И чем он настолько хуже киллеров, суперменов или миллиардеров?
Фильм понравился, поставила 8.
Благодарю!
Помощник изначально был просто глуп. Жадность он перенял от своего босса.
Как мне кажется, выбор у него был между голодом и каким-никаким обедом в кафе. Да и мог ли Рик знать, что за ядовитая змея обвилась вокруг его шеи.
Благодарю!
Помощник изначально был просто глуп. Жадность он перенял от своего босса.
Как мне кажется, выбор у него был между голодом и каким-никаким обедом в кафе. Да и мог ли Рик знать, что за ядовитая змея обвилась вокруг его шеи.
Я о выборе на решающем этапе. Рик ведь "как бы осуждал" действия Луиса, но, когда речь пошла об очень большом гонораре, то... Так что, особой разницы в уровне нравственности обоих героев не вижу. Только не подумайте, что я оправдываю такое "хождение по головам", ни в коем разе! Все мысли и выводы о фильме и они неоднозначны. И там чётко показывают, что может крыться за профессионализмом.
Кратко, но вполне ёмко. Плюс.