Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Openyourmind thumb
7/10

Хищники полночного города

Рецензия на фильм «Стрингер»

25088 thumb

«Хочешь выиграть в лотерею? Достань деньги на билет» ‒ неизменный лозунг предприимчивого вора Луиса Блума (Джейк Джилленхол). Но вот незадача: денежная река несет свои зеленые воды в стороне от его карманов. После ревизии содержимого кошелька Луис осознает, что пришла пора переквалифицироваться. К сожалению, сытая должность управдома Блуму не светит, но  госпожа удача не покидает своего подопечного. Луис становится свидетелем автокатастрофы. Внимание  жулика привлекает оператор-фрилансер Джо Лодер (Билл Пэкстон), одним из

первых оказавшийся на месте события. Джо с профессионализмом опытного стервятника фиксирует на видеокамеру остов горящей машины и окровавленного водителя. Блум понимает, что подобные видеозаписи  высоко ценятся телеканалами. Вот он ‒ путь к деньгам и славе...


Оригинальное наименование киноленты «Стрингер» ‒ «Nightcrawler», что можно трактовать как «Ночной охотник», или «Крадущийся в ночи».  Эти названия точнее определяют род деятельности Луиса Блума. Он вовсе не журналист, а изощренный хищник, что-то вроде необычайно прожорливой гиены, учуявшей запах крови. Вечерний город богат на происшествия, и без работы Блум не сидит. Луис  практически мгновенно материализуется на месте очередной трагедии, снимая новенькой камерой агонию жертв несчастного случая, и бесшумно растворяется во мгле. Для начинающего репортера не существует табу. Оператор-самоучка вламывается в частные дома, шантажирует коллег по цеху, манипулирует своим же напарником Риком (Риз Ахмед), а с конкурентами безжалостно расправляется.

Стоит отдать должное актерскому таланту Джейка Джилленхола.  Исхудавший, с  искорками сдерживаемого психоза в бездонных совиных глазах, он  растворился в образе отъявленного мерзавца. Остальные персонажи фильма ‒ заморенный жизнью напарник-«навигатор» Рик, циничный стрингер со стажем Джо Лодер и престарелая медиа-дива Нина (Рене Руссо) ‒ лишь позволяют ярче проявиться демону социопатии, засевшему в душе Блума\Джилленхола.

Но не одними лишь актерскими находками интересна картина.  Дэн Гилрой (режиссер киноленты «Стрингер») долго запрягает, но быстро едет. Зритель вряд ли сможет заскучать. Начавшись как мрачный рассказ о «секретах успеха», фильм превращается в триллер с жестокими убийствами и динамичными погонями на автомобилях. А вот с моралью у картины туговато. Она расплылась в диапазоне от «Ай-яй-яй, злые масс-медиа управляют человеческим страхом…» до «Злые-то злые, но зарплата, как и обед, у них все равно по расписанию…». Из-за обилия негативных персонажей в фильме зрителю практически не за кого переживать. Разве что напарник Рик, проявивший излишнюю доверчивость к своему компаньону, вызывает жалость.


А настоящего сочувствия в картине «Стрингер» достойны лишь те самые жертвы убийств и катастроф, попавшие в объектив кинокамеры Луиса Блума.
Умирать страшно, но еще страшнее осознавать, что пресловутый «свет в конце тоннеля» не что иное, как отблеск от осветительной лампы съемочного аппарата…

@ Mon, 16 Feb 2015 22:43:04 +0300

Комментарии к рецензии (25)

Openyourmind
  • Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 21 Feb 2015 21:26:05 +0300
Claire писал:

Кратко, но вполне ёмко. Плюс. punk

Дякую! wink

Openyourmind
  • Openyourmind
  • Кинокритик
  • Sat, 21 Feb 2015 21:26:50 +0300
Б@н3ай писал:

мы сами делаем новости... wink мне нравится текст, и фильм надо будет посмотреть cool

Благодарствую! smile

dafafa13
  • dafafa13
  • Кинокритик
  • Sun, 07 Jun 2015 18:41:10 +0300

герой джилленхолла не социопат, он просто лишен моральных предрассудков

искорок психза в его глазах нет, зато есть флегматичное спокойствие. в целом, о составленном джилленхоллом образе ничего, а там масса огромная нюансов

"в образе отъявленного мерзавца" - не все так просто))

если бы автор смотрел фильм в оригинале, то заметил бы особую манеру говорения лу. люди(даже отпетые ораторы мотиваторы) так не разговаривают. зато так "разговаривают" бесконечные информационные статьи и книги о управлении персоналом, коучингах и т. д. это вообще краеугольный момент для понимания личности луиса, можно даже реконструировать его жизнь "до" )).

фильм вообще не пытается выжать сочувствие, наоборот - все подается беспристрастно, а сочувствие даже нарочито вытесняется как бесполезное(эпизод в участке).

по форме нормально. минуса не заслуживает)

Openyourmind
  • Openyourmind
  • Кинокритик
  • Mon, 08 Jun 2015 01:03:36 +0300
dafafa13 писал:

герой джилленхолла не социопат, он просто лишен моральных предрассудков

искорок психза в его глазах нет, зато есть флегматичное спокойствие. в целом, о составленном джилленхоллом образе ничего, а там масса огромная нюансов

"в образе отъявленного мерзавца" - не все так просто))

если бы автор смотрел фильм в оригинале, то заметил бы особую манеру говорения лу. люди(даже отпетые ораторы мотиваторы) так не разговаривают. зато так "разговаривают" бесконечные информационные статьи и книги о управлении персоналом, коучингах и т. д. это вообще краеугольный момент для понимания личности луиса, можно даже реконструировать его жизнь "до" )).

фильм вообще не пытается выжать сочувствие, наоборот - все подается беспристрастно, а сочувствие даже нарочито вытесняется как бесполезное(эпизод в участке).

по форме нормально. минуса не заслуживает)

герой джилленхолла не социопат, он просто лишен моральных предрассудков
-------------
Т.е. попытка убийства, опосредованное убийство, воровство и шантаж - это свобода от "моральных предрассудков"?) Как по мне - вылитая социопатия).

искорок психза в его глазах нет, зато есть флегматичное спокойствие...
------------------
Кажущееся спокойствие. Лу Блум - это тот "тихий омут", в котором водятся здоровенные черти).

Если бы автор смотрел фильм в оригинале, то заметил бы особую манеру говорения лу. люди(даже отпетые ораторы мотиваторы) так не разговаривают. зато так "разговаривают" бесконечные информационные статьи и книги о управлении персоналом, коучингах и т. д. это вообще краеугольный момент для понимания личности луиса, можно даже реконструировать его жизнь "до" )).
---------------------
Мне не понадобилось смотреть фильм в оригинале, чтобы понять, что Блум от корки до корки заучил многочисленные "мотивирующие" книги и это сказалось на его манере общаться. Тут я согласен с тобой в том плане, что мне стоило указать на эту деталь. Но я планировал написать компактную рецензию и это умозаключение не поместилось)

фильм вообще не пытается выжать сочувствие, наоборот - все подается беспристрастно, а сочувствие даже нарочито вытесняется как бесполезное(эпизод в участке).
-------------------
Зато фильм вызывает чувство гадливости по отношению к главным героям).

по форме нормально. минуса не заслуживает)
--------------------
wink

dafafa13
  • dafafa13
  • Кинокритик
  • Mon, 08 Jun 2015 13:58:03 +0300
Openyourmind писал:

герой джилленхолла не социопат, он просто лишен моральных предрассудков
-------------
Т.е. попытка убийства, опосредованное убийство, воровство и шантаж - это свобода от "моральных предрассудков"?) Как по мне - вылитая социопатия).

искорок психза в его глазах нет, зато есть флегматичное спокойствие...
------------------
Кажущееся спокойствие. Лу Блум - это тот "тихий омут", в котором водятся здоровенные черти).

Если бы автор смотрел фильм в оригинале, то заметил бы особую манеру говорения лу. люди(даже отпетые ораторы мотиваторы) так не разговаривают. зато так "разговаривают" бесконечные информационные статьи и книги о управлении персоналом, коучингах и т. д. это вообще краеугольный момент для понимания личности луиса, можно даже реконструировать его жизнь "до" )).
---------------------
Мне не понадобилось смотреть фильм в оригинале, чтобы понять, что Блум от корки до корки заучил многочисленные "мотивирующие" книги и это сказалось на его манере общаться. Тут я согласен с тобой в том плане, что мне стоило указать на эту деталь. Но я планировал написать компактную рецензию и это умозаключение не поместилось)

фильм вообще не пытается выжать сочувствие, наоборот - все подается беспристрастно, а сочувствие даже нарочито вытесняется как бесполезное(эпизод в участке).
-------------------
Зато фильм вызывает чувство гадливости по отношению к главным героям).

по форме нормально. минуса не заслуживает)
--------------------
wink

Это все далеко не всегда социопатия) впрочем, это решать узким специалистам))

Про манеру говорить - эта фишка позволяет понять личность лу(неявные аспекты), оч. крутая находка. Т. Е. указание этого момента подразумевает и анализ образа.

Добавить комментарий