/осторожно, спойлеры!/
Осенний ветер жалобно тянул свою песню. Там, во тьме, он подхватывал колючие капли холодного моросящего дождя и бросал их прямо в окно. В доме же было сухо и тепло. Мерно потрескивавшие в печи угли источали жар, который растекался по комнате словно густое варенье. Обстановка была небогатая, но вполне подходила тому, кто уже несколько лет жил в уединении в этом старом деревенском доме. Высокий табурет у окна. На подоконнике - банка с канифолью, паяльник, кое-какие инструменты, аккуратно
разложены радио-детали. Посреди комнаты - стол. На нем - старенький ноутбук. На краю стола - посуда сложена в стопку друг на друга. Напротив печи - старый шкаф еще с советских времен, наверх закинута рассохшаяся "ленинградская гитара". Рядом - кровать-полуторка. Над кроватью - пожелтевшие от времени фотографии и газетные вырезки.
Чайник уже вскипел, когда дверь со скрипом открылась, и на пороге показался мужчина лет сорока пяти. Он прошел внутрь, плотно затворил за собой, снял сапоги и промокший плащ. Собрав седеющие рыжие волосы в хвост, он, прихрамывая на левую ногу, сделал пару шагов к печи, растер ладони и подставил их волнам теплого воздуха. Какое-то время он просто стоял так и молча слушал, как шумит дождь, воет ветер и трещат угли. Затем, налив себе чаю в алюминиевую кружку, он прошел к столу, присел, надел очки и открыл ноутбук. Спустя мгновенье курсор на экране уже мигал, как бы приглашая продолжить начатую ранее фразу: "Где пролегает грань между черной комедией и безумием?"
* * *
Где пролегает грань между черной комедией и безумием?
Все мы прекрасно знаем, что людям свойственно шутить на тему смерти, тяжелых болезней, физических и душевных страданий. Это помогает нам справиться с непониманием и страхом, в каком-то роде делает нас человечными, вскрывая наши эмоции, которые мы привыкли прятать за маской сочувствия и толерантности. Но все же. Где пролегает та тонкая грань между юмором и извращенным смакованием деталей?
В новом фильме Маржан Сатрапи, автора нашумевшего "Персеполиса", нашему вниманию предлагается история Джерри, молодого парня, страдающего шизофренией. На фоне этой психической болезни в один прекрасный день он начинает слышать "голоса" своих домашних питомцев. И здесь мы становимся свидетелями своеобразной сказки о Белоснежке, которая разговаривает со зверюшками, отрубленными головами других принцесс и расфасовывает куски плоти в пищевые контейнеры. Все это и еще многое другое случается потому, что "если вы слышите голоса - это может означать убийство".
Где-то здесь нам, вероятно, должно стать очень смешно...
Для пущего эффекта у нас есть уникальная возможность взглянуть на происходящее глазами главного героя, в шизофазическом мире которого все кругом ярко-розовое, конфетно-единороговое, барби-кентово-пластиковое и вполне себе такое нормальное. В то же время в реальном мире мы видим мебель, упакованную в полиэтилен, кота, лакающего лужицу подсохшей крови, и гниющие части тел повсюду. Возможно, "в душе ты танцуешь", но в реальности ты - психически больной маньяк-убийца.
До самых титров меня не покидало ощущение того, что я наблюдаю за каким-то фарсом, и теперь я понимаю, в чем дело. На поверку "Голоса" - это чистейшей воды чернуха, которую тянут качественная работа с картинкой и звуком, нарочито-диснеевский грим и смазливые лица Рейнольдса, Атертон и Кендрик. Честно говоря, здесь вполне могли бы быть и другие имена, так как не представляется возможным говорить о какой-то неповторимой работе актеров в фильме с настолько плоскими персонажами, что всех их вместе взятых без особых проблем смог бы сыграть слесарь Михалыч из сельской самодеятельности.
Но все это неважно. Ибо если вас забавляют новости о маньяках-тихонях, в одночасье превратившихся из "хороших парней" в "о боже мой, кто бы мог такое подумать!" - этот фильм определенно вам понравится. Конечно, всем остальным придется побороть приступы отвращения, чтобы выдавить из себя хоть какую-то улыбку. Но не отчаивайтесь - в конце вас ждет напомаженный танцующий Иисус, который вместе со всеми споет "счастливую песню".
Хэппи-энд.
* * *
- Дожили. Учишь их учишь, а они потом такие рецензии пишут, - кот, по-хозяйски разлегшись на кровати, осуждающе помотал головой.
- Ну, у нас тут не литературный конкурс знаешь ли, - ответил мужчина, не поднимая глаз от клавиатуры. - И вообще. Написал, отправил и забыл. К тому же фильм стерильный, к чему теперь растекаться мыслью по древу.
- Вооот, Федор. Это все оттого, что ты в свое время по видео-салонам шатался. А сейчас сидишь графоманией тут страдаешь.
- Тоже мне критик нарисовался! Лучше б ты мышей ловил, а не разглагольствовал, - буркнул из-за печки пес, который дремал там, свернувшись калачиком.
- Балбес ты, пес. Ой, балбес. Но оно-то и понятно. Темнота темнотой. Еще в начале фильма уснул...
- А что там смотреть-то?! Нудятина та еще. Тьфу.
Кот отпустил в ответ очередное колкое замечание на тему того, что "пса давно надо было продать", что старый он стал и бесполезный, все больше брюзжит. Все ему не то, все не так. И фильмы какие-то унылые, и изюминки в них нет, мол кругом один трэш, угар и содомия. После этого кот добавил, уже обращаясь к хозяину, что, вероятней всего, это ранние признаки собачьего маразма, и пса пора бы свести к ветеринару и усыпить, чтобы "животинка не мучалась от энуреза и облысения". В ответ на это пес огрызнулся и отвернулся мордой к печке.
- Ну ладно. А что ты-то предлагаешь? - мужчина обратился к коту, потирая виски, ноющие от нарастающей головной боли.
- Начнем с того, что неправильно ты Федор Дмитрич этот фильм смотришь...
* * *
PS. Где пролегает грань между черной комедией и драмой?
Эта грань пролегает там, где мы способны закрыть глаза на творящееся на экране безумие и взглянуть на все это по новому, увидеть трагедию отдельно взятого человека. Человека, который для того, чтобы не быть одному, вынужден впустить в свой мир чудовищ и позволить им вывести себя на дорогу к саморазрушению. Кот и пес, олицетворяющие противоборство добра и зла, говорящие женские головы - все это лишь отражение внутренних переживаний ребенка, запертого во взрослом теле. Ребенка, который на подсознательном уровне пытается оправдать и объяснить происходящее, в то время как реальный мир катится ко всем чертям.
В этом ключе можно простить фильму плоских персонажей, прямолинейный сюжет, полный тошнотворных деталей и отпиливания частей человеческих тел, можно даже понять фарс и абсурд, которых становится тем больше, чем ближе мы приближаемся к развязке. Сама развязка тоже находит место в общей картине мира. Однако чтобы прийти к осознанию всего этого и оценить фильм по достоинству, вначале нужно найти в себе силы досмотреть его до конца и немного осмыслить то, что вы только что увидели...
* * *
Когда последняя фраза была закончена, в голове уже стоял монотонный гул. То ли от долгого сидения перед монитором, то ли от того, что кот с псом вновь вернулись к взаимной перепалке, но боль стала такой невыносимой, что казалось череп сейчас раздуется и лопнет. Федор достал из кармана штанов упаковку таблеток, проглотил одну и запил уже остывшим чаем. Спустя несколько минут он заставил себя подняться со стула, подошел к двери, оделся и вышел на улицу.
Дождь к тому времени уже перестал, но снаружи все еще было сыро и холодно. С первыми глотками ночного воздуха притихли голоса в доме. Спустя какое-то время прочистились мысли, а вслед за этим вернулось осознание всей бездны своего одиночества. На душе стало погано. Федор опустил руку в карман и на ощупь пересчитал оставшиеся таблетки Рисперидона.
@ Thu, 08 Oct 2015 16:49:23 +0300
Честно признаюсь: при первом прочтении только в самом конце уразумела, к чему было пропитанное осенним духом вступление, и опознала повзрослевшего дядю Фёдора. Когда же пазл сложился, перечитала и поняла, насколько удачно был выбран этот кото-пёсный персонаж-рассказчик, с помощью которого, как и в фильме, можно слушать реплики и его самого, и его домашних животных.
В Вашей рецензии есть доля "творческой сумасшедшинки", как и в картине Маржан Сатрапи (не в обиду будет сказано, а в качестве комплимента).
Мой "+".
Не все так просто. За Простоквашино благодарить надо в первую очередь Одина:
РЕЙНАРД - обет Одину:
ОДИН: "Твоя рецензия должна оценить картину от имени всех трех персонажей (кот, пес, гг), при этом в обязательном порядке должен быть упомянут советский мульт Каникулы в Простоквашино."
соглашусь с многими, что при прочтении вышеупомянутой рецензии мы большую часть своего внимания переключаем на некую историю о постаревшем Дяде Федоре и его питомцах нежели о фильме как таковом. а суть рецензии?
за идею - отлично,
за исполнение - отлично,
за практику - хорошо.
Итого: 8 баллов
соглашусь с многими, что при прочтении вышеупомянутой рецензии мы большую часть своего внимания переключаем на некую историю о постаревшем Дяде Федоре и его питомцах нежели о фильме как таковом. а суть рецензии?
за идею - отлично,
за исполнение - отлично,
за практику - хорошо.
Итого: 8 баллов
Эээ...
эээ... - это что?
эээ... - это что?
Ну, у меня примерно такая же реакция была на ваш комментарий, как у вас на мой. Если честно, не понял вопроса "суть рецензии в чем?"
я не утверждаю, что написание данной рецензии нечто плохое, но оно отводит меня от самого фильма на некоторое расстояние, непозволяющее переложить 100% своего внимания на сам фильм. ИМХО.
я не утверждаю, что написание данной рецензии нечто плохое, но оно отводит меня от самого фильма на некоторое расстояние, непозволяющее переложить 100% своего внимания на сам фильм. ИМХО.
Да нет, мне просто интересно, неужели все настолько плохо, как вы написали в своем комменте? То есть я понимаю, что каждый когда смотрит фильм или читает рецензию видит то, что хочет и может увидеть, но, как мне казалось, метафора должна быть довольно очевидной и для тех, кто смотрел, и для тех, кто только собирается, в разрезе самого фильма, а также героев там и канвы сюжета... ну не знаю, пес, кот, чувак, который их слышит, детская впечатлительность, воображаемые друзья, которые остаются с тобой на всю жизнь, а ты потом глотаешь таблетки, чтобы их не слышать, все такое прочее. Нет? Ну ладно, запишу себе в блокнотик: "метафоры не работают".
в том то и дело, что они работают (см. расшифрованные оценки), но для данного жанра (рецензия) они должны быть легким намеком (ИМХО), а не полноценным повествованием. все круто.
в том то и дело, что они работают (см. расшифрованные оценки), но для данного жанра (рецензия) они должны быть легким намеком (ИМХО), а не полноценным повествованием. все круто.
Мне ваша позиция ясна
Посмотрела благодаря рецензии автора и не пожалела, так что спасибо за наводку)
Впечатление двойственное. Мы видели множество фильмов про маньяков глазами жертвы, но не так и много глазами убийцы. Элементы магического реализма + комедия положений в потенциале дают отличный чёрный юмор, но режиссёра интересует только драматическая составляющая, а шуточки - это только повод.
Интересный фильм, понравился.