Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chevaist thumb
2/10

Соли, миксы…

Рецензия на фильм «Дюна»

2422 thumb


- Скажите, у Вас есть запись «Дюны»?

- Зайдите в соседний отдел, у них там даже покемоны есть.

 


Жил-поживал, добра наживал рубаха-парень из американской глубинки. Творил, снимал фильмы про разноцветных блюющих мужчин и головастиков. И вдруг - звонок, сулящий большой проект, большие деньги и дорогу в общество больших дядек. Звонок склонял к съемкам фантастического фильма под названием «Июнь». И Линчу было абсолютно по-барабану, «Июнь» или «Червень», ведь бюджет обещал быть впечатляющим

даже для личностей не слишком впечатлительных. Однако, судьба готовила подлянку. Волей отвратительной телефонной связи или степени расширенности сознания  гениального мастера на момент разговора, фантастический фильм «Июнь» оказался плохо расслышанной «Дюной» Герберта. То-бишь, все-таки «Червень».

И даже если на секундочку бомбануло, на попятную идти было поздно. Низкий старт Линчем был уже взят, и в случае отказа большие дяди могли подумать, что режиссер просто встал раком. Тогда больших денег с большими проектами ему было бы не видать еще неопределенное время. К тому же, за участие в съемках рубаха-парень выбил спонсирование своего следующего проекта. Так что, снимать он начал. И кончил, причем очень бурно. Фильм получился странный. Фантастический, но не фантастичный. Не отличный, а скорее отличающийся. От первоисточника, конечно. О нем ходит множество легенд, но главная, по моему - о том, что Линч действительно прочитал «Дюну» Герберта.

Конечно, заслуживает уважения проявленная в ходе работы степень изобретательности. Львиная доля бюджета ушла на декорации, и они действительно великолепны – как макеты техники и строений, так и внутренняя обстановка помещений. Отдельные кадры превращаются в шедевры фантастической живописи. В статике. Потому что как только все это начинает двигаться, сразу возникает желание начать блевать радугой. В линчевании «Дюны» использовались жесточайшие методы. В ход пошло все, от полного извращения сути произведения, до впадения в откровенную безвкусицу. Роскошные панорамы и интерьеры в любой момент сменялись видом гильд-навигаторов, пробивавших пространство и время лучами поноса, кубических энергетических щитов или кустистых бровей ментатов - внебрачных детей Брежнева. В ту же степь отправляются сделанная из костюмов химзащиты броня сардукаров и одежда представителей гильдии навигаторов из мешков для трупов, лол. И таких примеров - десятки, если не сотни. А прекрасным фоном для творящейся фантасмагории является абсолютно не вписывающийся в картину пафосный саундтрек.

Актерское метание из истеричности в покерфэйс можно было объяснить либо полным отсутствием понимания того, что они вообще творят, либо активным потреблением расширителей сознания вместе с режиссером. Даже в любовной линии «химия» чувствуется не между персонажами, а исключительно в крови Линча. Многие образы дегенерировали до состояния бухих паяцев, картинно дергающихся на подмостках грошового театра. Смотреть на «злодейство» Харконненов нереально без хохота или попыток спрятаться под стол от стыда за это позорище. Роскошные образы, созданные Гербертом, как и сама суть (а здесь – ссуть) произведения, ушли в песок.

И что это за долбаный межгалактический мопс, скажите пожалуйста? Мопс восседает на коленях Пауля при отлете на Арракис. Мопс бегает по дворцу в Арракине. С мопсом в обнимку идет в атаку на Харконненов Гурни Халлек. Это мопс Линча? Этот мопс олицетворяет сущность бытия и глубины глубин? Черт, да некоторые «находки» из этого культового фильма (от слова «культя») могли бы заставить плакать кровью даже Ходоровского. А ведь он в своей версии «Дюны» хотел усадить Сальвадора Дали в роли Шаддама IV на трон-унитаз с дельфинами.

Сюжет построен, как это говорится, на первой, сто сороковой и последней страницах романа. Линч громко возмущался по поводу того, что ему отказали в финальном монтаже картины. Обидевшийся режиссер даже отказался от своего имени в титрах. Проблема в том, что даже в расширенной версии с сюжетом и логическими связями между сценами творится необъяснимый бред. Так что абсолютно непонятно, из чего и что он собирался монтировать, потому что получилось в итоге что угодно, кроме «Дюны». «Страна Лимония» и «Наш Колька бабник» так же близки к оригинальному роману, как и эта экранизация. Единственное, что нельзя поставить Линчу в вину - это воткнутый в фильм против его воли аки дилдо в прорубь (то есть в совершенно неподходящее ему место) закадровый текст. Он зануден, он склонен повторять сказанное только что актерами, он похож на пособие для самых маленьких, ну или для дебилов. Простите, для альтернативно одаренных. «Вот, перед вами планета Каладан. КАЛАДАН. К.А.Л.А.Д.А.Н. На ней живет дом Атрейдес. Дом Атрейдес. А.Т.Р.Е.Й.Д.Е.С. А теперь, дети, помогите Даше найти  планету, на которой живет дом Атрейдес.»

Так и осталось непонятно, что Линч хотел снять. Для фильма философского и глубокого картина слишком глупа, поверхностна и бессмысленно претенциозна. Для фантастического боевика она слишком несуразна и неоправданно затянута. Из повествования, с легкостью планирующего из окна анорексика, были выкинуты тонны действительно важных сюжетных поворотов, диалогов и событий. При этом, в безудержном порыве творческой диареи, введено большое количество абсолютно бестолковых сцен, растянутых чуть больше пределов человеческого терпения. Неудивительно, что фильм с треском провалился в прокате, причем в отличие от большого количества недооцененных картин – заслуженно. Также вполне естественно, что Европа приняла фильм куда лучше Америки, и записала Линча в классики артхауса. Присутствуй в нем групповой секс и тема секс-меньшинств, а достоинство Стинга таки не было бы прикрыто (как Линч и планировал)  - зашло бы еще лучше.

Трудно понять после просмотра, что было увидено на экране. Длинный психоделический клип, видео-пособие для декораторов и костюмеров, экранизация наркоманского прихода после прочтения «Дюны»? То ли Линч постебался над всеми, получив профит в виде денег на следующий проект, то ли он сделал все это совершенно серьезно? Но после просмотра не перестает в голове крутиться одна мысль - а не стоило ли лучше дать шанс Сальвадору Дали на унитазе?

@ Wed, 14 Oct 2015 21:06:29 +0300

Комментарии к рецензии (78)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Thu, 15 Oct 2015 08:28:05 +0300

Не могу почему-то написать ответ на предыдущей странице. Для Niki. Жизнь вообще строится на субъективном восприятии. Люди, претендующие на непредвзятую объективность, меня пугают mrgreen

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 15 Oct 2015 09:32:23 +0300
Chevaist писал:

Не могу почему-то написать ответ на предыдущей странице. Для Niki. Жизнь вообще строится на субъективном восприятии. Люди, претендующие на непредвзятую объективность, меня пугают mrgreen

mrgreen
- Прям сказал - как отрезал филологам. )) В смысле, сказал прям, как филолог... mrgreen

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Thu, 15 Oct 2015 09:41:13 +0300
janpaul писал:

mrgreen
- Прям сказал - как отрезал филологам. )) В смысле, сказал прям, как филолог... mrgreen

Я не виноват, меня жена покусала mrgreen

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 15 Oct 2015 11:35:49 +0300

Зря вы так, Дюна Линча имеет свой незабываемый стиль. Не всем конечно нравится, но должно ли всем нравится? Что было Б если мастер сам смонтировал картину. Литературная основа не сильно лучше,хоть и расписана на несколько томов.

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Thu, 15 Oct 2015 11:40:13 +0300
Syrdon писал:

Зря вы так, Дюна Линча имеет свой незабываемый стиль. Не всем конечно нравится, но должно ли всем нравится? Что было Б если мастер сам смонтировал картину. Литературная основа не сильно лучше,хоть и расписана на несколько томов.

Свой неповторимый стиль есть и у танцующей на сливочном масле толстой негритянки, и у квадрата Малевича, но и то, и другое искусством я не считаю) Лично я)

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Thu, 15 Oct 2015 14:08:34 +0300

Ну что, фильм ещё не смотрела, книжку не читала..Позиция автора понятна - не сумели снять по книге и т.д. Раздражение двойкой подытожено.)) Посмотрим... smile

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Thu, 15 Oct 2015 16:11:21 +0300
bazilevs писал:

Ну что, фильм ещё не смотрела, книжку не читала..Позиция автора понятна - не сумели снять по книге и т.д. Раздражение двойкой подытожено.)) Посмотрим... smile

Ну, главный косяк Линча в том, что он не только не смог снять хорошее кино по книге. Он ведь даже просто хорошее кино не смог снять. "Крикуны", "Бегущий по лезвию" - тоже по книгам, и тоже от сюжета почти ничего не осталось. Но зато фильмы то хорошие, самостоятельные smile

rozadavletova

Прочла как на духу. На мой взгляд, удачный разгром, обстоятельный, пояснительный и практически без личных обид. +

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Thu, 15 Oct 2015 16:17:28 +0300
РозАЛекС писал:

Прочла как на духу. На мой взгляд, удачный разгром, обстоятельный, пояснительный и практически без личных обид. +

Спасибо mrgreen А то викинг Фроки уже решил грибов покушать и спать прилечь до конца тура, чтобы никому ничего не объяснять mrgreen

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Thu, 15 Oct 2015 17:05:36 +0300
Chevaist писал:

Спасибо mrgreen А то викинг Фроки уже решил грибов покушать и спать прилечь до конца тура, чтобы никому ничего не объяснять mrgreen

И тут пришел Тор. А Тор в разгромах понимает.

Чев, у тебя в тексте проявились все детские болезни, хоть и не сильно.
1. Слишком объемно для разгрома.
2. Динамика текста неравномерная и проседает (опять, блин!)

Как результат к середине рецензии ты уже убил Линча, но продолжаешь месить хладный чвякающий труп. Зрелище для извращенного любителя. Остальные уже поняли, что ты считаешь фильм паршивым и свалили.

Немного спасают ситуацию "вкусные" метафоры и сравнения. И с беспощадностью все ок.

Сам фильм - типичная экранизация со всеми своими проблемами. Слишком много акцентов на несоответствии первоисточнику. Оценка ниже, чем поставил бы я, ну да то детали.

Плюс поставлю, по судейству посмотрим на оппонентов. Пассажи про "не мог написать меньше и иначе" - не принимаются. мог, но на другой фильм. Фильм выбирал сам, обетов нет. Все достоинства и недостатки - твои.

Добавить комментарий