Не знаю, загадывал ли заранее Джеймс Кэмерон, когда снимал этот спорный и достаточно низкобюджетный по тем временам проект, что название его станет именем нарицательным для роботов-убийц. Возможно, он вкладывал в него совершенно иной смысл. «Терминатор» - это термин, в астрономии обозначающий границу света и тени на поверхности планет или спутников. Границу дня и ночи. Через все повествование четко проведена черта, разделяющая сны одного из героев о темном будущем и поначалу наивное и простодушное восприятие главной героиней безоблачной для нее реальности. На этом противостоянии и построена вся сюжетная линия. На суровой ответственности человека, который еще не готов взять ее на себя чтобы стать тем, кем он должен стать. И сам фильм стал границей между старой и новой эпохами кинофантастики.
«Терминатор» относится к тому разряду старых фильмов, которые хочется пересматривать не только из ностальгических чувств, но из желания прикоснуться к чему то действительно оригинальному, свежему и совершенному в рамках своего жанра, который в этом случае можно определить как фантастический саспенс-боевик. Почему саспенс? Потому что это был один из первых фильмов, где антагонист практически неуязвим, и пришествие его неотвратимо. Это возвращает нас к детским кошмарам, в которых мы бежим от чего то страшного и темного, маячащего за нашей спиной и скорее чувствуем ЭТО, нежели видим, но знаем - когда мы делаем шаг, ОНО делает его тоже, и становится все ближе, что бы мы ни предпринимали. И с этим кошмаром все-таки придется встретиться лицом к лицу. Это создает постоянный эффет напряжения, даже в спокойных сценах, потому что мы знаем — где-то там, за пределами кадра, зло продолжает приближаться. Оно не ест, не спит, не останавливается. И оно даже не является злом в обычном восприятии, так как не имеет воли. Только цель.
«Терминатор» нагнетает обстановку всеми доступными методами — образом молчаливого, абсолютно не подверженного каким-либо человеческим эмоциям антагониста, являющего из себя чистый образец неотвратимого рока. Своей главной электронной темой, ставшей лебединой песней композитора Брэда Фиделя и легендой в мире саундтреков. Действием, практически постоянно происходящим в темноте. Своей камерностью, которая в следующих частях превратилась в разудалый экшн на открытых пространствах. Это и отличает его от прочих фильмов франшизы — большая концентрация на оттенках настроения происходящего, нежели на активном действии. Именно поэтому многие визуальные находки фильма, умело разбавляющие основное действо, так сильно въелись в нашу память. Поле, покрытое человеческими черепами, превращающимися в пыль под стальными гусеницами. Крупный план горящей фотографии главной героини, выходящий из огня Терминатор.
Все вышеперечисленное снова возвращает нас к смыслу названия фильма, который на самом деле снят не о противостоянии двух людей и робота-убийцы. Он — продукт своего времени, когда страх перед всемогущим искусственным интеллектом повсеместно витал в воздухе, и достаточно было протянуть руку, чтобы выхватить из инфопространства оригинальную идею. Но Кэмерон не стал просто паразитировать на людских страхах. Он облачил их в форму, создал уникальное видение будущего, породившее целую вселенную. Провел в своем фильме черту между мрачным будущим и несовершенным, но светлым на его фоне настоящим. И сделал этой чертой наши собственные поступки, способные изменить и настоящее, и будущее. Третья часть франшизы своим фатализмом полностью разрушила оригинальную идею Кэмерона, ввергнув серию в ад бездарности, выход из которой еще не найден. Она тоже в своем роде провела черту — между оригинальностью первых частей и паразитированием последующих. Границу дня и ночи.
@ Sat, 01 Jul 2017 12:25:15 +0300
Поздравляю с этим) Но все равно не вижу слов "всех нас" и "все мы"
Слово "все" форма множественного числа.
Например: все участники марша прибыли на построение.
Также все может выступать в роли существительного.
Например: Сегодня на соревновании все показали высший класс!
"Мы" - местоимения множественного числа.
Например: Мы - русские, с нами Ленин.
Слово "Всех" с местоимениями множественного числа "мы" и "все" в литературном слоге не употребляется.
"Нас" - местоимение множественного числа
Да ладно... Просто рецензия оказалась броневиком, с которого mironistars известил пользователей КК, что ночным детским кошмарам не подвержен
В детстве был не подвержен.
Сейчас тем более.
Очень понравилась рецензия
Плюс!
Р.S. Аватарка в тему, да?
Спасибо за оценку)) Аватарка скорее под настроение последних недель)
Да ладно... Просто рецензия оказалась броневиком, с которого mironistars известил пользователей КК, что ночным детским кошмарам не подвержен
Да, у меня мельком тот же самый образ с броневиком мельком проскользнул в мыслях))
Слово "все" форма множественного числа.
Например: все участники марша прибыли на построение.
Также все может выступать в роли существительного.
Например: Сегодня на соревновании все показали высший класс!
"Мы" - местоимения множественного числа.
Например: Мы - русские, с нами Ленин.
Слово "Всех" с местоимениями множественного числа "мы" и "все" в литературном слоге не употребляется.
"Нас" - местоимение множественного числа
И здесь приплел)))
Интересно, есть ли на КК уголок, где не было бы тебя с вождем мирового?))
А! Есть темка такая, "Рецептурный отдел"... Слабо туда вплести Ильича?)))
Хотя в твоих творческих способностях я не сомневаюсь
Я играл в викторину со школьниками годочка 23 назад. Они как раз астрономию проходили. Задал им вопрос-определение понятия терминатор. Сказал, что абсолютно все они это слово знают. Не угадали.
Рецензии, плюс, конечно.
Очень хорошо отметил про неотвратимость. Именно так и надо воспринимать Терминатора. Но, есть одно замечание. "Терминатор" показывает не противостояние людей и робота-убийцы, это противостояние солдата-человека и солдата-робота, а во второй части: двух солдатов-роботов, но разных моделей. Я никак не мог взят в толк, почему из терминаторов все время делают киборгов-убийц, как будто фильм о преступниках. Это солдат и они выполняют поставленную цель. Реце плюс.
_______________________
А мне очень нравится не первая, а вторая часть. Классика фантастического боевика. А ещё нравится третья часть, поскольку там появилась ...Терминаторша. У Кристанны Локен там такие формы, и все в красной коже. А как она их увеличивала? Это надо было видеть. Она, кстати, в твоей рубрике "Про сиси и писи" так и не появлялась.
Очень хорошо отметил про неотвратимость. Именно так и надо воспринимать Терминатора. Но, есть одно замечание. "Терминатор" показывает не противостояние людей и робота-убийцы, это противостояние солдата-человека и солдата-робота, а во второй части: двух солдатов-роботов, но разных моделей. Я никак не мог взят в толк, почему из терминаторов все время делают киборгов-убийц, как будто фильм о преступниках. Это солдат и они выполняют поставленную цель. Реце плюс.
_______________________
А мне очень нравится не первая, а вторая часть. Классика фантастического боевика. А ещё нравится третья часть, поскольку там появилась ...Терминаторша. У Кристанны Локен там такие формы, и все в красной коже. А как она их увеличивала? Это надо было видеть. Она, кстати, в твоей рубрике "Про сиси и писи" так и не появлялась.
А я отметил, что Терминатор не является злом в привычном понимании, это засчитаешь? Все-таки Риз - солдат, а Терминатор - скорее оружие, инструмент Скайнета, а не существо, способное на моральное осмысление приказов. Так что солдатом я бы его не назвал. Даже во второй части он "добрый" лишь потому что перепрограммированный, и прямо об этом говорит)) А Локен - до нее еще дело дойдет) Она успела много где посветиться в журналах прежде чем растолстела и профукала карьеру)
Я играл в викторину со школьниками годочка 23 назад. Они как раз астрономию проходили. Задал им вопрос-определение понятия терминатор. Сказал, что абсолютно все они это слово знают. Не угадали.
Рецензии, плюс, конечно.
Давненько дело было) А мне термин отец пояснил, практически после просмотра сразу, только более простыми словами)