Внимание: спойлеры. Прогнило что-то в городке Эббинг на границе штата Миссури. Прогнило и ведь пахнет, но в силу причин, чья природа от меня удивительнейшим образом ускользает, я много смотрю вокруг и не вижу, чтобы воротили нос. И вот одно это меня сразу же насторожило. Может, принюхались? Я-то в современном кино не большой специалист, и если бы от каждого нового просмотра в фильмах протирались дыры, то я с большей охотой протер бы очередную (будет ли только для нее место) в «Крёстном отце», чем посмотрел новинку. Впрочем,
так и случается. А может, у меня с носом что не так? Но нет, ближе присматриваюсь: там кто-нибудь шмыгнет, тут рукой отмахиваются – здоров, значит. Народ из зала идет подавляющим числом довольный– ну еще бы, «фильм десятилетия же». Я тоже иду. Под ногами у меня с хрустом лопается поп-корн, а мысль совершенно иная – я видывал фильмы хуже, но худшим назвать почему-то хочется именно этот.
И дело не столько даже в том, что начиная со второй половины фильма я должен был встать и уйти. Не в том дело, что удержал меня от этого некоторый остаточный саспенс – кто же, мать ее, Милдред Хэйс, убийца? – и не в том, что этот саспенс был растоптан фэйдаутом в титры. Недосказанность – недосказанности рознь, и не в этом фильме было ей быть. Впрочем, чему было быть в этом фильме, я - по-хорошему - не знаю.
Не знаю я также, в чем месседж – тут точно ничему не учат, и реалистичность фильма преуменьшена до масштабов абсолютной вымышленности. Во главе всего - история, главной героине которой предложено сопереживать – дочь убили, изнасиловали, а убийцу искали, искали – да не нашли. Не спорю - задел горя достаточный, и поначалу действительно жалеешь. Три билборда – как крик отчания, а в крике том призыв к шерифу, наконец, довести свою работу до конца. Вот только кричит мать не так чтобы очень убедительно. Нет, персонаж сыгран талантливо и оскар за лучшую женскую роль вручили вполне заслуженно – не в игре дело. Дело в портрете – её, шерифа, помощника – всех. Это какой-то приют для безумных, а не Эббинг в штате Миссури – честное слово. Здесь происходят вещи, за которые в психушку упекать нужно каждого – в том числе здоровых людей. Персонажам будто самим неведомо ни что они чувствуют, ни чего хотят, ни кто они вообще такие. Забавно, но режиссера за это как раз хвалят – нет здесь, мол, однозначно хороших, и нет здесь однозначно плохих – вот красота. Так вот, если ты - фильм, и ты - драма, то такие личности - по умолчанию твой критерий: мечущиеся, ошибающиеся, неоднозначные.
Помощник шерифа, Диксон, будучи законченным кретином, мучителем, угнетателем и избивателем негров и геев до полусмерти расцветает в едва ли не отмстителя угнетенных. Что само по себе действительно могло бы случиться, но покажите мне этот переход, боль, трансформацию, процесс. Но нет – в этом фильме все происходит по неловкой указке сценариста. Умирает шериф (Диксон его любил - шерифа вообще любил весь город) и оставляет Диксону письмо, в котором признается, что там где в Диксоне все вокруг видели садиста и законченную мразь, он (шериф) видит хорошего полицейского и человека, которым Диксон может стать. Диксон же перед тем, как трансформироваться в хорошего персонажа до полусмерти избивает гея-рекламщика через дорогу от полицейского участка (его не арестовывают, там вообще никого не арестовывают), затем проходит символическое очищение огнем, и (где сценарист?) трансформация. Имей смерть близких такое влияние на каждого – мир был бы намного прекраснее. В действительности же большинству не хватит сил хотя бы не стать хуже.
В отличие от Диксона персонаж Милдред ни в какую сторону не развивается – и можно было бы вздохнуть с облегчением, спасибо, может, даже сказать, но Милдред вообще вся соткана из противоречий, отсутствия внятной логики мысли и вдобавок феминистска такая, что почти мужик. Если принимать ее такой – то претензий к ней нет. Но автор преподносит нам психически здорового персонажа, переживающего глубокую утрату, но в целом, как бы, отдающего себе во всем отчет.
Милдред на стадии завязки еще понимает, что больной, умирающий от рака шериф, любимец города, и ей тоже человек симпатичный, не сможет решить ее проблему – ну не возьмет он образцы крови у всех проживающих в городе, проезжавших через город в прошлом, и тех, которые будут проезжать через него в будущем. Шериф, и без того доживающий последние недели жизни, в итоге их не доживает – дело Милдред движется. Она глубоко переживает смерть дочери, но эмоциональный диапазон ее широк – есть место поиграть в бильярд, пропустить по пиву. Её забавляет, что за ней приударивает местный карлик, и ей по-настоящему весело – МакДорманд сыграла это максимально убедительно. Да у нее еще и тапочки разговаривают друг с другом. Представьте на секундочку себя в ситуации, когда, не дай бог, твоего ребенка изнасиловали, и заживо сожгли, представьте также душевное свое состояние и трезво оцените способность к отвлеченной шутке.
Идиотский монолог ее в ответ на, надо сказать, участливый визит священника (судя по всему не первый) вообще напрочь лишен всякого здравого смысла – высказаться в ответ по сценарию священнику не дали. В довершение всего Милдред настолько дрянная мать, что если кто и виноват в смерти дочери (за исключением непосредственно убийцы), то именно она. Не говоря уже о том, что жизнь своего сына она тоже превратила в ад. Она может избить подростка (двух), просверлить палец дантисту (он ей ничего не сделал), сжечь дотла полицейский участок и ее никто не арестует, хотя вина налицо, а по сценарию арестовать ее пытались с самого начала.
Самый большой недостаток фильма - сценарий, который бросает тебя из крайности восприятия в крайность, сбивает с толку, лишает способности сопереживать, стоит только задуматься о правдоподобности происходящего, и в конце концов оставляет гадать – а убийца же... садовник? Фокусно история с убийцей, поиском виновного проходит через весь фильм красной линией. Примерно начиная со второй половины фильма, линия начинает двоиться – мы становимся свидетелями чудесной диксоновской метаморфозы. Убийцу в итоге не найдут. Обрывается красная линия. Замылился фокус. В финальной сцене нам предстает история зарождающейся нелепой дружбы, к которой привел, собственно, довольно нелепый сценарий. Милдред и Диксон: разрушительная личность, слепая к собственной сообщности к смерти дочери, и положительный герой, которого никогда не было.
Да, Вы точно это упустили. Прямым текстом говорится, что после того, как умер отец, Диксон остался жить с матерью именно потому, чтобы ухаживать за ней.
Забавно - несколько раз ведь смотрел. А Вы не подскажете в каком месте в фильме это упоминается? Или кто хотя бы говорит?
Забавно - несколько раз ведь смотрел. А Вы не подскажете в каком месте в фильме это упоминается? Или кто хотя бы говорит?
На 79-й минуте звучат строки письма шерифа: "... Когда умер твой отец и тебе пришлось ухаживать за матерью и всё такое..." Немного по-другому звучит, но сути не меняет - Диксон живёт с матерью, чтобы ухаживать и присматривать за ней.
Ранее я, правда, сплоховала, когда написала про плед )) На самом деле он погладил её по голове. Но суть остаётся та же.
Имеешь в виду, какого рода безнаказанность вызывает в зрителях большее возмущение? Это хотел выявить режиссер? Типа, смещение человеческих ценностей и все такое? Ну, не знаю...
Именно, Ёжик, именно… )) и примеров преступлений без наказаний в этой картине хоть отбавляй… К чему же это всё, собственно?
Прицепилась, значит, я к дантисту)), которому палец просверлили. Вот де говорят, что он ничего Милдред-то не сделал. Я же скажу иначе: не успел дантист ей ничего сделать, хотя и собирался навредить, сначала намереваясь сверлить зуб без обезболивания, а уже после сделанного укола, не дожидаясь должного действия анестезии. Или кто хочет сказать, что было всё совсем не так? И действия дантиста не носили характер преступления, которому просто не дали свершиться? И клятва Гиппократа тут совершенно ни при чем!? А осознанное целенаправленное причинение вреда пациенту, который идет не в ногу с большинством, это и есть благое дело!?
Ёжик, я кипячусь не на тебя, и не по поводу твоего коммента. Верю, что ты отделяешь зерна от плевел ))
«Три билборда…» не просто хорошо сделанное кино, это картина являет собой зеркало современных тенденций и отдельных событий в обществе, по всему миру. Тема «типа смещения человеческих ценностей…» уже несколько лет звучит в кинематографе, возьмите, к примеру, фильмы «Ветреная река» или «Любой ценой». И здесь не всё дело в мести... Недаром жанр «вестерн» предпринимает попытки поднять голову, словно отвечая актуальной потребности в воскрешении ценности старой доброй Америки – добиваться справедливости и правды ...
Верно подмечено, - «Прогнило что-то в городке Эббинг…», в котором смерть девочки-подростка уже не сильно шокирует, и стала в чем-то нормой, обыденностью, тогда как настойчивое желание матери найти виновников произошедшего преступления (сейчас словно слышу гул возмущенных голосов за своей спиной, - но какой ценой!?, какими средствами!?), становится поводом для возмущения большей части вымышленного городка малоэтажной Америки.
И тут, чудесное перевоплощение офицера Диксона тоже дано неспроста. Вера, по крайней мере, режиссера в человечность еще сохраняется…
Именно, Ёжик, именно… )) и примеров преступлений без наказаний в этой картине хоть отбавляй… К чему же это всё, собственно?
Прицепилась, значит, я к дантисту)), которому палец просверлили. Вот де говорят, что он ничего Милдред-то не сделал. Я же скажу иначе: не успел дантист ей ничего сделать, хотя и собирался навредить, сначала намереваясь сверлить зуб без обезболивания, а уже после сделанного укола, не дожидаясь должного действия анестезии. Или кто хочет сказать, что было всё совсем не так? И действия дантиста не носили характер преступления, которому просто не дали свершиться? И клятва Гиппократа тут совершенно ни при чем!? А осознанное целенаправленное причинение вреда пациенту, который идет не в ногу с большинством, это и есть благое дело!?
Ёжик, я кипячусь не на тебя, и не по поводу твоего коммента. Верю, что ты отделяешь зерна от плевел ))
«Три билборда…» не просто хорошо сделанное кино, это картина являет собой зеркало современных тенденций и отдельных событий в обществе, по всему миру. Тема «типа смещения человеческих ценностей…» уже несколько лет звучит в кинематографе, возьмите, к примеру, фильмы «Ветреная река» или «Любой ценой». И здесь не всё дело в мести... Недаром жанр «вестерн» предпринимает попытки поднять голову, словно отвечая актуальной потребности в воскрешении ценности старой доброй Америки – добиваться справедливости и правды ...
Верно подмечено, - «Прогнило что-то в городке Эббинг…», в котором смерть девочки-подростка уже не сильно шокирует, и стала в чем-то нормой, обыденностью, тогда как настойчивое желание матери найти виновников произошедшего преступления (сейчас словно слышу гул возмущенных голосов за своей спиной, - но какой ценой!?, какими средствами!?), становится поводом для возмущения большей части вымышленного городка малоэтажной Америки.
И тут, чудесное перевоплощение офицера Диксона тоже дано неспроста. Вера, по крайней мере, режиссера в человечность еще сохраняется…
Понимаю твою позицию))
А теперь о моей))
Фильм снят в реалистичном ключе. И поэтому я ожидаю от него максимальной реалистичности. Если бы это была притча, то другое дело. Боевик... пожалуйста, снимай шо хошь. Комедия... то же самое, простор для искажения реалий. И т.д.
А здесь... Начинается все отлично, всему веришь, сопереживаешь. Но чем дальше, тем больше ляпов, которых в такого рода фильмах не должны быть. Да, стоматолог хотел сделать ей больно, скорее всего специально (достала всех). Но на статью не тянет, так как не докажешь)) А вот просверленный палец...улика, как ни крути. Я уже молчу о поджоге участка и о том, что избиение и "выкидыш" со второго этажа (даже полицейским) должны иметь более тяжелые последствия, чем просто сдача значка... Знаю, повторяюсь уже с примерами, но ведь аршинные ляпы!! И именно из за них впечатление от просмотра портится...
Вот что мешало сценаристам еще круче замутить? К примеру, после поджога ее сажают в кутузку. Ведь не противоречит основному посылу фильма, так? Могли показать отношение к ней в СИЗО тех же копов и пр. И бузотера копа туда же, в СИЗО, а он там героем становится)) Чем не реалии, подчеркивающие твою мысль? А вместо этого детское алиби, мол, была на свиданке с карликом... Ах да? Ну, тогда топайте домой с миром, не мешайте нам тут головешки разгребать))
Все имхо, конечно, но вот не зашло и все тут))
Но Макдорманд, конечно, супер
Понимаю твою позицию))
А теперь о моей))
Фильм снят в реалистичном ключе. И поэтому я ожидаю от него максимальной реалистичности. Если бы это была притча, то другое дело. Боевик... пожалуйста, снимай шо хошь. Комедия... то же самое, простор для искажения реалий. И т.д.
А здесь... Начинается все отлично, всему веришь, сопереживаешь. Но чем дальше, тем больше ляпов, которых в такого рода фильмах не должны быть. Да, стоматолог хотел сделать ей больно, скорее всего специально (достала всех). Но на статью не тянет, так как не докажешь)) А вот просверленный палец...улика, как ни крути. Я уже молчу о поджоге участка и о том, что избиение и "выкидыш" со второго этажа (даже полицейским) должны иметь более тяжелые последствия, чем просто сдача значка... Знаю, повторяюсь уже с примерами, но ведь аршинные ляпы!! И именно из за них впечатление от просмотра портится...
Вот что мешало сценаристам еще круче замутить? К примеру, после поджога ее сажают в кутузку. Ведь не противоречит основному посылу фильма, так? Могли показать отношение к ней в СИЗО тех же копов и пр. И бузотера копа туда же, в СИЗО, а он там героем становится)) Чем не реалии, подчеркивающие твою мысль? А вместо этого детское алиби, мол, была на свиданке с карликом... Ах да? Ну, тогда топайте домой с миром, не мешайте нам тут головешки разгребать))
Все имхо, конечно, но вот не зашло и все тут))
Но Макдорманд, конечно, супер
По жанру «Три билборда…» - это трагикомедия, что говорит о многом и многое объясняет …
Герои (не все, правда) преднамеренно выставлены в смешном, скорее даже ироничном свете. И чем смешнее выглядит герой или ситуация, с ними связанная, тем больше утяжеляется вес и серьезность его или её трагедии, как отдельно взятого человека, так и сообщества, которым он или она окружены. Чего только стоит эпизод, в котором Милдред, заходя в полицейский участок, кричит Диксону, - “ Hey, fucker!”, и он отзывается ))
В трагикомедии нет “хороших” или “плохих” героев; автор не отвечает на вопрос “ хорошо или плохо?” кто-то как-то поступил, потому как он его не ставит… Характеры героев, их поступки и проступки, события и повороты сюжета – всё в этом фильме относительно, всё и хорошо, и плохо одновременно. Однозначной интерпретации случившемуся просто нет. Поэтому и нет совпадения по реальности, налицо отсутствие “как должно было быть” в реальном мире, что, в свою очередь, разрушает зрительское стереотипное восприятие и подводит зрителя настолько близко, насколько она или он себе это позволяет, к нестандартному взгляду, провоцируя к разностороннему рассмотрению, казалось бы, знакомых вещей или ситуаций … И гротеск здесь режиссеру в помощь!
«Три билборда» можно рассматривать и как возврат к традициям, и как уход от прямолинейных догм…
Спасибо тебе, Ёжик, за внимание к моим комментам. Пора мне ставить точку
По жанру «Три билборда…» - это трагикомедия, что говорит о многом и многое объясняет …
Герои (не все, правда) преднамеренно выставлены в смешном, скорее даже ироничном свете. И чем смешнее выглядит герой или ситуация, с ними связанная, тем больше утяжеляется вес и серьезность его или её трагедии, как отдельно взятого человека, так и сообщества, которым он или она окружены. Чего только стоит эпизод, в котором Милдред, заходя в полицейский участок, кричит Диксону, - “ Hey, fucker!”, и он отзывается ))
В трагикомедии нет “хороших” или “плохих” героев; автор не отвечает на вопрос “ хорошо или плохо?” кто-то как-то поступил, потому как он его не ставит… Характеры героев, их поступки и проступки, события и повороты сюжета – всё в этом фильме относительно, всё и хорошо, и плохо одновременно. Однозначной интерпретации случившемуся просто нет. Поэтому и нет совпадения по реальности, налицо отсутствие “как должно было быть” в реальном мире, что, в свою очередь, разрушает зрительское стереотипное восприятие и подводит зрителя настолько близко, насколько она или он себе это позволяет, к нестандартному взгляду, провоцируя к разностороннему рассмотрению, казалось бы, знакомых вещей или ситуаций … И гротеск здесь режиссеру в помощь!
«Три билборда» можно рассматривать и как возврат к традициям, и как уход от прямолинейных догм…
Спасибо тебе, Ёжик, за внимание к моим комментам. Пора мне ставить точку
точка точка запятая))
да ладно, интересно ведь))
на ИМДб фильм представлен как Crime, Drama. Понятно, что это не истина в высшей инстанции, но все же. Мне вот почти не смешно было весь фильм, так, несколько эпизодов улыбнуло.
К примеру "Жизнь прекрасна" для меня является одним из эталонов трагикомедии. И заметь, в фильме все остается реальным до скрежета зубовного, никаких сценарных поблажек и пр.
Помнится, "Исчезнувшая" Финчера тоже не зашла, хотя высокий рейтинг и восторженные отзывы. Ругался страшно под хвалебными рецензиями)) Бывает...
Да, Вы точно это упустили. Прямым текстом говорится, что после того, как умер отец, Диксон остался жить с матерью именно потому, чтобы ухаживать за ней.
Забавно - несколько раз ведь смотрел. А Вы не подскажете в каком месте в фильме это упоминается? Или кто хотя бы говорит?
Забавно - несколько раз ведь смотрел. А Вы не подскажете в каком месте в фильме это упоминается? Или кто хотя бы говорит?
На какой минуте и секунде.
Забавно - несколько раз ведь смотрел. А Вы не подскажете в каком месте в фильме это упоминается? Или кто хотя бы говорит?
На 79-й минуте звучат строки письма шерифа: "... Когда умер твой отец и тебе пришлось ухаживать за матерью и всё такое..." Немного по-другому звучит, но сути не меняет - Диксон живёт с матерью, чтобы ухаживать и присматривать за ней.
Ранее я, правда, сплоховала, когда написала про плед )) На самом деле он погладил её по голове. Но суть остаётся та же.
Имеешь в виду, какого рода безнаказанность вызывает в зрителях большее возмущение? Это хотел выявить режиссер? Типа, смещение человеческих ценностей и все такое? Ну, не знаю...
Именно, Ёжик, именно… )) и примеров преступлений без наказаний в этой картине хоть отбавляй… К чему же это всё, собственно?
Прицепилась, значит, я к дантисту)), которому палец просверлили. Вот де говорят, что он ничего Милдред-то не сделал. Я же скажу иначе: не успел дантист ей ничего сделать, хотя и собирался навредить, сначала намереваясь сверлить зуб без обезболивания, а уже после сделанного укола, не дожидаясь должного действия анестезии. Или кто хочет сказать, что было всё совсем не так? И действия дантиста не носили характер преступления, которому просто не дали свершиться? И клятва Гиппократа тут совершенно ни при чем!? А осознанное целенаправленное причинение вреда пациенту, который идет не в ногу с большинством, это и есть благое дело!?
Ёжик, я кипячусь не на тебя, и не по поводу твоего коммента. Верю, что ты отделяешь зерна от плевел ))
«Три билборда…» не просто хорошо сделанное кино, это картина являет собой зеркало современных тенденций и отдельных событий в обществе, по всему миру. Тема «типа смещения человеческих ценностей…» уже несколько лет звучит в кинематографе, возьмите, к примеру, фильмы «Ветреная река» или «Любой ценой». И здесь не всё дело в мести... Недаром жанр «вестерн» предпринимает попытки поднять голову, словно отвечая актуальной потребности в воскрешении ценности старой доброй Америки – добиваться справедливости и правды ...
Верно подмечено, - «Прогнило что-то в городке Эббинг…», в котором смерть девочки-подростка уже не сильно шокирует, и стала в чем-то нормой, обыденностью, тогда как настойчивое желание матери найти виновников произошедшего преступления (сейчас словно слышу гул возмущенных голосов за своей спиной, - но какой ценой!?, какими средствами!?), становится поводом для возмущения большей части вымышленного городка малоэтажной Америки.
И тут, чудесное перевоплощение офицера Диксона тоже дано неспроста. Вера, по крайней мере, режиссера в человечность еще сохраняется…
Именно, Ёжик, именно… )) и примеров преступлений без наказаний в этой картине хоть отбавляй… К чему же это всё, собственно?
Прицепилась, значит, я к дантисту)), которому палец просверлили. Вот де говорят, что он ничего Милдред-то не сделал. Я же скажу иначе: не успел дантист ей ничего сделать, хотя и собирался навредить, сначала намереваясь сверлить зуб без обезболивания, а уже после сделанного укола, не дожидаясь должного действия анестезии. Или кто хочет сказать, что было всё совсем не так? И действия дантиста не носили характер преступления, которому просто не дали свершиться? И клятва Гиппократа тут совершенно ни при чем!? А осознанное целенаправленное причинение вреда пациенту, который идет не в ногу с большинством, это и есть благое дело!?
Ёжик, я кипячусь не на тебя, и не по поводу твоего коммента. Верю, что ты отделяешь зерна от плевел ))
«Три билборда…» не просто хорошо сделанное кино, это картина являет собой зеркало современных тенденций и отдельных событий в обществе, по всему миру. Тема «типа смещения человеческих ценностей…» уже несколько лет звучит в кинематографе, возьмите, к примеру, фильмы «Ветреная река» или «Любой ценой». И здесь не всё дело в мести... Недаром жанр «вестерн» предпринимает попытки поднять голову, словно отвечая актуальной потребности в воскрешении ценности старой доброй Америки – добиваться справедливости и правды ...
Верно подмечено, - «Прогнило что-то в городке Эббинг…», в котором смерть девочки-подростка уже не сильно шокирует, и стала в чем-то нормой, обыденностью, тогда как настойчивое желание матери найти виновников произошедшего преступления (сейчас словно слышу гул возмущенных голосов за своей спиной, - но какой ценой!?, какими средствами!?), становится поводом для возмущения большей части вымышленного городка малоэтажной Америки.
И тут, чудесное перевоплощение офицера Диксона тоже дано неспроста. Вера, по крайней мере, режиссера в человечность еще сохраняется…
Понимаю твою позицию))
А теперь о моей))
Фильм снят в реалистичном ключе. И поэтому я ожидаю от него максимальной реалистичности. Если бы это была притча, то другое дело. Боевик... пожалуйста, снимай шо хошь. Комедия... то же самое, простор для искажения реалий. И т.д.
А здесь... Начинается все отлично, всему веришь, сопереживаешь. Но чем дальше, тем больше ляпов, которых в такого рода фильмах не должны быть. Да, стоматолог хотел сделать ей больно, скорее всего специально (достала всех). Но на статью не тянет, так как не докажешь)) А вот просверленный палец...улика, как ни крути. Я уже молчу о поджоге участка и о том, что избиение и "выкидыш" со второго этажа (даже полицейским) должны иметь более тяжелые последствия, чем просто сдача значка... Знаю, повторяюсь уже с примерами, но ведь аршинные ляпы!! И именно из за них впечатление от просмотра портится...
Вот что мешало сценаристам еще круче замутить? К примеру, после поджога ее сажают в кутузку. Ведь не противоречит основному посылу фильма, так? Могли показать отношение к ней в СИЗО тех же копов и пр. И бузотера копа туда же, в СИЗО, а он там героем становится)) Чем не реалии, подчеркивающие твою мысль? А вместо этого детское алиби, мол, была на свиданке с карликом... Ах да? Ну, тогда топайте домой с миром, не мешайте нам тут головешки разгребать))
Все имхо, конечно, но вот не зашло и все тут))
Но Макдорманд, конечно, супер
Понимаю твою позицию))
А теперь о моей))
Фильм снят в реалистичном ключе. И поэтому я ожидаю от него максимальной реалистичности. Если бы это была притча, то другое дело. Боевик... пожалуйста, снимай шо хошь. Комедия... то же самое, простор для искажения реалий. И т.д.
А здесь... Начинается все отлично, всему веришь, сопереживаешь. Но чем дальше, тем больше ляпов, которых в такого рода фильмах не должны быть. Да, стоматолог хотел сделать ей больно, скорее всего специально (достала всех). Но на статью не тянет, так как не докажешь)) А вот просверленный палец...улика, как ни крути. Я уже молчу о поджоге участка и о том, что избиение и "выкидыш" со второго этажа (даже полицейским) должны иметь более тяжелые последствия, чем просто сдача значка... Знаю, повторяюсь уже с примерами, но ведь аршинные ляпы!! И именно из за них впечатление от просмотра портится...
Вот что мешало сценаристам еще круче замутить? К примеру, после поджога ее сажают в кутузку. Ведь не противоречит основному посылу фильма, так? Могли показать отношение к ней в СИЗО тех же копов и пр. И бузотера копа туда же, в СИЗО, а он там героем становится)) Чем не реалии, подчеркивающие твою мысль? А вместо этого детское алиби, мол, была на свиданке с карликом... Ах да? Ну, тогда топайте домой с миром, не мешайте нам тут головешки разгребать))
Все имхо, конечно, но вот не зашло и все тут))
Но Макдорманд, конечно, супер
По жанру «Три билборда…» - это трагикомедия, что говорит о многом и многое объясняет …
Герои (не все, правда) преднамеренно выставлены в смешном, скорее даже ироничном свете. И чем смешнее выглядит герой или ситуация, с ними связанная, тем больше утяжеляется вес и серьезность его или её трагедии, как отдельно взятого человека, так и сообщества, которым он или она окружены. Чего только стоит эпизод, в котором Милдред, заходя в полицейский участок, кричит Диксону, - “ Hey, fucker!”, и он отзывается ))
В трагикомедии нет “хороших” или “плохих” героев; автор не отвечает на вопрос “ хорошо или плохо?” кто-то как-то поступил, потому как он его не ставит… Характеры героев, их поступки и проступки, события и повороты сюжета – всё в этом фильме относительно, всё и хорошо, и плохо одновременно. Однозначной интерпретации случившемуся просто нет. Поэтому и нет совпадения по реальности, налицо отсутствие “как должно было быть” в реальном мире, что, в свою очередь, разрушает зрительское стереотипное восприятие и подводит зрителя настолько близко, насколько она или он себе это позволяет, к нестандартному взгляду, провоцируя к разностороннему рассмотрению, казалось бы, знакомых вещей или ситуаций … И гротеск здесь режиссеру в помощь!
«Три билборда» можно рассматривать и как возврат к традициям, и как уход от прямолинейных догм…
Спасибо тебе, Ёжик, за внимание к моим комментам. Пора мне ставить точку
По жанру «Три билборда…» - это трагикомедия, что говорит о многом и многое объясняет …
Герои (не все, правда) преднамеренно выставлены в смешном, скорее даже ироничном свете. И чем смешнее выглядит герой или ситуация, с ними связанная, тем больше утяжеляется вес и серьезность его или её трагедии, как отдельно взятого человека, так и сообщества, которым он или она окружены. Чего только стоит эпизод, в котором Милдред, заходя в полицейский участок, кричит Диксону, - “ Hey, fucker!”, и он отзывается ))
В трагикомедии нет “хороших” или “плохих” героев; автор не отвечает на вопрос “ хорошо или плохо?” кто-то как-то поступил, потому как он его не ставит… Характеры героев, их поступки и проступки, события и повороты сюжета – всё в этом фильме относительно, всё и хорошо, и плохо одновременно. Однозначной интерпретации случившемуся просто нет. Поэтому и нет совпадения по реальности, налицо отсутствие “как должно было быть” в реальном мире, что, в свою очередь, разрушает зрительское стереотипное восприятие и подводит зрителя настолько близко, насколько она или он себе это позволяет, к нестандартному взгляду, провоцируя к разностороннему рассмотрению, казалось бы, знакомых вещей или ситуаций … И гротеск здесь режиссеру в помощь!
«Три билборда» можно рассматривать и как возврат к традициям, и как уход от прямолинейных догм…
Спасибо тебе, Ёжик, за внимание к моим комментам. Пора мне ставить точку
точка точка запятая))
да ладно, интересно ведь))
на ИМДб фильм представлен как Crime, Drama. Понятно, что это не истина в высшей инстанции, но все же. Мне вот почти не смешно было весь фильм, так, несколько эпизодов улыбнуло.
К примеру "Жизнь прекрасна" для меня является одним из эталонов трагикомедии. И заметь, в фильме все остается реальным до скрежета зубовного, никаких сценарных поблажек и пр.
Помнится, "Исчезнувшая" Финчера тоже не зашла, хотя высокий рейтинг и восторженные отзывы. Ругался страшно под хвалебными рецензиями)) Бывает...