Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров,
посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
@ Wed, 09 Sep 2009 18:30:42 +0400
Твелв... правила... не кидайся ты на человека. я уже ей все популярно на пальцах объяснила
думаешь, поймет? сомневаюсь
ох уж эти правила... странные они, эти правила... запрещают называть вещи своими именами))
думаешь, поймет? сомневаюсь
ох уж эти правила... странные они, эти правила... запрещают называть вещи своими именами))
да все она поняла. на комменты ее посмотри
у вещей много имен, но далеко не под всеми, к слову, они подписывались
да все она поняла. на комменты ее посмотри
у вещей много имен, но далеко не под всеми, к слову, они подписывались
вот думаю: разгромить НОВОЛУНИЕ или обойти стороной?
вот думаю: разгромить НОВОЛУНИЕ или обойти стороной?
Да не будет им пощады. Бей друг, бей
Да не будет им пощады. Бей друг, бей
хуже всего то, что надо пересмотреть перед тем, как написать рецензию... мне страшно...
хуже всего то, что надо пересмотреть перед тем, как написать рецензию... мне страшно...
Подумай о людях, которые только хотят посмотреть этот "фильм"... А как было страшно на войне. Ведь ты же солдат? Или тряпка?
Подумай о людях, которые только хотят посмотреть этот "фильм"... А как было страшно на войне. Ведь ты же солдат? Или тряпка?
ладно, солдат я, солдат...
ладно, солдат я, солдат...
Тогда порви врага!
Тогда порви врага!
вспомнил пролог фильма ''Цельнометаллическая оболочка'')))
дабы сразу тут никаких ЧП не было.
Твелв свое мнение не навязывает. его рецензия объективна, пусть и направлена на сарказм.
свое мнение навязываете вы (без обид и иронии), потому что, в отличии от Твелва, у вас нет аргументов. а если вы считаете сравнение этого недокина (только не говорите, что я ничего не смыслю в романтике) с произведениями Шекспира - это запредельская глупость. независимо от того, кто ее сказал или выдумал.
Очень жаль, что Вы судите o сюжетe по фильму, который не отражает всю красоту книги. Сначала прочитайте "Сумерки" или "Солнце Полуночи", а потом критикуйте.