Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Djcrash thumb
8/10

"Пандорум" — энергичный космический ужастик от режиссера "Антител" и продюсера "Горизонта событий".

Рецензия на фильм «Пандорум»

3455 thumb

Два космонавта выходят из продолжительного анабиоза на борту звездолета величиной с Манхэттен без малейшего понятия, кто они такие, куда летят и зачем вообще все это нужно. Старший (Деннис Куйэд) остается на мостике нажимать на кнопки, младший (Бен Фостер) отправляется по темным трубопроводам в долгое и травматичное путешествие к двигательной установке — оживлять засыпающий реактор. Миссию сильно осложняют наводнившие звездолет мутанты — неприятного вида упыри, практикующие каннибализм, чокнутые члены команды и собственно пандорум —

профессиональное заболевание, форма маниакально-депрессивного ку-ку, спонтанно развивающаяся после долгого пребывания в глубоком космосе.

Поклонники жесткой космической фантастики последние лет двадцать все ждут не дождутся, что режиссеры, работающие в данном жанре, потрясут мир чем-нибудь существенным. И действительно, интересные решения были в пилотных "ЛЕКССах", что-то брезжило в космических частях "Фонтана". Но в большинстве случаев жанр возвращался на круги своя: камера порхает в космосе вдоль чудовищно навороченной консервной банки, внутри которой продирается сквозь провода израненный человек в комбинезоне, чтобы дернуть тумблер, пока не обнулился таймер. И все ясно с первого взгляда.

С первых кадров все ясно и в "Пандоруме". Как было ясно, положа руку на сердце, и в "Пекле" Бойла, и в недавней "Луне 2112" Данкана Джонса — фильмах, при этом, честных и достойных (последний так и подавно очаровал даже публику, к звездному небу над головой обычно равнодушную). Три факта подряд — уже явление. Похоже, что создатели этих картин, демонстративно отказываясь менять разработанную еще в 70-х эстетику космических тумблеров-таймеров, признают массовый исход в космос таким же неотвратимым событием прогресса, как подъем на работу по утрам. И эволюция героев "Пандорума", по мере продвижения к реактору постепенно вспоминающих, зачем все эти тумблеры вообще нужны, это хорошее напоминание зрителю, что прогресс — вещь намного более масштабная, страшная и важная, чем продвинутый смартфон у него в кармане.

Другое дело, что в плане зрительских симпатий больше козырей набрала, конечно, "Луна 2112", чей главный герой — офисный страдалец, размножаемый прожорливыми корпорациями — вызывает в народе больше отклика, чем покоритель космоса с маниакально-депрессивным психозом или бойловский Икар, мечтающий раскочегарить Солнце. В этом смысле фильм Данкана Джонса, в отличие от богоборческих, какой и должна быть настоящая НФ, "Пекла" и "Пандорума" — опыт более близкий нормальному человеку, как ближе к Земле и сама Луна.

"Пандорум" же, половину которого занимает жестокий мордобой при моргающем аварийном освещении, напоминает долгожданную правильную экранизацию игры DOOM, только в декорациях "Сквозь горизонт". Сходство тем более объяснимое, что продюсировал "Пандорум" режиссер этого памятного космического ужаса Пол Андерсон, запомнивший из 70-х не только тумблеры/таймеры, но и слоган "Чужого": "В космосе никто не услышит твой крик".

@ Wed, 11 Nov 2009 05:02:37 +0300 | Источник: http://www.film.ru/article.asp?id=5935

Комментарии к рецензии (25)

leesmieledel
  • Зритель
  • Tue, 12 Oct 2010 03:14:16 +0400

Мало, но по делу. До рецензии не дотягивает, но как полурецензии поставлю плюс с маленьким минусом.

koskv
  • Зритель
  • Tue, 12 Oct 2010 09:37:51 +0400
trofushka писал:

Уважаемый Tiros, слово "касаеться" отвечает на вопрос "что делает?" и поэтому пишется без мягкого знака. Выучить русский не так сложно!!!!!!!!

пс. рецензия говно. "бойловский Икар, мечтающий раскочегарить Солнце" большего дибилизма я не слышал. Икар по легенде погиб от Солнца потому что у него расплавились крылья из воска, а не "пытался его раскочегарить"

Рецензия просто набор слов! Лучше читать Описание!

draiff

а вот в космосе никто не прочтет твою рецензию... +

govial
  • Кинолюбитель
  • Wed, 13 Oct 2010 16:32:08 +0400

Мдя.. Рецензия хорошая. И, уважаемые "обсуждатели рецензии", вы вообще по ссылке ходили? Рецензию эту Вадим Зельбин написал, опубликовано на "фильм.ру" 15.10.2009. Спасибо ДиДжею Крашу за то, что он её здесь разместил (если, конечно, это не сам Вадим тут под этим ником зарегистрировался smile ).. Ему понравилось - запостил сюда, что бы и здесь люди почитали, и удовольствие получили. Чего на хорошего человека наезжать, спрашивается.. Я бы на фильм.ру специательно за этой рецензией точно не полез, а тут как-то на глаза попалась - почитал, улыбнулся, настроение поднялось.. А комменты почитал - обратно опустилось. И зачем по пустякам придираться - не понимаю. Хоть ты эти комменты вообще не читай больше.. evil
Пы. Сы. За рецензию (вернее за её тут размещение) принципиально большой толстый плюс. И большое человеческое спасибо.. wink

Dragonblade

"С первых кадров все ясно и в "Пандоруме". Как было ясно, положа руку на сердце, и в "Пекле" Бойла, и в недавней "Луне 2112" Данкана Джонса — фильмах, при этом, честных и достойных (последний так и подавно очаровал даже публику, к звездному небу над головой обычно равнодушную). Три факта подряд — уже явление."

Не могу согласится с данной цитатой. Начало фильма довольно запутанное, понятно лишь то, что действия разворачиваются в космосе, да и личность героев до определенного момента остается загадкой.
Ну а что касается самой рецензии, могу сказать лишь одно - сыровато, так как нет определенности. С одной стороны, неплохо выражена мнение автора к фильму с присущими сравнениями, с другой, просто пересказ содержания. Моя оценка где то 3/5

Добавить комментарий