Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Levijakob thumb
5/10

Голый король!

Рецензия на фильм «Антихрист»

3560 thumb

Сказать что Триер гений-это, на мой взгляд, присоединиться к числу аморфных существ, старающихся вскакивая восклицать с открытым ртом на чёрный квадрат и искать некий скрытый смысл! Конечно, хороший режиссёр должен уметь выразить свои мысли в кино, либо в театре, посредством опытных актеров, которым он же в свою очередь способен донести всю суть своих мыслей, но что если этот режиссёр страдает ощущением того, что содержание мыслей становится доступно другим людям? Если Ларс фон Триер решил сделать некий своеобразный подарок в память своему любимому режиссеру Андрею Тарковскому, создав картину с потаённым смыслом, то у него это вышло. Хотя лично я здесь никакого тайного смысла не узрел. Сколько людей – столько мнений, но в мире существуют общепринятые понятия, квалифицированные как диагноз и это факт, от которого не отвертеться, хотя людей с такими симптомами не раз называли гениями. Что всё о плохом, наверно нужно ещё сказать о прекрасной актёрской работе Дефо и Генсбур?!

Бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления - всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза, который был выявлен героем Дефо. То как Шарлотта отобразила главную героиню, застывая в странных позах либо, наоборот, впадая в состояние бесцельного возбуждения, вызвало ощущение витающей в воздухе депрессии, которое не покидало на протяжении всего фильма. А так же спокойствие супруга психотерапевта, в исполнении Уиллема Дэфо, добавляло в эту атмосферу осознания обреченности главной героини.

На мой взгляд, Ларс не полностью изучил тему психологии, так как в данной картине он же показывает зрителю, что героиня Генсбур и до того страдала некой маниакальной депрессией, судя по тому, как она одевала своему ребёнку обувь. Любой маломальский психоаналитик, не говоря уже о психиатре, должен знать о таких симптомах и герой Дефо мог уже предположить и раньше, он же всё-таки опытный психиатр! Параноидный, фантастический бред о созвездии трёх нищих, после прихода, которых кто-то должен умереть. Неужели опытный врач не может определить шизофрению? Или нужно убежать в лес и увидеть после нокдауна полученного вследствие сильного удара ниже пояса, как в твоей ноге проткнутый штырь с одной стороны закрепленный болтом, а с другой камнем для точки, а после, как твоя жена вырезает себе часть гениталий, чтобы понять, что это диагноз, то мне очень жаль! «Тебя здесь не вылечат». Естественно в лечении важную роль играют психотерапия, социальная и профессиональная реабилитация, но не нужно забывать о препаратах подавляющих дофаминовую активность.

P.S. Фёдор Достоевский о Тарковском и Триере, наверное, написал бы отличный роман. Конечно, многие скажут, что я не понимаю смысл бытия и не осознаю гениальность метра режиссуры, но нужно не забывать, что многие люди из-за страха сказать, что они не понимают, присоединяются к восторженным о гениальности Малевича, но давайте вспомним «Горе от ума» и «Идиот»!
«А король-то голый!» Сказал бы в данной ситуации Евгений Шварц.

Единственный плюс данной картины - это , блестящая актерская игра.

@ Tue, 08 Dec 2009 12:15:58 +0300

Комментарии к рецензии (32)

TWELVE
  • Кинокритик
  • Tue, 08 Dec 2009 13:54:23 +0300

вы просто напросто не поняли фильм

pokemon78
  • Зритель
  • Tue, 08 Dec 2009 17:16:14 +0300

фильм не смотрела, желания не возникает smile) именно по причинам изложенным вами.
но рецензия очень понравилась, мысль ясна и донесена
ps единственное, что ж вам Малевич то неугодил?)) там вроде все логично и понятно

levijakob
  • Кинолюбитель
  • Tue, 08 Dec 2009 20:10:08 +0300

Всё предельно ясно и просто - психически больной человек, которому может помочь лишь Господь Бог. А на счёт Малевича, это я про чёрный квадрат, которым все так восхищаются, на счет сумбура с вами не соглашусь, логически изложенная речь с довольно таки вменяемыми объяснениями и медицинскими терминами, использующими в данном диагнозе.

Vitochka_k
  • Кинолюбитель
  • Tue, 08 Dec 2009 21:14:22 +0300

Рецензия понравилась. Сумбурно? Возможно. Но наверно о таком "шедевре" и нельзя иначе.
Возможно я тоже просто не поняла глубинного смысла (если он там был), но впечатление от фильма уж очень похожее осталось... я искренне была разочарована...

allegra_g

И я, и я к Малевичу прицеплюсь, можно? mrgreen Он в своём "Квадрате" 90 оттенков чёрного цвета использовал - ты поди их намешай. ) Я к тому, что не каждый же додумается

Я думаю, что если б Триеру понадобилось снять картину о сумасшествии - он бы этого добился другими выразительными средствами Фильм - о другом, не о сумасшедшей женщине (мужчине).Элемент безумия в ней - не более чем знак, как, скажем, белая рамка вокруг чёрного квадрата Просто выразительное средство.

И возвращаясь к тому же Малевичу - не каждому дано видеть 90 оттенков пресловутого чёрного, ведь надо внимательно всматриваться. smile

PS я ни в коем разе не причисляю себя к поклонникам гениальности ни Триера, ни - упаси боже - Малевича, просто решила отметить

pokemon78
  • Зритель
  • Tue, 08 Dec 2009 23:02:38 +0300
Levi писал:

Всё предельно ясно и просто - психически больной человек, которому может помочь лишь Господь Бог. А на счёт Малевича, это я про чёрный квадрат, которым все так восхищаются, на счет сумбура с вами не соглашусь, логически изложенная речь с довольно таки вменяемыми объяснениями и медицинскими терминами, использующими в данном диагнозе.

поправила рецензию, так лучше?!
рецензия гладкая местами очень поучительная в части психологических терминов smile
Ч квдрат, им восхищаются те, ктов теме, те кто восхищаются и не втеме, просто глупые лицимеры smileи обезьянки

http://estetikatyt.ru/main/69-Suprematizm-Kazimira-Malevicha.html

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Wed, 09 Dec 2009 01:30:11 +0300

"старающихся вскакивая восклицать с открытым ртом на чёрный квадрат" - э??? о_О
"квалифицированные в диагноз" - возвести в, но квалифицировать как
ну и так далее
плюс по мелочи - с запятыми все еще не дружим
убедительно прошу исправить текст

Bukadu
  • Новичок
  • Wed, 09 Dec 2009 14:56:03 +0300

Рассматривать фильм с точки зрения психиатрии то же самое, что рассматривать квадрат Малевича с точки зрения геометрии. Мне не кажется заслуживающей внимания рецензия в которой автор выказывает стремление свести все к "пощупать пальцами".Собственно психиатрия, как направление медицины, тут вообще ни при чем. Сценарные "психиатрические" ляпы никакого значения не имеют.

hilander
  • Кинолюбитель
  • Thu, 10 Dec 2009 08:12:36 +0300

Levi, совершенно не согласен со всем написанным Вами, но на жал на "рецензия понравилась" Грамотно обоснованный взгляд в интересном ракурсе имеет право на жизнь. Триер крут punk, за рецензию - спасибо wink

Anomander
  • Зритель
  • Sat, 12 Dec 2009 12:08:34 +0300

Попытка сверкнуть терминами при незнании базы. Epic Fail. В следующий раз, пожалуйста, разберитесь в предмете, прежде чем привлекать его в своих рецензиях.

Добавить комментарий