Сказать что Триер гений-это, на мой взгляд, присоединиться к числу аморфных существ, старающихся вскакивая восклицать с открытым ртом на чёрный квадрат и искать некий скрытый смысл! Конечно, хороший режиссёр должен уметь выразить свои мысли в кино, либо в театре, посредством опытных актеров, которым он же в свою очередь способен донести всю суть своих мыслей, но что если этот режиссёр страдает ощущением того, что содержание мыслей становится доступно другим людям? Если Ларс фон Триер решил сделать некий своеобразный подарок в память своему любимому режиссеру Андрею Тарковскому, создав картину с потаённым смыслом, то у него это вышло. Хотя лично я здесь никакого тайного смысла не узрел. Сколько людей – столько мнений, но в мире существуют общепринятые понятия, квалифицированные как диагноз и это факт, от которого не отвертеться, хотя людей с такими симптомами не раз называли гениями. Что всё о плохом, наверно нужно ещё сказать о прекрасной актёрской работе Дефо и Генсбур?!
Бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления - всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза, который был выявлен героем Дефо. То как Шарлотта отобразила главную героиню, застывая в странных позах либо, наоборот, впадая в состояние бесцельного возбуждения, вызвало ощущение витающей в воздухе депрессии, которое не покидало на протяжении всего фильма. А так же спокойствие супруга психотерапевта, в исполнении Уиллема Дэфо, добавляло в эту атмосферу осознания обреченности главной героини.
На мой взгляд, Ларс не полностью изучил тему психологии, так как в данной картине он же показывает зрителю, что героиня Генсбур и до того страдала некой маниакальной депрессией, судя по тому, как она одевала своему ребёнку обувь. Любой маломальский психоаналитик, не говоря уже о психиатре, должен знать о таких симптомах и герой Дефо мог уже предположить и раньше, он же всё-таки опытный психиатр! Параноидный, фантастический бред о созвездии трёх нищих, после прихода, которых кто-то должен умереть. Неужели опытный врач не может определить шизофрению? Или нужно убежать в лес и увидеть после нокдауна полученного вследствие сильного удара ниже пояса, как в твоей ноге проткнутый штырь с одной стороны закрепленный болтом, а с другой камнем для точки, а после, как твоя жена вырезает себе часть гениталий, чтобы понять, что это диагноз, то мне очень жаль! «Тебя здесь не вылечат». Естественно в лечении важную роль играют психотерапия, социальная и профессиональная реабилитация, но не нужно забывать о препаратах подавляющих дофаминовую активность.
P.S. Фёдор Достоевский о Тарковском и Триере, наверное, написал бы отличный роман. Конечно, многие скажут, что я не понимаю смысл бытия и не осознаю гениальность метра режиссуры, но нужно не забывать, что многие люди из-за страха сказать, что они не понимают, присоединяются к восторженным о гениальности Малевича, но давайте вспомним «Горе от ума» и «Идиот»!
«А король-то голый!» Сказал бы в данной ситуации Евгений Шварц.
Во-первых дайте совет себе не давать советы другим, я в ваших субъективных советах не только не нуждаюсь, но даже и говорить о них не хочу, во-вторых я про классическую музыку ничего подобного не писал, откройте глаза перед чтением, а если не помогает обратитесь к окулисту, может поможет, к стати это не совет, а так к слову, и наконец в третьих если человек умеет высказать своё мнение, посредством рецензии, это не значит что он орёт, в общем и целом перестаньте завидовать и у вас может быть что то получится!!
Как можно так коряво писать рецензии и быть абсолютно глухим к конструктивной критике в свой адрес? И Вы ещё считаете, что этому можно завидовать?!
Как можно так коряво писать рецензии и быть абсолютно глухим к конструктивной критике в свой адрес? И Вы ещё считаете, что этому можно завидовать?!
Еще один специалист, добро пожаловать в ФАН-клуб имени меня хоть бы кто что по сути сказал бы, а так одна вода, хватит вам ходить в потёмках - люди, не надоело а ?!
полностью поддерживаю автора рецензии, фильм не дал абсолютно ничего, экранизация блевотины, слабости и полного абсурда, жалею о потерянном времени
если разбирать каждый фильм по кусочкам, то найдется в каждом фильме много ляпов. исключения конечно есть (это для тех кто любит придраться к словам). но а с другой стороны вы всегда замечаете то что около вас, прямо перед носом? вот и герой фильма не рассмотрел. за рецензию спасибо всегда интересно узнать мнение остальных для общей картины.
если разбирать каждый фильм по кусочкам, то найдется в каждом фильме много ляпов. исключения конечно есть (это для тех кто любит придраться к словам). но а с другой стороны вы всегда замечаете то что около вас, прямо перед носом? вот и герой фильма не рассмотрел. за рецензию спасибо всегда интересно узнать мнение остальных для общей картины.
Да не за что, вы правы у каждого своё мнение, имеющее быть
Может, кто то уже писал это автору, но начало вашей рецензии лично меня отталкнуло от дальнейшего ее чтения. Смысл есть во всем и вы очень не правы, говоря про тот же черный квадрат. Мне кажется нужно знать, что смысл в нем всего 1! Это начало кубизма Малевича(сразу поправлюсь я нифига у него не понимаю, просто история с квадратом была рассказана мне дизайнером, до этого я думал так же как и автор, что смысла быть не может )! Потом он и стоит столько. Так я к тому, что смысл на самом деле есть во всем, просто надо смотреть под правельным углом. А если человек говорит, что это бессмыслено, то он просто поверхностно знает вопрос.
Фильм из разряда "не для всех", ну, уж точно, не для меня. Я не восхищена, а, скорее, озадачена. То ли режиссер - человек "со странностями", то ли он какую-то философию пытается донести, то ли еще что-то... Гадать можно бесконечно, но это для тех, кому нужно сие гадание.
Помоему глубокому убеждению искусство должно сеять "разумное, доброе, вечное".
Но рецензия, действительно, безграмотнейшая. Нельзя выносить такие произведения на суд читателей, а потом еще говорить, что, мол, они вас не понимают. Как же понять-то, если с трудом читаемо!
И потом, конечно же - не нужно медицинской терминологии, которой вы не владеете.
Мдяяя..! Пытаться анализоровать Ларса, это надо быть МатЁрищим психиатором..! По мне, чел просто выплеснул весь негатив на отношения муж-жен..! Тут не надо копаться в содержании! Утоните..! Это как в рассказе О, Генри: "А Вы видели, как течет река?" Что автор хотел сказать? ...что хотел, то и сказал..! Эту тему уже цепляли в "Пастве", там все будет попроще...
Отличная рецензия! Подпишусь под каждым словом.
Действительно отличная актёрская игра единственное на что следует обратить внимание в этом фильме.
Единственное: Он Психотерапевт, а не психиатр. Это две больше разницы.
Фильм еще не смотрел, только собираюсь пойти. Поэтому про него писать не буду.
Но про рецензию - говорить о том что классическая музыка - скучная тягомотина и не цепляет, и все кто притворяется что что-то в ней смыслят поголовно позёры и зануды - это воинствующее невежество.
Такое - же воинствующее невежество утверждать что все кто ценит творчество Тарковского и Триера – заносчивые лгуны.
Я попробую дать вам маленький совет о том, как ведет себя культурный человек.
Если скажем ему не нравится картина художника – он отвернется и не будет на нее смотреть, но не станет орать на каждом углу какая это гадость.
Если в картине он не найдет смысла, то он попытается расширить свой кругозор, почитав рецензии опытных критиков, посмотрев другие картины художника, и возможно вообще глубже изучить живопись в целом, но уж никак не станет выписывать художнику медицинские препараты, даже если он профессиональный аптекарь.
И по поводу Малевича - на мой взгляд его квадрат – это доведенный до абсолютизма модный во время его создания абстракционизм. То есть скечь своего рода, шутка со смыслом, и в тоже время символ целого культурного направления. Именно в этом гениальность картины, а не в том что это квадрат и что он черный.