немогу понять почему мы рассматриваем фильм с точки зрения психологии как направления в медицине?. Возможно нужно оценить чуства главного героя который понял что его жена больна, но до последнего момента игнорировал свое знание. Ему же говорили что врачу не стоит лечить близкого человека. Возможно он боялся что ее упекут в дурку, а так и было б.

P.S. извеняйте за граматику, просто руский язык редко практикую

Да, может боялся что упекут, так лучше я сам её удавлю, подумал главный герой по вашему?!
а вам Anomander хочу ответить, что пользовался терминами обосновано и в тему, а если вам показалось что-то, то будьте любезны конкретику, а не воду с крана

Да к чему спорить-то кто прав, кто виноват. Король-то может быть и голый, только в этом ли суть?

Есть люди - прямолинейные рассудительные реалисты (независимо от их уровня подкованности в разных областях), как автор рецензии. Ему не понравилось, так как

А есть немного сумасшедшие в себе люди, которым важен не смысл, а иллюзия, зацепки покопаться в других и в себе. Вот для таких фильм много чего открывает, да еще в таком исполнении, что вообще удивительно, потому что не думал до этого фильма, насколько средства кинематографа могут оказывать такое воздействие на восприятие.

Рецензия слишком тесно составлена с личным пристрастием и отношением, поэтому не адекватна.

Жонглировать терминами психиатрии, именами Малевича, Достоевского, не владея русским языком? Хм... Смело

Было интересно почитать)) Сколько людей - столько мнений. А написано очень забавно!) Все-таки понравилась)

"Сказать что Триер гений-это, на мой взгляд, присоединиться к числу аморфных существ..."

То есть, вы действительно полагаете, что Триер никого искренне не восхищает Такое обобщение отвратительно и безосновательно. Просто глупо. Что вы вообще Триера смотрели? Может, "Рассекая волны", "Танцующую в темноте", "Догвиль"? И там вы тоже ничего гениального не заметили?
Я смотрела в первый раз фильм Триера, не зная, кто это такой и почему он получает "пальмовые ветви". Посмотрела и задохнулась от эмоций, от восхищения! Настолько это было свежо и необычно, и переворачивало все внутри.
Так что ваши обвинения в лицемерии всех поклонников Триера попросила бы, как минимум, пересмотреть!

Извините, но у каждого есть своё мнение и моё такое, а по поводу "Догвиль" вообще отдельный разговор, сорри, если вас чем-то обидел!

соглашусь с автором...оставила свой комментарий в общем обсуждении,по сути я фильм поняла также,как и автор рецензии.Великолепная игра актеров,смысловая нагрузка,но одновременно с этим шизофрения,жестокость героев и омерзительность некоторых сцен,я поставила 5.а рецензия понравилась,спасибо!

Фильм еще не смотрел, только собираюсь пойти. Поэтому про него писать не буду.
Но про рецензию - говорить о том что классическая музыка - скучная тягомотина и не цепляет, и все кто притворяется что что-то в ней смыслят поголовно позёры и зануды - это воинствующее невежество.
Такое - же воинствующее невежество утверждать что все кто ценит творчество Тарковского и Триера – заносчивые лгуны.
Я попробую дать вам маленький совет о том, как ведет себя культурный человек.
Если скажем ему не нравится картина художника – он отвернется и не будет на нее смотреть, но не станет орать на каждом углу какая это гадость.
Если в картине он не найдет смысла, то он попытается расширить свой кругозор, почитав рецензии опытных критиков, посмотрев другие картины художника, и возможно вообще глубже изучить живопись в целом, но уж никак не станет выписывать художнику медицинские препараты, даже если он профессиональный аптекарь.
И по поводу Малевича - на мой взгляд его квадрат – это доведенный до абсолютизма модный во время его создания абстракционизм. То есть скечь своего рода, шутка со смыслом, и в тоже время символ целого культурного направления. Именно в этом гениальность картины, а не в том что это квадрат и что он черный.

Во-первых дайте совет себе не давать советы другим, я в ваших субъективных советах не только не нуждаюсь, но даже и говорить о них не хочу, во-вторых я про классическую музыку ничего подобного не писал, откройте глаза перед чтением, а если не помогает обратитесь к окулисту, может поможет, к стати это не совет, а так к слову, и наконец в третьих если человек умеет высказать своё мнение, посредством рецензии, это не значит что он орёт, в общем и целом перестаньте завидовать и у вас может быть что то получится!!