Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
A0903 thumb
1/10

Враг у ворот

Рецензия на фильм «Враг у ворот»

1263 thumb
Кратко сюжет, Сталинград - Вася Зайцев снайпер, валит фрицев, фрицы озабочены, присылают контрснайпера Кёнига.
Противостояние кто кого.

Теперь по существу. В плюсе - наши Западные коллеги сподобились снять художественный фильм об участии СССР в WW2. Сняли про самый драматический эпизод Сталинградскую битву, за главного героя взяли реального прототипа. Пригласили на съёмку известных актёров. Вот и пожалуй всё. На этом позитивные моменты заканчиваются и на первый план выходят Западные клише о Советской жизни. А именно Советских бойцов гнали
на фронт, как немцы гнали евреев в концлагеря, в опечатанных и закрытых на амбарный замок вагонах. То есть я должен поверить. что ни один мой соотечественник не желал бороться за свободу своей Родины, его заставляли из под палки, а чтобы не убежал, под замок его. Разгрузка напоминает гон скота под вопли красного командира с пропитой рожей.
 
РККА напоминает сборище бомжового вида бойцов. В атаку гонят как скот на убой, а сзади сидят ребята из заградотряда и стреляют во время атаки в спину. Политработники конченные ублюдки желающие стать мегастар. Политическое руководство на фоне общего голода жирует и устраивает помпезные приёмы. Василию Зайцеву после серии успешных операций, политическое руководство ставит план по ликвидации солдат противника (почитайте на досуге воспоминания снайперов и поймёте что это бред).
 
Подрастающее поколение драит сапоги немецким офицерам за шоколадку, кто смотрел "Иваново Детство" Тарковского или слышал про пионеров-героев, того должно выворачивать наизнанку. Под видом "правдивого" фильма о тех тяжких испытаниях, которые выпали на долю России, нам внедряют в сознание совсем другие истины. Какие же спросите Вы, а вот какие.

Представим на секунду, что мы среднестатистические западноевропейские или североамериканские зрители вот мне показывают каких то диких полуграмотных варваров, с которыми вынужден воевать изысканно утонченный майор Кёниг, он в условиях тяжёлых городских боёв, гладко выбрит, отглажен, его форма красива и не похожа на обноски. Он носитель Культуры, Просвещения и Организации. А против него воюют какие то дикари измученные идеологией. Как Вы думаете на чьей стороне будут симпатии?

Вот так как бы исподволь, приходит подмена понятий, выворачивается на изнанку историческая правда.
Этот фильм подлая подделка, плевок в память моих дедов, порочащее наше с вами прошлое. Действительно вот он Враг у ворот!!!

 

@ Thu, 07 Jan 2010 02:03:55 +0300

Комментарии к рецензии (52)

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Tue, 01 Mar 2011 19:44:07 +0300

"На стороне РККА хаос, обмотки, грязь, бойцы-быдланы в противовес Вермахту, где чистота и порядок. Ни то, ни другое не соответствует действительности" (с)
Помнится, в прошлом году была на страницах КК рецензия о немецком фильме с названием "Stalingrad". Помнится, автором ее был пользователь Sanek. А не сохранилось ли в архивах некоторых наших товарищей этого текста? Тот фильм, помнится, показывал лицо нашего тогдашнего врага весьма реалистично и без прикрас.

antoniy22
  • Киновед
  • Tue, 01 Mar 2011 19:52:27 +0300
Syrdon писал:

я не конспиролог, не безумствующий патриот и с головой у меня в порядке... пока. Но все же такой контраст не может не бросаться в глаза. На стороне РККА хаос, обмотки, грязь, бойцы-быдланы в противовес Вермахту, где чистота и порядок. Ни то, ни другое не соответствует действительности. И если авторы картины хотели привнести исторический реализм (вроде как картина позиционируется ими как достоверная), то такие вещи надо было бы учитывать. А если это не учитывается, то возникают вопросы, почему это делается и с какой целью.

Следует сделать некоторую скидку еще и на то, что под Сталинградом в Красной Армии воевали не профессиональные военные, а свежие выпускники краткого курса молодого бойца. Кадровая и профессиональная Красная Армия по большей части погибла и попала в плен летом 41-го. В Вермахт же массовый призыв непрофессионалов стал нарастать лишь к концу краха. Достигнутые непрофессионалами успехи в большей степени свидетельствуют о народном героизме советских людей. Победа немытых и грязных варваров над чистой армией ариев под Сталинградом в большей степени свидетельствует об ошибочности представления о превосходстве военной мысли Германии. В сложных условиях советская армия побеждает, а немецкая - бежит.
Так что данный образ не совсем плох, если вдуматься. Акценты лишь не так расставлены.

Vaghir
Syrdon писал:

я не конспиролог, не безумствующий патриот и с головой у меня в порядке... пока. Но все же такой контраст не может не бросаться в глаза. На стороне РККА хаос, обмотки, грязь, бойцы-быдланы в противовес Вермахту, где чистота и порядок. Ни то, ни другое не соответствует действительности. И если авторы картины хотели привнести исторический реализм (вроде как картина позиционируется ими как достоверная), то такие вещи надо было бы учитывать. А если это не учитывается, то возникают вопросы, почему это делается и с какой целью.

на мой взгляд картина совершенно не позиционируется, как исторически достоверная. соблюдены основные нюансы, и достаточно. сценарная задача выполнена. этого сам жанр не допускает. историческое кино редко снимается по таким прямолинейным канонам, и все равно вынуждено заигрывать со сценарной драматургией.
честно говоря, я вообще не понимаю, где там видны претензии на достоверность. это как приписывать достоверность фильмам СССР про заграницу, где американских людей играли прибалтийские актеры. а немецкие солдаты в советских фильмах?
сняли драму, ни на что не претендуют, а тут её давай на историческую хронику натягивать, потому что имперские комплексы задеты. что за тотальный бред, вообще?)

Vaghir
Bars2009 писал:

"На стороне РККА хаос, обмотки, грязь, бойцы-быдланы в противовес Вермахту, где чистота и порядок. Ни то, ни другое не соответствует действительности" (с)
Помнится, в прошлом году была на страницах КК рецензия о немецком фильме с названием "Stalingrad". Помнится, автором ее был пользователь Sanek. А не сохранилось ли в архивах некоторых наших товарищей этого текста? Тот фильм, помнится, показывал лицо нашего тогдашнего врага весьма реалистично и без прикрас.

а зачем рецензия? полагаю, подкованные в деле военно-исторического кино хорошо знают этот фильм wink

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Thu, 03 Mar 2011 19:52:46 +0300
Bars2009 писал:

"На стороне РККА хаос, обмотки, грязь, бойцы-быдланы в противовес Вермахту, где чистота и порядок. Ни то, ни другое не соответствует действительности" (с)
Помнится, в прошлом году была на страницах КК рецензия о немецком фильме с названием "Stalingrad". Помнится, автором ее был пользователь Sanek. А не сохранилось ли в архивах некоторых наших товарищей этого текста? Тот фильм, помнится, показывал лицо нашего тогдашнего врага весьма реалистично и без прикрас.

Рецензия была негативная winkи вызвала бурю ожесточенных дискуссий. Возможно она была написана наскоро, без глубокого осмысления фильма.

Begemotik-nik

А мой дед рассказывал, что фрицы были всегда хорошо одеты. Не в плане чистоты и поглажености, а в плане опрятности и как это сказать... добротно. "Вот шлепнешь фрица" - говорит, "и лезешь ночью к нему, чтоб валенки с него стянуть, потому как свои или развалились давно или вообще в кирзе всю зиму топчешся". А еще расказывал такую историю... - "Взяли мы как то в плен немецкого офицера, ведем его через наши окопы в штаб, а он все оглядывается по сторонам и чертыхается Schweine, Schweine.. мы ему под дых и говорим, что счас ваще его пристрелим, а он приосанился и попросил переводчика. Привели переводчика, через переводчика с горем по полам понимаем о чем он говорит, а он говорит о том, что немецкие солдаты никогда не будут срать возле своих окопов, а выроют яму отдельно и ходят туда, а русские где спят там и срут... После наступления действительно обратил внимание какой у немцев на передовой порядок, даже бумаги не разбросано, а туалет действительно оборудован, и даже с навесом." Не знаю кому верить... вам ли, фильму ли... а поверю наверное деду.. врать которому было незачем.. три осколка в спине принес с войны.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Sep 2011 16:14:14 +0400
Begemotik-nik писал:

А мой дед рассказывал, что фрицы были всегда хорошо одеты. Не в плане чистоты и поглажености, а в плане опрятности и как это сказать... добротно. "Вот шлепнешь фрица" - говорит, "и лезешь ночью к нему, чтоб валенки с него стянуть, потому как свои или развалились давно или вообще в кирзе всю зиму топчешся". А еще расказывал такую историю... - "Взяли мы как то в плен немецкого офицера, ведем его через наши окопы в штаб, а он все оглядывается по сторонам и чертыхается Schweine, Schweine.. мы ему под дых и говорим, что счас ваще его пристрелим, а он приосанился и попросил переводчика. Привели переводчика, через переводчика с горем по полам понимаем о чем он говорит, а он говорит о том, что немецкие солдаты никогда не будут срать возле своих окопов, а выроют яму отдельно и ходят туда, а русские где спят там и срут... После наступления действительно обратил внимание какой у немцев на передовой порядок, даже бумаги не разбросано, а туалет действительно оборудован, и даже с навесом." Не знаю кому верить... вам ли, фильму ли... а поверю наверное деду.. врать которому было незачем.. три осколка в спине принес с войны.

Есть еще одна точка зрения - немецкая. И говорят немцы о том, что кожаные плащи, столь импозантно смотрящиеся в фильмах - обычная резина, в которой холодно осенью и жарко летом. О том, как топтались по трупам своих в окопах... Война. Что тут скажешь. Вообще прочитав немецких мемуаристов понимаешь, что разница между нами была лишь в мелких деталях, типа "сортир"

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Sep 2011 18:27:15 +0400
álom писал:

Есть еще одна точка зрения - немецкая. И говорят немцы о том, что кожаные плащи, столь импозантно смотрящиеся в фильмах - обычная резина, в которой холодно осенью и жарко летом. О том, как топтались по трупам своих в окопах... Война. Что тут скажешь. Вообще прочитав немецких мемуаристов понимаешь, что разница между нами была лишь в мелких деталях, типа "сортир"

Детали типа сортир - это важно. Может быть ключевое, в чем коммент бегемотика имеет смысл.

А что до трупов в окопах - так это конечно. Это от безысходности, а не от того что им по кайфу. Как в 1918, так и в 45-м, когда 1:10, нелегко порядок поддерживать.

A0903
  • Р.Модератор
  • Mon, 26 Sep 2011 01:29:53 +0400
Begemotik-nik писал:

А мой дед рассказывал, что фрицы были всегда хорошо одеты. Не в плане чистоты и поглажености, а в плане опрятности и как это сказать... добротно. "Вот шлепнешь фрица" - говорит, "и лезешь ночью к нему, чтоб валенки с него стянуть, потому как свои или развалились давно или вообще в кирзе всю зиму топчешся". А еще расказывал такую историю... - "Взяли мы как то в плен немецкого офицера, ведем его через наши окопы в штаб, а он все оглядывается по сторонам и чертыхается Schweine, Schweine.. мы ему под дых и говорим, что счас ваще его пристрелим, а он приосанился и попросил переводчика. Привели переводчика, через переводчика с горем по полам понимаем о чем он говорит, а он говорит о том, что немецкие солдаты никогда не будут срать возле своих окопов, а выроют яму отдельно и ходят туда, а русские где спят там и срут... После наступления действительно обратил внимание какой у немцев на передовой порядок, даже бумаги не разбросано, а туалет действительно оборудован, и даже с навесом." Не знаю кому верить... вам ли, фильму ли... а поверю наверное деду.. врать которому было незачем.. три осколка в спине принес с войны.

И что дальше то? Окопы с отхожим местом сильно помогли войну выиграть? а еще они воевали по расписанию. С 9 до 18 00 война потом все, отдых. А нашим было по фиг утро, вечер, день, ночь били врага в любое время. mrgreen

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Mon, 26 Sep 2011 16:05:26 +0400
Syrdon писал:

И что дальше то? Окопы с отхожим местом сильно помогли войну выиграть? а еще они воевали по расписанию. С 9 до 18 00 война потом все, отдых. А нашим было по фиг утро, вечер, день, ночь били врага в любое время. mrgreen

Да что-то не оч видно было, что с 9 до 18, когда они блицкриг осуществляли mrgreen
А вообще ладно. Помолчу, а то ишо запишут меня в нацисты. За то что я им в адвокаты подвизался mrgreen

Добавить комментарий