Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
ss300
(был на сайте больше 6 лет назад) – Зритель - 7 рецензий, 388 комментариев, 90 постов на форуме, 4 темы на форуме
за Францию господа!
Рецензия на фильм «13-й район: Ультиматум»
сладость и радость»).
Снотворное- кажется немного странным работа полицейского в наркопритоне, который приглашая по одному посетителей, сначала провожает их, с помощью боевого пистолета(в последствии так и не разу не выстрелившего), в укромный уголок и лишь затем берет со стола пистолет со снотворным и отправляет «баиньки»… возможно нам таким образом дают понять всю крутизну и подконтрольность происходящего... возможно…
Бомба- плохие дяди активировали бомбу в притоне, и что же делает герой-полицейский… тупа бьет всех наповал (вместо «элементарной» просьбы отключить ее, сделав пару болевых приемов), но надо отдать должное, дезактивация прошла успешно не без смекалки режиссера, хотя… спорно.
Жвачка- захват второго главного героя (тот что весь в наколочку) происходит по предсказуемой схеме, но не это умиляет, а то что жвачка , предусмотрительно прикрепленная к стене и снабженная нитью, как сигнализация (по всей видимости ни разу не подводившая) срабатывает без шума и пыли забывая про все законы физики. Хотя возможно главный герой жует «холодную сварку»… он же все-таки герой…
Нервные полицейские- полицейский, при первом же просмотре ролика про то как была расстреляна полицейская машина, аргументируясь оправданиями заключенного, решает его пристрелить при попытки к бегству… пытался понять... но кроме как для связки сюжета (ли) этот эпизод ни как не оправдывает насилие…
Материализация 1- побег героя в «наколочку» по крышам (паркур?) провоцирует материализацию полицейских на крышах как минимум в трех кварталах по направлению цели бегущего героя.
Материализация 2(ментальная)- умиляет способность всех героев (от плохих до хороших) фильма черпать информацию из космоса (или режиссер решил не показывать нудные кадры добычи информации), чувствуется великая школа индийского кинематографа.
И т.д. и т.п. и т.п. и т.п....
А в целом…
Если не обращать внимания на все эти «тонкости» (побочный эффект современного кинематографа), то фильм получился очень динамичным. Тупые, ни к чему не обязывающие диалоги с лихвой вытягивают отличные драки в стиле Джеки Чана с примесью современного прагматизма. Актеры играющие на уровне, колоритные (брутальные) актеры «заднего» плана, легкий сюжет для восприятия, все это найдет своего поклонника в возрасте от 14 до 16 лет (знаем, сами там были). Остальным же рекомендовано к просмотру на один раз с бутылочкой пива и не сильно привередливой компанией.
Рецензия зашибись!Не буду тратить время
отвратительная рецензия! это тупо засерание фильма!!! про жвачку - законы физики? а ты знаешь что если долго жевать жевачку - она становится тверже... и каждый из нас хоть раз в жизни но оставлял жевачку под партой или под стулом в шолке, институте или еще где)) ну так вот 0 они все отваливаются да?
в общем фильм супер! народ не читайте этот бред! просто дождитесь премьеры в кино и сходите и посмотрите! (этот качать не стоит.. перевод гавно)
отвратительная рецензия! это тупо засерание фильма!!! про жвачку - законы физики? а ты знаешь что если долго жевать жевачку - она становится тверже... и каждый из нас хоть раз в жизни но оставлял жевачку под партой или под стулом в шолке, институте или еще где)) ну так вот 0 они все отваливаются да?
в общем фильм супер! народ не читайте этот бред! просто дождитесь премьеры в кино и сходите и посмотрите! (этот качать не стоит.. перевод гавно)
не ты а Вы, я тебя на 15 лет старше
Я посмотрю как ты будешь оценивать физические свойства жвачки, когда от нее будет зависить твоя жизнь…
с чего взял что на 15 лет? "Вам" 36?
Занимательная математика… извиняюсь, надо расширить от 14 до 21го
, и закроем терки.
закрыть закроем) а насчет фильма - у каждого свои мнения! и кому то в 25 и в 30 лет может понравится этот фильм! а все рецензии - просто личные мнения на показ!
Если честно, то рецензия ни о чем, да к тому же и ошибочки грамматические встречаются, а уж о знаках препинания я промолчу)))), хотя это не главное, в ней маловато аргументации, зато много огульной критики.
ну я бы не назвал это ляпами,которые тут перечисленны.Ляп,это,например,когда у второго героя оказывается карта памяти с компроментирующим видео,он показывает её своему другу(когда они в здании скрывались,лёжа в вентиляционной трубе),а это,при внимательном просмотре,оказывается не что иное,как переходник с SD на microSD.Или когда первый герой дерётся в здании участка,коп падает на складную лестницу,а она уже заранее помята в том месте,куда он на неё приземлился спиной....
Если честно, то рецензия ни о чем, да к тому же и ошибочки грамматические встречаются, а уж о знаках препинания я промолчу)))), хотя это не главное, в ней маловато аргументации, зато много огульной критики.
Согласен - у каждого свое мнение. Я, если бы не посмотрел первую часть, вторую воспринял бы получше.
В любом случае все зависит от человека...не все считают банальность сюжета таким уж грехом, не всем есть дело до тонких (ну или не очень) ляпов киноленты - некоторым просто интересно увидеть фильм на тематику Паркура..или просто убедиться, что фильм не чересчур занудный.
p.s.: кстати проблема кинокопилки, а точнее проблема выбора фильм для скачки по большей части заключается в отсутствии объективной критики, подчеркивающей максимальные плюсы из самого плохого фильма и объясняющей почему он может не понравиться..в умеренном тоне.
Фильм нормальный, но первая часть лучше в разы.
p.s.: уводил он преступников каждый раз, чтобы они в проходе не валялись..может глуповато но завто остальные сразу не палили и проходили до места складирования тел.