Вообще давайте лучше вести дискуссию более короткими комментариями, так гораздо удобнее, нежеле бегать по тексту, не умещающемуся на экране...

Автор рецензии зомбирован псевдопозитивом вокруг. Фильм оказался настолько реален, что я вообще ничего нового не узнал.

Это кино о том, что осозндать дерьмовое положение дел лучше раньше, чем позже. Речь не о материальном положении людей, не о политике, не о мусоре под ногами и не о пасмурной погоде, а о системе взаимоотношений между людьми в нашей стране, которая построена на псевдовзрослости, идиотских традициях и без участия доброй воли и рационального или творческого подхода.

Главному герою открыли глаза на мир, когда он уже обустроил свою жизнь, когда у него не было выбора, куда двигаться дальше - от этой безысходности он и замыкается в себе до конца дней.

Если кто-то вдруг в полной мере это осознает, следует срочно искать себе занятие - работу интересную или дело свое открыть. Если продолжать развивать такую философию, читать книги, искать ответы - конец будет как в фильме.

Идея эта опасная, так как главный герой вдруг увидел что его друзья, родные и коллеги - такие же зомбированные ходячие трупы, живущие взрослой жизнью, а вытянуть их из водоворота почти не возможно.

Рецензию отметил положительно, только по тому что приятно читать и понимать мысль. НО Автор рецензии допустил изначальную ошибку написав о фильме субъективно-неверное, поверхностное восприятие. Честно говоря мне непонятно как можно было разглядеть "такой" смысл произведения.
АВТОР РЕЦЕНЗИИ обратите внимание на комментарий под которым я это все написал, ЭТО ПРАВИЛЬНАЯ смысловая нагрузка фильма.

И, от себя добавлю.
Смысл фильма в том, что если ты начинаешь понимать больше остальных, тебя тут же записывают в психи, фанатики, сторонником глобальных заговоров и тому подобных высмеиваемых в нашем обществе клеше.
В диалоге, который происходил в мастерской между "психом" и врачом, тонко, но четко показано, как нынешнее общество мыслит штампами и навязанными стереотипами, и считает что это их собственные мысли. Когда на самом деле нужно всего лишь смотреть на вещи более широким(разносторонним) взглядом и включать мозги... Возможно после таких "открытий" поменяется не только понимание происходящего но и мировоззрение в целом, выходящее на новый уровень сознания.
Вот тут то и начинает плакать грькими слезами психушка...))

Ругать за рецензию не буду ))) Скажу лишь, что ее автор не взял высокую планку по части критики идеи, как фильма, так и чеховского произведения. Сумасшедший дом - отнюдь не метафора, а взгляд обоих авторов (Ш и Ч) на проблему духовной деградации человечества. Вымещение таких ценностей, как сострадание, милосердие, ни стяжательство материальным приоритетом - бабки, тщеславие, эгоизм - приводит к душевному расстройству))) да-да господа не смейтесь)) просто у всех оно проявляется по разному. Одни в больничку попадают, другие теряют работу, семью, а кто-то достает ствол и идет в супермаркет Остров стрелять в людей. Не верите что мир сходит с ума? Включите Дом-2, другие реалити шоу... послушайте ученых о Теории Большого взрыва: сначала была точка...потом она взорвалась...затем появился мир - шизофрения))). Автор рецензии спрашивает - мы живем в сумасшедшем мире, где все несчастны...Ну так спросите у тех, кто выходит из театра, кино или магазина - счастлив ли он по жизни. Каждый, как минимум задумается... Когда слаще морковки в виде Порше Кайена не видели, кажется что это предел счастья. Эту же идею потери системы ценности показал еще Достоевский в Идиоте. А Чехов со свойственным ему цинизмом и чувством юмора в Палате №6. А на главного героя нечяго пенять, коли он зеркало))). Да не радуется жизни, да угрюмый. Он такой же, как и пациенты (мы) с той лишь разницей, что понимает это, но вот сил изменить себя у него нет. В этом авторы и раскрывают еще одну подтему - нет видения пути (механизмов, плана, проекта) выхода из духовного кризиса. Это уже чисто российская проблема. Фильм сняли о современности 90-х годов, так как сценарий был написан давно. Очевидно, что автор (Ш), хотел подчеркнуть постоянство этой проблемы и ее растущую силу. Кстати, советую сходить в дурничку пообщаться с нынешними больными, а затем поднять истории болезней прошлого столетия. Думаю будет очень занимательно!

ах, да, я вот почитав остальные комментарии вспомнил что не написал ранее вроде... у меня ещё была идея, что Шахназаров снял этот фильм также более осовремененным именно потому что, как было немало людей описываемых в фильме, так и осталось, и вот, мол, припомню для забавы - прям как на демотиваторах: "они среди нас" Мда... ...они среди нас...

И вообще я считаю, что таковой фильм, не должен быть с оценкой в пять с лишним баллов из десяти, ну а в 6-7 хотя бы, и то, рассчитывая из того, что фильм далеко не для каждого...

ЭЭЭЭЭЭЭЭЙ! Вы что все там белены объелись??! Да как только можно приписывать Чехову и Шахназарову такую пошлятину. Типа как первый, так и второй пытаются показать российскую действительность, будто вот-де все зомбированы, потеряли истинные ценности, оглушены потреблением и бла-бла-бла...
Думаете Чехов совсем идиотом был, чтобы в серьез о таком писать?
Это не более, чем история двух несчастных и больных людей. Рагин прямым текстом говорит главную проблему: слабые они. Столкнувшись с жизнью, они не выдержали этого, устали. И опустили руки.
А вы "больное общество", "здоровых людей за решетку"... Любой более-менее здравомыслящий человек (уверен, что и Чехов и Шахназаров такие) понимает, что какой бы грубой ни была жизнь, она остается жизнью. И она всегда была такой! И всегда такой будет. Просто надо учиться жить.
Главные герои не могут этого. Рагин хотел идти в священники. И у него бы неплохо получалось - жить по установленным нормам и правилам. Но попав в реальную жизнь, он теряется, не знает как себя вести. И главврач - максимум, чего он смог достичь.
Громов же проведя определенное время за решеткой уже осознал ценность жизни, пусть и грубой и жестокой. Он тоже боится жизни, но иногда, по его же словам, в нем просыпается эта жизненная энергия и ему безумно хочется жить.
В общем (на самом деле)))), главная мысль сего фильма такова: каков бы ни был мир, мы должны жить, мы должны делать все, чтобы его изменить, потому что в этом и есть единственный возможный смысл существования. И бессмертие достигается только тем вкладом, который мы делаем в переделку этого мира. А если ты слаб, то тебя все это пугает, тебе кажется невозможным что либо сделать, поэтому ты опускаешь руки. И это, братцы, называется депрессией. И таких людей надо лечить. Так что все в фильме на своих местах, актеры сыграли превосходно, чехов и шахназаров просто молодцы!

рецензия, конечно же, плохая.
но объясните мне, пожалуйста! и автор рецензии, а также люди в комментариях, пишут о том, что в произведении Чехова есть юмор. где он там? вы с ума сошли? более безнадежного и тяжелого я никогда в своей жизни не читал. а фильм вышел под стать. как обухом по голове. очень хорошая экранизация.

не надо Вам больше рецензий писать. не умеете Вы. а писать бредятину ради рейтинга - мелко это.