В свое время была такая культовая картина «Ведьма из Блер» снятая за смешные деньги, которая принесла создателям баснословные барыши. Это было десять лет назад. В 2009 году у неё появился достойный продолжатель и имя ему «Паранормальные явления»
Также как и «Ведьма из Блер» «Паранормальные явления» снят мало кому известным режиссером на домашнюю камеру. В 2007 г. отправлен режиссером специально обученным дядям-продюсерам в Голливуд. В 2009 г. дяди решили выдать картину в широкий прокат и не ошиблись. Успех повторился, об этом красноречиво говорят кассовые сборы - почти 100 миллионов долларов за месяц проката. И это при весьма скромном бюджете и минимальных расходах на рекламу.
Да, «Паранормальные явления» действительно порадовал любителей ужастиков, картина и впрямь жутковата и радует некоторой нестандартностью повествования, умелым накачиванием с экрана качественного саспенса. Ведь в последнее время в этом жанре буквально конвейерным методом сходили тупоголовые слэшеры, пугающие правдоподобными сценами вивисекции и издевательств над людьми. Всё очень ожидаемо и абсолютно не пугающе. «Паранормальные явления» пошли другим путем, здесь нет ни крови, ни монстров, только ожидание чего-то ужасного и в этом прелесть этого фильма. Вся сюжетная линия выдержана в двух плоскостях – день и ночь, постепенно атмосфера нагнетается, а апогеем ужаса становится понимание, что и светлое время суток перестаёт быть спасением.
Интересны в картине и звуковые решения, они являются неотъемлемой частью картины, именно они заставляют волосы вставать дыбом и замирать от ужаса, вспоминать давно забытые детские страхи. Тишина ночи, когда герои спят, слышен каждый шорох и скрип, и внезапные, резкие звуки взрывающие эту тишину действительно заставляют подпрыгивать на месте от неожиданности. Ночные сцены поставлены так, что они кажутся действительно тёмными, но всё, что нужно видеть зрителю, — он видит: и белёсые следы на полу, и включающийся в коридоре свет.
Как итог могу сказать «Паранормальное явление» хороший фильм ужасов, позаимствовавший лучшие жанровые идеи. Но есть одно но, маловероятно, что картина войдет в разряд культовых, как например «Ведьма из Блер» и причина в том, что она на один просмотр, но зато огого какой!!!
На мой взгляд, лучшая страшилка года. Всем поклонникам псевдодокументальных фильмов смотреть обязательно.
Приятного просмотра и любите кино.
@ Wed, 24 Mar 2010 15:06:57 +0300
все уже сделано)))
нужна бомба!!
смотрите днем до ночи всё развеется, но если хотите адреналина, то обязательно ночью с выключенным светом Потом не захотите заезжать в незнакомые деревеньки ))))
О! Если я когда нибудь решись - напишу Вам. Согласны?
псююю... я-то думала. а наш DEAT4H просто вискаса подсыпал)))щетку от шерсти на одежде не подарить?))))
чьейта, совсем мимо цели?) не верю!) по букавам чувствую "горечь обид" )))
ps одноразовые есть?))
О! Если я когда нибудь решись - напишу Вам. Согласны?
Согласен, будет интересно.
чьейта, совсем мимо цели?) не верю!) по букавам чувствую "горечь обид" )))
ps одноразовые есть?))
все! я сегодня антикогерентна и крайне брутальна!
п.с. тебя щетки одноразовые интересуют, или что-то еще?))))
все! я сегодня антикогерентна и крайне брутальна!
п.с. тебя щетки одноразовые интересуют, или что-то еще?))))
салфетки наверное, чтобы слезы вытирать
Минимализм! - тоже новый жанр! Миллиграмм информации о фильме снятом малоизвестным режиссером и отправленом дядям-продюссерам из Голливуда. И какое впечатление он производит на организм критика после перепоя. И это здесь выдается за эталон?! Ну,вы чуваки, вааааще даете!)))) Но, хорошо хоть зашевелились, начали писать хоть что-то, а не только грозные инвективы. Опубликуйте свой неприкосновенный запас фильмов, а то,блин, Леоне им не трожь - монополисты хреновы!!!
я про всех подпевал, которые, завидя умные слова и точные даты, верещат от восторга, даже не врубаясь в суть написанного!
Я - то как раз в смысл врубался, и "мемуаризмам" придал наименьшее значение, меня скорей привлекло мнение о фильме. Возможно, в чем-то ваша критика и справедлива, но я с ней не согласен. К слову, если вы стали видеть в рецензиях Барса излишние вольности, то вы сами его к этому и приучили. Я прочитал у него всего 3 рецензии - последнюю, на кабаре и на генриха 4, там я,кстати, даже критиковал. Поэтому в подхалимы примешивать меня не надо. Я объективен, там где считаю нужным - там хвалю, где нет - ругаю. Да, и если вы посмотрите рецензии Мервинца, так я там ему везде дифферамбы воспеваю, больше даже чем Барсу Теперь я что ж, мервинцефил что ли?!)))
все! я сегодня антикогерентна и крайне брутальна!
п.с. тебя щетки одноразовые интересуют, или что-то еще?))))
ого) вот-вот взорвется))
ps да-да, щетки-щетки
Минимализм! - тоже новый жанр! Миллиграмм информации о фильме снятом малоизвестным режиссером и отправленом дядям-продюссерам из Голливуда. И какое впечатление он производит на организм критика после перепоя. И это здесь выдается за эталон?! Ну,вы чуваки, вааааще даете!)))) Но, хорошо хоть зашевелились, начали писать хоть что-то, а не только грозные инвективы. Опубликуйте свой неприкосновенный запас фильмов, а то,блин, Леоне им не трожь - монополисты хреновы!!!
Читаем внимательно, ниже введения и дальше по тексту. Там всё есть Про перепой в тексте ни слова . Минус Ваш как я понимаю Рецензия не должна раскрывать сюжет фильма, если это происходит то это спойлер, а за него наказывают.