Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Syrdon
(был на сайте почти 2 года назад) – Р.Модератор - 41 рецензия, 1808 комментариев, 4724 поста на форуме, 23 темы на форуме
Не смотри в одиночку!
Рецензия на фильм «Паранормальное явление»
В свое время была такая культовая картина «Ведьма из Блер» снятая за смешные деньги, которая принесла создателям баснословные барыши. Это было десять лет назад. В 2009 году у неё появился достойный продолжатель и имя ему «Паранормальные явления»
Также как и «Ведьма из Блер» «Паранормальные явления» снят мало кому известным режиссером на домашнюю камеру. В 2007 г. отправлен режиссером специально обученным дядям-продюсерам в Голливуд. В 2009 г. дяди решили выдать картину в широкий прокат и не ошиблись. Успех повторился, об этом красноречиво говорят кассовые сборы - почти 100 миллионов долларов за месяц проката. И это при весьма скромном бюджете и минимальных расходах на рекламу.
Да, «Паранормальные явления» действительно порадовал любителей ужастиков, картина и впрямь жутковата и радует некоторой нестандартностью повествования, умелым накачиванием с экрана качественного саспенса. Ведь в последнее время в этом жанре буквально конвейерным методом сходили тупоголовые слэшеры, пугающие правдоподобными сценами вивисекции и издевательств над людьми. Всё очень ожидаемо и абсолютно не пугающе. «Паранормальные явления» пошли другим путем, здесь нет ни крови, ни монстров, только ожидание чего-то ужасного и в этом прелесть этого фильма. Вся сюжетная линия выдержана в двух плоскостях – день и ночь, постепенно атмосфера нагнетается, а апогеем ужаса становится понимание, что и светлое время суток перестаёт быть спасением.
Интересны в картине и звуковые решения, они являются неотъемлемой частью картины, именно они заставляют волосы вставать дыбом и замирать от ужаса, вспоминать давно забытые детские страхи. Тишина ночи, когда герои спят, слышен каждый шорох и скрип, и внезапные, резкие звуки взрывающие эту тишину действительно заставляют подпрыгивать на месте от неожиданности. Ночные сцены поставлены так, что они кажутся действительно тёмными, но всё, что нужно видеть зрителю, — он видит: и белёсые следы на полу, и включающийся в коридоре свет.
Как итог могу сказать «Паранормальное явление» хороший фильм ужасов, позаимствовавший лучшие жанровые идеи. Но есть одно но, маловероятно, что картина войдет в разряд культовых, как например «Ведьма из Блер» и причина в том, что она на один просмотр, но зато огого какой!!!
На мой взгляд, лучшая страшилка года. Всем поклонникам псевдодокументальных фильмов смотреть обязательно.
Приятного просмотра и любите кино.
@ Wed, 24 Mar 2010 15:06:57 +0300
тогда я не понимаю, что я вам уже н-ный раз объясняю
вообще-то вы мне ни черта еще не объясняли)
это я вам пытался втолковать, что путать картины Хичкока и слешеры - примерно тоже самое, что сравнить Феллини с Бондаруком младшим.
вообще-то вы мне ни черта еще не объясняли)
это я вам пытался втолковать, что путать картины Хичкока и слешеры - примерно тоже самое, что сравнить Феллини с Бондаруком младшим.
Хотите секрет открою? Хичкока преподаватели в ВУЗах обычно относят к жанру психотриллер+саспенс. Что есть поджанры фильмов ужасов. Мастер не стоит особняком, просто до него психотриллерами никто так не занимался. Так что он открыл поджанр хоррора, если хотите.
А у обсуждаемого вами слэшера ноги растут как раз из психотриллера. Они у Мастера были кровавыми и мясными (я тут речь про "Психо" веду). Это уже потом их превратили в фильмы для подростков.
Хотите секрет открою? Хичкока преподаватели в ВУЗах обычно относят к жанру психотриллер+саспенс. Что есть поджанры фильмов ужасов. Мастер не стоит особняком, просто до него психотриллерами никто так не занимался. Так что он открыл поджанр хоррора, если хотите.
А у обсуждаемого вами слэшера ноги растут как раз из психотриллера. Они у Мастера были кровавыми и мясными (я тут речь про "Психо" веду). Это уже потом их превратили в фильмы для подростков.
один момент:
ни ДО него, ни ПОСЛЕ него. Итог - стоит особняком, упиваясь своей исключительностью. В поджанре, коль вам так больше нравится.
а слешеры - они ближе к классическому трешу, все же. И уж никак не к "психотриллеру".
один момент:
ни ДО него, ни ПОСЛЕ него. Итог - стоит особняком, упиваясь своей исключительностью. В поджанре, коль вам так больше нравится.
а слешеры - они ближе к классическому трешу, все же. И уж никак не к "психотриллеру".
вот, вам уже без меня объясняют, а вы чертыхаетесь и плюетесь на меня. читайте литературу, а не интернет
вот, вам уже без меня объясняют, а вы чертыхаетесь и плюетесь на меня. читайте литературу, а не интернет
э...а чего нового прозвучало?)
помимо нелепого предположения о происхождении слешеров?))
вы ВООБЩЕ посты читаете?)
один момент:
ни ДО него, ни ПОСЛЕ него. Итог - стоит особняком, упиваясь своей исключительностью. В поджанре, коль вам так больше нравится.
а слешеры - они ближе к классическому трешу, все же. И уж никак не к "психотриллеру".
Ну вот здесь я бы поспорил. Просто он действительно Мастер с большой буквы, ведь, если вы скажете преподавателю что в качестве выпускной работы будете делать саспенс+психотриллер, он скажет вам что? Правильно: "как у Хичкока". Не потому что кроме Хичкока никого не было. Просто все равняются на него.
Современные психологические триллеры конечно не черно-белые и изобразительных средств побольше.
Да, у Хичкока был свой авторский стиль. Но на то он и авторский, что повторять его глупо. Хичкок снимал "черное кино". Даже когда уже была возможность снимать цветные фильмы, он все равно снимал свои фильмы в жанре "черного".
э...а чего нового прозвучало?)
помимо нелепого предположения о происхождении слешеров?))
вы ВООБЩЕ посты читаете?)
По поводу нелепого происхождения слешеров.
Вы "Психо" смотрели? Если нет, то посмотрите. И "Black Christmas" посмотрите - первый слешэр. Между прочим Кларк сам писал, что на фильм его вдохновили работы Хичкока, в частности вышеуказанная. Так что если мне не верите - поверьте отцу жанра.
По поводу нелепого происхождения слешеров.
Вы "Психо" смотрели? Если нет, то посмотрите. И "Black Christmas" посмотрите - первый слешэр. Между прочим Кларк сам писал, что на фильм его вдохновили работы Хичкока, в частности вышеуказанная. Так что если мне не верите - поверьте отцу жанра.
Психо видел.
"сдерживая гнев"
рождество тоже.
а вы, в свою очередь, ознакомьтесь уже с итальянским кинематографом вообще, и с Марио Бавой в частности!
черт возьми, мне тут еще будут про "ужасы" рассказывать!
"негодуя"
гуднайт!
Психо видел.
"сдерживая гнев"
рождество тоже.
а вы, в свою очередь, ознакомьтесь уже с итальянским кинематографом вообще, и с Марио Бавой в частности!
черт возьми, мне тут еще будут про "ужасы" рассказывать!
"негодуя"
гуднайт!
Не надо взрываться. О границах жанра спорить можно бесконечно. Вы спец по фильмам ужасов. Что ж отлично. Я спец по хоррор-литературе.
А триллер был и до Хичкока. Он его не открывал как жанр, просто со временем он в кино перекочевал. У Мастера он назывался саспенсом. Но это не значит, что все триллеры это фильмы ужасов. Я такого и не говорил.
Давайте не будем на эту тему гневиться.
рубеж в сто пройден, могу порадоваться
