фильм не смотрела... хотя и хотела давно. Барс, есть определенная монолитная тональность, но работа все-таки слабая(без обид). Первые два абзаца - литературно оформленная аннотация с микроскопическими вкраплениями анализа, потом - историческая справка, а затем - благодарности съемочной группе. поторопился что ли?)) мало прочувствованности. даже я, фильм не смотревшая, могла бы отписаться подобными благодарностями какому-либо творению.
с запятыми было бы неплохо поработать - "казалось бы", "как такового" и т.д.
простите, Барс, но удовольствия от прочтения не получила. "-" надеюсь хотя бы получить удовольствие от просмотра...

Хорошо хоть честно: "Фильм не смотрела, но..." Посмотрите - тогда поговорим. А пересказывать этот фильм в развернутых сложносочиненных и перекрученных фразах, я смысла не вижу. Что хотел, то и сказал!

Помнится, и меня считали клоном Барса. Хотя, может, и до сих пор считают, хрен их знает.
Меня удивляет, что Grace2010 так похожа на Барса и аватаром, и происхождением ника, и стилистикой предложений. Если бы я хотел сделать клон, я бы создал нечто совершенно инаковое, не напоминающее меня ничем. Так что, либо у Барса совсем нет фантазии, либо это не клон. Может кто из родственников
По поводу рецензии скажу, что ничего нового она мне не открыла, сухости не увидел вовсе, представлен вполне обычный для Барса стиль: простое, выдержанное, литературное и художественно оформленное мнение о фильме, слова подобраны точно и корректно. Настроение - доброе и отзывчивое - человек поделился впечатлением, еще и угодить вам постарался, как мне показалось.
Я отстаивал и буду отстаивать, что нечего клясть самобытность автора, пусть каждый пишет как хочет - пользователи сайта сами оценят. В конце концов, если все начнут писать по шаблону, то станет неинтересно. Пусть уж Surrelia остается Surrelia, мервинец - мервинцем, sanek - sanek, Syrdon - Syrdon, а Bars2009 - Bars2009. Не нравиться вам как человек пишет - ну, и не читайте, вас же никто не заставляет. Я те или иные рецензии читаю по настроению - когда настроен серьезно, Bars2009 мне нравится как автор, когда мне хочется самодурства, к примеру, - я читаю кого-нибудь другого или пишу сам. Провожу время так сказать.
Барс, от меня вам несомненный плюс.

P.S. адвокат Мурзик

Мерси боку, месье! Если Вы видели "Белую ленту", то там именно про таких, как Surrelia или Аnatolia, заводил и пионЭрвожатых. Но, увы, форма изложения этого шедевра Михаэля Ханеке для многих здесь не доступна. Вы ведь тоже не жалуете арт-хаус?

долго вы думали над разгромным комментарием однако ж
боюсь, бездоказательно. с вашим котом я не знакома, а если это ваш портрет - то я, признаться, думала, что вы - мужчина)) простите, я так неуклюжа в поспешных выводах.
хорошо, вы - независимое лицо. после вашей поддержки этой демогогии и извиливания от диалога при осознании, как далеко вы зашли, ваши аргументы звучат немного неубедительно) простите, но "я так вижу"(с)саша

P.S. только вот давайте сразу условимся - было бы неинтересно - не отвечали бы. довольно-таки примитивный способ увернуться от продоставлений

Да, не жалую. Но смотря какой - "Малхолланд Драйв" не переношу, к примеру. Правда, он как артхаус здесь не числится, но поверьте - ОЧЕНЬ своеобразный фильм.
А вот "Заводной апельсин" люблю. И "белую ленту" посмотрю обязательно. Я смотрел награждение этой картины не так давно. К тому же, я не думаю , что это очень замудренный фильм. В общем, гляну непременно.

P.S. Bars2009, скажите, а вы не видели новую "Алису в стране чудес"? Как она вам? На моем профиле есть сносочка на онлайн просмотр, если что.

Насчет Тима Бертона, боюсь, с Вами разойдемся. Ну, не нравится мне его эстетика (как, впрочем,и Гильермо дель Торо), и я опасаюсь, что он испортит своим вмешательством роман Оруэлла "1984". А "Белая лента" очень даже простой и ясный, и очень красиво сделанный фильм. Кстати, после Вашей лихой рецензии на "Холмса" Гая Ричи посмотрел и тоже весь сеанс проулыбался

Ну, если принять во внимание, что сюжет фильма "Алиса..." вообще не совпадает с произведением Льюиса, то где-то вы правы. Мне образы понравились - шляпника, чеширского кота
Я рад - Гая Ричи нужно смотреть легко - он не претендует на особую документальность и верность сюжету книги, его работы именно для развлечения и улыбки. Даже "Револьвер" - серьезный и философский фильм, не обошелся у него без забавных моментов.
А по поводу экранизации Бертоном романа Оруэлла "1984" - откровенно не знаю, я ведь и книги то этой не читал.