Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Oksana83 thumb
9/10

Война – это шоубизнес.

Рецензия на фильм «Плутовство»

4210 thumb

Эпиграф:
- Почему люди воюют?
- Чтобы защитить свой образ жизни. (с)
...
- Мы помним только слоганы, тогда как эти еб*ные войны уже позабыли. А знаете, почему? Война - это шоу-бизнес. Именно поэтому я здесь. Обнаженная девушка, которую накрывает напалмом... Пятеро пехотинцев, поднимающих флаг над горой Сурибати... V как знак победы... Запоминается только картинка. Спустя 50 лет о самой войне забудут. Война в заливе? Бомба с лазерным управлением, падающая в дымоход. 2500 вылетов в день, 100 дней и всего лишь одна видеосъемка одной бомбы.

Американский народ купил эту войну. (с)
...

Сегодня дорогие читатели я расскажу вам одну прекрасную сказку… сказку о политтехнологиях…

Жили-были политтехнологи… и никогда они особо не тужили, потому что нужны были всегда. И ведь вопрос даже не в том, в каком государстве они применялись. Вопрос в том, почему их всегда кушают и при этом смачно причмокивают? Да еще и поговаривают «Дайте нам добавки!! Хотим еще!!»

Политический консалтинг растет и развивается в США завидными темпами уже с начала 1960-х г.г., когда эфирное время по ТВ начинает активно использоваться для предвыборной агитации. Джон Ф. Кеннеди энергично жестикулирует, быстро говорит, широко улыбается и при этом рассказывает что-то про политическую программу. Каков? Красавец-мужчина!!! Вот тогда-то что-то и заклинило в головах американских домохозяек, и они стали дружно голосовать за то, что видят, а не за то, что слышат… )))

Но это еще не все… )))

Статистика показывает, что шесть из десяти молодых американцев в возрасте от 18 до 24 не могут найти на карте Ирак, 75% не могут найти на карте Израиль, и почти половина не в состоянии указать местонахождение штата Миссисипи. Да что там Миссисипи, 50% американцев не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк… Нью-Йорк!! Крупнейший город страны, финансовый и экономический центр, Мекка модниц и модников!! Грустно, да?!

Именно таким оболваненным сознанием легче всего управлять. Послали войска в Ирак… Что, какой Ирак? Послали в Афганистан… А разве Афганистан расположен в Азии?? При этом американцам уже полвека методично вдалбливают понятие «национального интереса». Так надо для страны? Очень надо?! Хорошо, мы это одобряем! Берите денежки из наших налогов!! А где там эти национальные интересы реализуются – их мало интересует. Главное, чтобы это не касалось их маленького огородика… В общем, местечковый такой менталитет…

А к чему это все я? А вот представьте теперь себе, господа, какой процент населения знает, где находится Албания… Ага! То-то же!

Вот и Конрад Брин (Роберт Де Ниро) в фильме «Плутовство. Хвост, который виляет собакой» сделал ставку на Албанию. А почему бы и нет? Мало кто знает, где находится Албания…

Между тем, остается 11 дней до выборов, и тут выползает история в свет, что Президент на пару минут уединился с одной молоденькой активисткой в комнатке рядом с Овальным кабинетом, после чего она написала жалобу о неподобающем поведении на трех листах (что там вообще можно было расписывать?). Скандал попал в сеть и теперь нужно любым способом замять конфликт и поднять упавший рейтинг Президента. Администрация нанимает Конрада Брина, этакого «кукловода» политической игры, который за весьма скромный гонорар соглашается решить эту проблему. С 20 тыс. долларов в кармане он летит в Голливуд, где обращается с любопытным предложением к Стенли Мотссу, особо ничем не примечательному продюсеру-еврею, который постоянно голосует за премию киноакадемии, но никогда ее не получает.

Предложение заключается в том, чтобы инициировать угрозу некой албанской террористической организации безопасности США, и тем самым обосновать военное вторжение Америки в Албанию. И заодно отвлечь внимание общественности от сексуального скандала. С этой целью пошагово создается гимн, военная форма, яркие образы, плакаты, находится герой и обиженная девушка. Обиженную девушку с котенком находят сразу. Это Кирстен Данст. Дают ей большой пакет с чипсами, проверяют ее зеленую карту на вопрос нелегальной эмиграции и снимают короткий видеоролик. Героя находят чуть позже. Это Вуди Харрельсон. Все во имя цели – переизбрать Президента на второй срок. «Коней на переправе не меняют»…

Запомнилась одна фраза Де Ниро: «Господа, все это низко, мерзко, и мы это все понимаем, но даст Бог через восемь дней мы отпразднуем начало второго срока Президента».

А также не менее монументальна фраза Дастина Хоффмана: «Если у меня есть проблема, я ее решаю». Задача продюсера – создать иллюзию, волшебный образ, сказку. «Работа продюсера сродни сантехнику: работаешь исправно — никто не замечает, но случись что — и все в дерьме». В течение всех 11 дней он создает иллюзию военной угрозы безопасности США настолько хорошо, что люди начинают впадать в истерику. Им хочется, чтобы Президент их защитил. Президент как настоящий мужик предпринимает необходимые ответные меры против албанских террористов, попутно укутывает албанских старушек в свое пальто и принимает из рук маленькой албанской девочки сноп сена... Рейтинг Президента растет с огромной скоростью... Что и требовалось.

К слову. Не самые лучшие роли Дастина Хоффмана и Роберта Де Ниро, да и не нужно было показывать вершины мастерства для этого фильма. Это Вам не «Гамлет». Здесь все проще. Здесь главное – это диалоги.

Де Ниро и Хоффман снимались в этом фильме без аванса. Они просто веселились и получали удовольствие от процесса. Дастин Хоффман в роли Стенли Мотсса самозабвенно влюблен в себя. Де Ниро в роли Конрада Брина хитер и изворотлив. Как говорится, наш пострел везде поспел, за что ему деньги и платят.

Пару слов о режиссере. Барри Левинсон всегда был хорош в политической сатире. Вспоминаете «Доброе утро, Вьетнам» и «Человек года»? Ему удается, и пошутить, и посмеяться над абсурдностью политической системы. В общем, смех сквозь слезы.

Сандтрек к фильму обсуждать скучно. Единственное, что стоит внимания, так это кантри-песни патриотического содержания, сочиненных по случаю военной компании против Албании. Особо можно выделить композицию «Старый башмак», тут же состаренную, тут же записанную на грампластинку, тут же растиражированную, что становится хитом и давит слезу у молоденьких девушек…

Так в чем же заключается метод использования политических технологий в президентских выборах? Главное, Господа, это не предвыборная программа Президента. Главное, Господа, это Образ Президента. Как он стоит, как говорит, как улыбается, имел он или не имел отношения с молоденькой активисткой… Важно то, как и какая информация преподносится будущему электорату и в каких дозах. Важен образ, а не наполнение. Наполнение часто оказывается всего лишь подделкой.

Обратите внимание на то, как Де Ниро наблюдает за реакцией людей в аэропорту на новость о сексуальном скандале... Как ловит и считывает реакцию продюсера Мотсса на начало военных действий против Албании... Главное, Господа, это создать НУЖНУЮ реакцию… А вот это уже волшебство политтехнологов. Людьми в стрессовом состоянии легче управлять.

Хвост, который виляет собакой, был показан два раза за весь фильм. Первый раз – во время чудесной сцены с выбором одного из двухсот котят для сцены с албанской девушкой. Второй раз – во время похорон сержанта Шуманна. Режиссер акцентирует внимание на двух событиях, который попадут в СМИ и несомненно будут иметь эффект на электорат.

ЗЫ: Поговаривают, что фильм пророческий. Вышел в 1997 году, а уже ровно через два месяца в сети появились скандальные слухи о связи Клинтона и Левински… а еще через год и два с половиной месяца начались массовые бомбардировки натовскими истребителями югославских объектов… Ну, не знаю… Не думаю, что все сценарии взяты из фильма. Идея «маленькой победоносной войны» известна еще с 1904 года. И использовалась не единожды. Не то. А скандал… Съемки шли во время разгорающихся слухов о девяти актах любви в Овальном кабинете… а в своей речи «О положении страны» Билл Клинтон угрожал Ираку военными действиями… В общем, не очень-то похоже на Откровение от Барри )))))

ЗЗЫ: Не думаю, что открыла Вам глаза на что-то новое… Все просто. Все банально. Но… НО!!! Невозможно не влюбиться в этот фильм!!

@ Wed, 21 Apr 2010 05:19:26 +0400

Комментарии к рецензии (47)

friendly
  • Киновед
  • Wed, 21 Apr 2010 17:16:11 +0400
Surrelia писал:

а почему бы на его основе не смоделировать рецензию? biggrin

Наверное, у меня слишком большие требования к себе. Делать плохо не хочу, а хорошо не умею.
Кстати, что ты скажешь про это http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/9362 ? Было когда-то.
Если ты захочешь что-то сказать, то лучше это сделать в той теме.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Wed, 21 Apr 2010 23:45:04 +0400
вредина писал:

Конечно не зря. Смотреть и думать. и больше такое не кушать.

Есть мэм! Служу КК!

Oksana83

Я, кстати, рада критике по поводу рецензии... первую вообще пригладили. а здесь хотя бы на недостатки указали. А еще я рада, что по крайней мере 12 человек дочитали эту рецу до конца ))))))))

Oksana83

По поводу "глупых американцев": я скорее хотела показать, как оболванивают сознание. Географическая безграмотность - это всего лишь показатель этого.

Мервинец, Вы правы - ложь понятие универсальное. технологии универсальные и применимы в любой стране мира.

Я уже упомянула Модератору о реальной личности Джеймсе Карвилле. Он начинал свою карьеру с работы в предвыборном штабе Билла Клинтона, потом работал с Тони Блэром, Эхуд Бараком в Израиле, Гонсало Санчес де Лосада в Боливии, и в 2009 году работал с кандидатом в президенты Афганистана Ашраф Гани... Поговаривают о его роли на президентских выборах в Украине в 2004 году и работе в штабе Ющенко...

Так что Вы правы - технологии универсальны. Но ни это ли я сказала в начале своей рецензии??

Oksana83

Я хотела сюда еще выложить ролик из фильма "День Выборов", но потом передумала. Хотя по сути, и там, и там стеб над современными технологиями предвыборной гонки и недалеким электоратом...

vasiavasilich
  • Кинокритик
  • Fri, 07 May 2010 01:09:18 +0400

Задача по разъяснению широким массам населения сущности и цели применения политических технологий (если такая была поставлена), а также по анализу и "препарации" фильма (которая точно была поставлена) выполнены безупречно и в доступной форме. Порадовала статистика "своеобразности" мировосприятия большинством населения США. Замечу лишь, что это касается только тех, кто прошёл все круги местной системы образования после 1978 года (переход оной на полное "попечение" федерального правительства), а вот бабушки и дедушки у них вполне "вменяемые", и "вменяемость" эту нельзя объяснить просто наличием жизненного опыта. mrgreen

Oksana83
vasiavasilich писал:

Задача по разъяснению широким массам населения сущности и цели применения политических технологий (если такая была поставлена), а также по анализу и "препарации" фильма (которая точно была поставлена) выполнены безупречно и в доступной форме. Порадовала статистика "своеобразности" мировосприятия большинством населения США. Замечу лишь, что это касается только тех, кто прошёл все круги местной системы образования после 1978 года (переход оной на полное "попечение" федерального правительства), а вот бабушки и дедушки у них вполне "вменяемые", и "вменяемость" эту нельзя объяснить просто наличием жизненного опыта. mrgreen

Спасибо за ценный комментарий!
Если принять о внимание, что дети идут в школу с шести - семи лет, то с 78ого года к 95ому им исполнилось 24 года. А к 2007 - 36 лет (у меня была статистика 2007 года). А это не только электорат, но и ценный трудовой ресурс.
С американскими папами и мамами я в свое время много общалась, когда гостила в LA. Более, чем адекватные и прагматичные люди.

vasiavasilich
  • Кинокритик
  • Fri, 07 May 2010 01:33:33 +0400
вредина писал:

Спасибо за ценный комментарий!
Если принять о внимание, что дети идут в школу с шести - семи лет, то с 78ого года к 95ому им исполнилось 24 года. А к 2007 - 36 лет (у меня была статистика 2007 года). А это не только электорат, но и ценный трудовой ресурс.
С американскими папами и мамами я в свое время много общалась, когда гостила в LA. Более, чем адекватные и прагматичные люди.

Тем кто родился, например, между 1965 и 1978 гг. тоже, в принципе, немного не повезло. И как Вам LA? mrgreen

Oksana83
vasiavasilich писал:

Тем кто родился, например, между 1965 и 1978 гг. тоже, в принципе, немного не повезло. И как Вам LA? mrgreen

Я попала в засушливый период. Жарко. Душно. Суетливо. Но в целом сполна получила представление об "одноэтажной Америке" ))) Мне тогда правда было 14ть, я в их школе немножко поучилась ))

vasiavasilich
  • Кинокритик
  • Fri, 07 May 2010 01:50:13 +0400
вредина писал:

Я попала в засушливый период. Жарко. Душно. Суетливо. Но в целом сполна получила представление об "одноэтажной Америке" ))) Мне тогда правда было 14ть, я в их школе немножко поучилась ))

Сочувствую!

Добавить комментарий