Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
insie
(был на сайте больше 12 лет назад) – Зритель - 12 рецензий, 24 комментария
О содержании фильма вы забудете уже через пару дней. Это пустышка.
Рецензия на фильм «Темный рыцарь»
посмотреть.
Первое. Фильм не гениальный. У него тупой сюжет. То есть сюжет гениальный по меркам американцев, которые ничего умнее Терминатора-1-2-3 не смотрят. Но для нас - он тупой. Свыкнитесь с этой мыслью. Если смотрели фильм - проанализируйте его. Нет ничего такого в сюжете. Все ходы и сюрпризы уже были в других фильмах.
Второе. Спецэффекты не захватывают. Они банальные. Их много, но не излишне много, то есть фильм - не сплошные спецэффекты, он сбалансирован. Но то что есть - на уровне "до Матрицы".
Третье. Напряжение не постоянно - фильм очень затянут. При этом начало явно смазано - слишком простое, слишком топорное, как в боевиках. Конец умен. Если бы фильм был только час длиной и этот час был целиком взят из конца нынешнего фильма - то я бы держался за кресло от напряга весь этот час.
Четвертое. Игра актеров. НЕТ НИЧЕГО ТАКОГО В ДЖОКЕРЕ. Посмотрите Летят журавли. Посмотрите Жизнь прекрасна. Вот там ИГРА АКТЕРОВ. А Джокер в исполнении самоубийцы - он просто клоун, у него ужымки, у него гримасы, у него красивый голос, захватывающие речи, НО ЭТО НЕ ГЕНИАЛЬНО. Остальные актеры еще хуже, даже не буду упоминать.
Итого. Фильм хорош лишь тем, что он снят дорого, сбалансировано, со средним сюжетом и средними актерами. Но он особенно хорош тем, что в нем НЕТ СЛАБЫХ МЕСТ. Нет гениальность, но нет и откровенного говна. Такое редко бывает.
О содержании фильма вы забудете уже через пару дней. Это пустышка. Но чисто ради удовольствия, а также фразы "я видел его" - сходить рекомендую.
@ Sun, 16 Aug 2009 13:08:25 +0400
у Вас очень утомительные и предвзятые рецензии (большая часть из тех, которые я прочел), хотя стиль вполне "журнальный". есть ощущение, что Вы кинематограф воспринимаете не как искусство, а как траффик - тут есть пробки, а там нет, и потому ездить там лучше, чем здесь, чтобы вовремя приехать куда-то.
такая предвзятость зачастую определяется одномоментным настроением при просмотре, а подход в целом - функционированием в определенных кругах)
чтобы не быть голословным - я помню содержание этого фильма, хотя и не считаю его гениальным) это вообще разные вещи)
у Вас очень утомительные и предвзятые рецензии (большая часть из тех, которые я прочел), хотя стиль вполне "журнальный". есть ощущение, что Вы кинематограф воспринимаете не как искусство, а как траффик - тут есть пробки, а там нет, и потому ездить там лучше, чем здесь, чтобы вовремя приехать куда-то.
такая предвзятость зачастую определяется одномоментным настроением при просмотре, а подход в целом - функционированием в определенных кругах)
чтобы не быть голословным - я помню содержание этого фильма, хотя и не считаю его гениальным) это вообще разные вещи)
слушайте, как классно у Вас мозг устроен)))) так точно всему определения даете.
у Вас очень утомительные и предвзятые рецензии (большая часть из тех, которые я прочел), хотя стиль вполне "журнальный". есть ощущение, что Вы кинематограф воспринимаете не как искусство, а как траффик - тут есть пробки, а там нет, и потому ездить там лучше, чем здесь, чтобы вовремя приехать куда-то.
такая предвзятость зачастую определяется одномоментным настроением при просмотре, а подход в целом - функционированием в определенных кругах)
чтобы не быть голословным - я помню содержание этого фильма, хотя и не считаю его гениальным) это вообще разные вещи)
вот! а я все слов подобрать не могла))
вот! а я все слов подобрать не могла))
Ух ты...какие прекрасные слова,тем более что их написала самая красивая женщина КиноКопилки.
Я ваш поклонник. 
у Вас очень утомительные и предвзятые рецензии (большая часть из тех, которые я прочел), хотя стиль вполне "журнальный". есть ощущение, что Вы кинематограф воспринимаете не как искусство, а как траффик - тут есть пробки, а там нет, и потому ездить там лучше, чем здесь, чтобы вовремя приехать куда-то.
такая предвзятость зачастую определяется одномоментным настроением при просмотре, а подход в целом - функционированием в определенных кругах)
чтобы не быть голословным - я помню содержание этого фильма, хотя и не считаю его гениальным) это вообще разные вещи)
Рецензии бывают легкие и утомительные, мои - утомительные, вы правы. Самое утомительное - их писать!
Про пробки не понял, куда я там и зачем езжу?..
Насчет содержания - год прошел, и я действительно забыл, о чем он. Видимо, вы поклонник такого "творчества", вот и помните
слушайте, как классно у Вас мозг устроен)))) так точно всему определения даете.
Прекратите меня преследовать!
Прекратите меня преследовать!
это не Вам коммент!
Как же разнервничались любители Темного рыцаря из-за моих оценок
Как же разнервничались любители Темного рыцаря из-за моих оценок
Вы себе льстите) просто терпение кончилось именно на этом фильме)
про траффик - и не поймете) нельзя понять, какого цвета коробка, сидя в самой коробке))
Вот вам простой пример,что фильм,который нравится большинству, может не понравиться отдельному человеку. Несмотря на то, что в корне не согласен с автором рецензии, такое мнение тоже имеет место быть. За рецензию "+".