Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
insie
(был на сайте больше 12 лет назад) – Зритель - 12 рецензий, 24 комментария
О содержании фильма вы забудете уже через пару дней. Это пустышка.
Рецензия на фильм «Темный рыцарь»
посмотреть.
Первое. Фильм не гениальный. У него тупой сюжет. То есть сюжет гениальный по меркам американцев, которые ничего умнее Терминатора-1-2-3 не смотрят. Но для нас - он тупой. Свыкнитесь с этой мыслью. Если смотрели фильм - проанализируйте его. Нет ничего такого в сюжете. Все ходы и сюрпризы уже были в других фильмах.
Второе. Спецэффекты не захватывают. Они банальные. Их много, но не излишне много, то есть фильм - не сплошные спецэффекты, он сбалансирован. Но то что есть - на уровне "до Матрицы".
Третье. Напряжение не постоянно - фильм очень затянут. При этом начало явно смазано - слишком простое, слишком топорное, как в боевиках. Конец умен. Если бы фильм был только час длиной и этот час был целиком взят из конца нынешнего фильма - то я бы держался за кресло от напряга весь этот час.
Четвертое. Игра актеров. НЕТ НИЧЕГО ТАКОГО В ДЖОКЕРЕ. Посмотрите Летят журавли. Посмотрите Жизнь прекрасна. Вот там ИГРА АКТЕРОВ. А Джокер в исполнении самоубийцы - он просто клоун, у него ужымки, у него гримасы, у него красивый голос, захватывающие речи, НО ЭТО НЕ ГЕНИАЛЬНО. Остальные актеры еще хуже, даже не буду упоминать.
Итого. Фильм хорош лишь тем, что он снят дорого, сбалансировано, со средним сюжетом и средними актерами. Но он особенно хорош тем, что в нем НЕТ СЛАБЫХ МЕСТ. Нет гениальность, но нет и откровенного говна. Такое редко бывает.
О содержании фильма вы забудете уже через пару дней. Это пустышка. Но чисто ради удовольствия, а также фразы "я видел его" - сходить рекомендую.
@ Sun, 16 Aug 2009 13:08:25 +0400
Я можт чёта не просёк, но по моему 75% успеха джокера это грим + 10% сам образ психопата.
Остальные 5% - заслуга Ленджера. Тупо бесится и хохотать могут все в Голевуде. И даже я могу, и не хуже вашего покойника. Персонаж переданный Ленджером апсолютно однообразен, за ним не проглядывается личность. Мимика и жесты стандартные, глаза стеклянные и пустые.
Если б не грим... хрена бы чё у него вышло. Видел я его фильмы...
Хорошо умеет бровки домиком ставить.
идём учить математику...
П.С. Рецензии минус
у Вас очень утомительные и предвзятые рецензии (большая часть из тех, которые я прочел), хотя стиль вполне "журнальный". есть ощущение, что Вы кинематограф воспринимаете не как искусство, а как траффик - тут есть пробки, а там нет, и потому ездить там лучше, чем здесь, чтобы вовремя приехать куда-то.
такая предвзятость зачастую определяется одномоментным настроением при просмотре, а подход в целом - функционированием в определенных кругах)
чтобы не быть голословным - я помню содержание этого фильма, хотя и не считаю его гениальным) это вообще разные вещи)
Но фильм то действительно - г.вно - нет там ни любовной истории ни эпического или хотя бы лихо закрученного криминального сюжета - весь фильм по сути набор клипов - трюков, и не более и концовка разочаровывает, ждите и несите ваши деньги еще раз дабы узреть продолжение ...
Но фильм то действительно - г.вно - нет там ни любовной истории ни эпического или хотя бы лихо закрученного криминального сюжета - весь фильм по сути набор клипов - трюков, и не более и концовка разочаровывает, ждите и несите ваши деньги еще раз дабы узреть продолжение ...
смотри "Титаник", будь щаслив.
Для начала, экранизация комикса это одно, Летят Журавли и иже с ним другое. Если Вы помните то Джокера играли двое Джек Николсон и Хит Леджер. Игра Леджера - точное попадание в образ, здесь он переиграл и старину Джека и исполнителя Бэтмена на 100%. Темный Рыцарь, хотя я не являюсь фанатом данной франшизы, лучшая на сегодня экранизация. По сути наверное есть два фильма, которые можно смотреть, это первый Бэтман и Тёмный рыцарь и оба они как не странно с героем Джокера
.
Смерть Леджера это конечно потеря, т.к. он был очень не плохим актёром и ушёл на самом взлёте
А причины теперь кому какое дело.
Вот именно, что Леджер переигрывал, т.к. пытался играть, как трагик! Я увидел только кровавого маньяка, похожего на мерзкого унавоженного наркомана, возомнившего, как и все Психопаты с амбициями, себя мессией Готэма. Его выделяет только на прочем фоне только абсолютно тусклого Бэтмэна и никакой игры другой "..здобратии" $) Джокер Николсона был не без элегантности, фарсовый, гротескный и комичный одновременно, потому и неповторимо Великолепен, как и его игра... Философии в "ТР" -на грамм, причём давно уже обмусоленной чуть ли не через один комиксо-фильм, а восторженных этим "замахом" -легионы...
Освежу это для большинства поклонников этой реальной нудной "пустышки" с истерией от смерти парнишки-актёра на пике популярности... И можете, как угодно "бросать камни" в тех, кто видит насколько этот фильм несправедливо раскручен и пуст, но это объяснимо просто)) Так всегда и было -оболваненной и зомбированной безвкусицей, попсой и китчем толпы идиотов всегда большинство, а когда им вдруг пытаются донести "подноготную" и истину, то они испокон веков кричат "Сжечь", "распять" ну или просто беснуются в своём невежестве!
Зависть - смертный грех
Народ вы о чем говорите то а каком сюжете если это комикс, в человеке пауке был закрученый сюжет или мож в халке или люди икс там сюжет с представления актеров как на ладоне, какой джетектив то к черту вы о чем вообще
С рецензией не согласен, фильм отличный. В отличии от бертонских фильмов, ето скорее не экранизация комикса а криминальная драма во вселенной бетмена.
ПС: игра у Ленджера отличная, не всегда на экране удается изобразить настоящего психопата-террориста.
ППС: это мое скромное мнение
полностью согласен! больше нечего сказать, там и так все написано.
Полностью противоположного мнения - я пол-года отходил от этой картины, настолько сильные впечатления получил при просмотре ее в кино, да и фильм далеко не так прост, как может кому-то показаться.