"Утомлённые солнцем 2 Предстояние", фильм Никиты Сергеевича Михалкова, был принят жёлтой прессой в штыки ещё до выхода на широкий экран. Это сыграло некую роль в прокате картины. Обыватель посчитал, что он зря потратит свои кровные, если ему друг Коля на работе сказал, что прочитал где-то, что фильм-"полное гавно"... Таким же образом наши журналисты отправляли фильм в Канны... Желая изо-всех сил провала, они на всякий случай в своих газетёнках "топтали" членов Каннского жюри, утверждая, что только такие идиоты
могут дать приз фильму, который объявлен "гавном"... Что из того, что фильм представляет на этом фестивале Россию?! "Гавно, значит гавно"!
Чувства этих людей понятны. Никита Сергеевич талантливый и успешный человек. Прекрасный актёр, яркий самобытный режиссёр. Его довольно много на экране телевизора, он здоров и вполне обеспечен. Активный общественный деятель. Фильмы его могут нравится, могут не нравится, но так или иначе все их видели, помнят, и прекрасно отдают себе отчёт в том, что создавать произведения искусства могут единицы. Это дано не всем. Увы. Те кто ничего из себя не представляет, может попробовать самовыразиться, оскобляя без особых причин известного человека и его работу. Бог им судья...
Обратимся,наконец, непосредственно к фильму. "Предстояние" - это ряд новелл, сюжетно и стилистически связанных с фильмом "Утомлённые солнцем" 1994 года.(«Оскар» за лучший иностранный фильм Американской академии киноискусства и Большой приз жюри 47-го Каннского фестиваля (Франция). Комдив Котов(Никита Михалков) в начале Великой Отечественной Войны сбежав из лагеря, участвует в боевых действиях в составе штрафного батальона. Дочь Котова,- Надя(Надя Михалкова), узнав о том, что отец жив, отправляется на его поиски на фронт. Зритель видит ужас, абсурд и безумие войны попеременно глазами пожилого, битого жизнью солдата и молодой девушки. Фильм насыщен деталями, присущими тому времени,-случайный подрыв моста вместе с людьми, сжигание немцами всего населения деревни, гибель молодых необстрелянных курсантов в первом же бою... На экране предстаёт катастрофа вселенского масштаба и в то же время очень личная история. Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!
Отдельного внимания заслуживают актёрские работы. Кроме звёзд первой величины: Олега Меньшикова, Евгения Миронова, Виктории Толстогановой, Алексея Петренко, Сергея Маковцкого, которые понятное дело, плохо не играют, а здесь особенно хороши, в память надолго западают исполнители эпизодических ролей. "Раненый" стреляющий по немецкому самолёту из ракетницы. "Бывший командир" в штрафбате с текстом:"Отдай винтовку, тебя всё равно убьют..." Сталин, в исполнении Максима Суханова - наверное лучший Сталин из фильмов о войне! Достоверности происходящему добавляет участие в картине этнических немцев в ролях немецких солдат.
В целом, историю, которая разворачивается на экране,- череду нелепых смертей, последнюю молитву солдата перед боем, мужественную попытку противостоять огромной разрушительной силе идущей на нашу страну,- нельзя назвать развлечением для субботнего вечера. C ведёрком попкорна... Это мощное послание к нашей генетической памяти. Надо отдать должное Н.C. Михалкову; в отличии от большинства своих работ, здесь он не стремится всё "разжевать" и выдать зрителям в качестве готового и доступного продукта. Это и является, на мой взгляд, одним из главных достоинств картины.
Предполагаю, что у фильма будет долгая жизнь, и неоднократное возобновление зрительского интереса.
Трудно ожидать, что фильм "Цитадель", который станет продолжением дилогии произведёт столь же сильное эмоциональное впечатление. Такое бывает редко...
Но ведь случилось же, что огромное количество людей вообще не в состоянии иметь собственное, независимое мнение. Ну ничего... Время всё расставит на свои места.
Поработайте, пожалуйста, над ошибками у Вас в некоторых местах довольно-таки откровенно - неверное сочетание знаков препинания (это отчасти влияет на оценку)...
Чтобы материал не выглядел так как считает -mironistars2- предлагаю автору проработать рецензию, скрасить углы, добавить фактов и анализа картины, а то действительно как-то рвано получилось.
Да нет, зря вы сударь - наши своих не бросают! Но, такова участь публичных людей, кстати они наверняка знают об этом, стоит разок оступиться и тубя начнут топтать... А вот моё мнение о фильме: попытка затмить всех и вся грандиозностью происходящего, сюжет неплох, игра актёров хороша, компьютерная графика опять же навысоте, но вот похоже это всё не на кино - но на клипппппчик... А вот первый фильм, поклон Никите, был шедевром.
моё отношение к этому "кино-шедевру" вы знаите поэтому оценку на ставлю.
А по рецензии лучше бы уделили больше внимания(если так уж понравился)- самому фильму
Поработайте, пожалуйста, над ошибками у Вас в некоторых местах довольно-таки откровенно - неверное сочетание знаков препинания (это отчасти влияет на оценку)...
сами тоже поработайте: прЕпинания...,"от части" - вместе (отчасти)..А, и вот!.."это, отчасти, влияет на оценку" - запятые в начале и конце слова отчасти...и это еще не все ошибки, господа
рецензия, по мне, - ни плоха, ни хороша...не ставлю оценку..
ну, а я в целом согласен и текст не плох. +
А мне рецензия понравилась. Ставлю плюс.
сами тоже поработайте: прЕпинания...,"от части" - вместе (отчасти)..А, и вот!.."это, отчасти, влияет на оценку" - запятые в начале и конце слова отчасти...и это еще не все ошибки, господа
рецензия, по мне, - ни плоха, ни хороша...не ставлю оценку..
Спасибо за дельное замечание, вы молодец! Только я не ставил себе целью грамотно написать комментарий, а ставил цель подсказать автору моменты, из-за которых он может быть раскритикован...
Это не рецензия. Это пространственный предвзятый комментарий к фильму. Получите большой "-".
Мне близка позиция автора. В отличии от многих, меня фильм задел. Даже больше, чем первая часть. В чем-то шокировал. Но равнодушным не оставил точно. Как правильно говорит автор : "Режиссёр ведёт своего зрителя по тонкому льду, предлагая самому дать ответ на вопрос: Каким же чудом мы тогда всё-таки выстояли? Что придавало нам сил?!" Так и я после просмотра фильма ловлю себя на мысли : "А какие были бы МОИ действия в то время?" Возможно что и неадекватные...Как в кино показано. Еще понравилось, что автор не пытается облить грязью Михалкова и не ищет исторической правдивости в показанном фильме. Ведь это художественная картина и есть в чем-то авторское видение...