Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Hjs thumb
8/10

Наглядное пособие для желающих взять кредит…

Рецензия на фильм «Потрошители»

4891 thumb

— «Холмс, я вспоминаю старые добрые времена и те убийцы, душегубы, потрошители, которых Вы ловили в прошлом веке, кажутся мне невинными»…

Как мне показалось, сюжет фильма довольно-таки оригинален, по крайней мере, я не припоминаю ничего подобного (возможно, было что-то похожее, но не суть)…

Итак, недалёкое будущее, мир после глобального экономического кризиса и войны. В таких условиях медицина выходит на новый уровень, и бесспорное лидерство занимает корпорации «Union». «Union»

. «Union» предлагает нуждающимся заменить любой орган, любую часть тела за определённую плату (как вы понимаете не маленькую) или в кредит, на кибернетический аналог. Вот тут и всплывает оригинальность сюжета (повторюсь — как мне показалось). Некая фирма в составе медицинской корпорации занимается сбором долгов, а точнее возвратом собственности корпорации и если быть ещё более точным — возвратом органов выданных людям в кредит. Удивляя искушённого зрителя способами отъёма органов у населения, которые по определённым причинам не могут погашать кредит, вовремя…

Моральные аспекты сотрудников фирмы не беспокоят. Дело в том что «Потрошители» (именно такое прозвище получают герои картины, проведя аналогию, вы поймёте о каких способах, шла речь) любят свою работу и даже оправдывают её. Самое главное — «Потрошителям» важно придти на 96 день просрочки кредита к должнику и забрать собственность корпорации.

Правила, чёрт возьми — правила! Контракт — подписанный, «будущей кровью», основанный на людском горе (эмоции).

Вот тут мы и знакомимся с главными героями — Джудом Лоу и Форестом Уитакером.

Дальше углубляться в описание сюжета не имеет смысла (дабы сохранить интригу). Необходимо отметить лишь то, что с Рэми (персонаж которого играет Джуд Лоу), судьба сыграет злую шутку.

Картина поражает цинизмом, он почти в каждой сцене, в каждой реплике. Смотря на всё происходящее, невольно задаёшься вопросом (признаться, некоторые моменты меня просто взбесили) — как и куда, смотрят власти, ведь на экране происходят вполне санкционированные, узаконенные убийства. А как уважаемый зритель отнесётся к предложению, перед тем как удалить орган, прямо на полу собственного дома — вызвать Вам скорую или нет? Присмотревшись, зритель заметит, что и полиция на стороне «Потрошителей» (да и не только). Но как такое возможно и как такие вещи остаются безнаказанными?

С цинизмом на экране зритель сталкивается буквально с первых минут фильма (описывать моменты и речи героев я думаю, тоже не стоит — вы всё увидите сами). Добавляем сюда пару шепоток чёрного, патологоанатомического юмора, сдабриваем все это литрами крови, варим и на выходе у нас получается — социальная антиутопия, сочетающаяся с элементами драмы, боевика и стёба…

Однако фильм не лишён смысла, нужно благодарить режиссёра, он поднял в своём фильме достаточно актуальную в наше время тему. Можно в графе жанр фильма указать, фильм — предупреждение! И не исключено (ознакомьтесь на досуге с деятельностью коллекторских компаний, и вы поймёте, что «Потрошитель» не такой уж и выдуманный персонаж), возможно в не далёком будущем нас ждёт нечто подобное…

Говоря о режиссуре, понимаешь, что чего-то фильму все-таки не хватает, я так думаю, что режиссёр недостаточно коснулся момента падения и перерождения Рэми, ведь в данном отрезке мы видим как у расчётливого и прежде хладнокровного «Потрошителя» просыпается совесть. В целом все замечательно, натурализма в сценах предостаточно. Игра актёров на высоте, хотя моментами казалось, что Уитакер переигрывает, но это мелочи по сравнению с игрою Джуда Лоу. Играя одновременно любящего отца, бессердечного «Потрошителя» и в итоге став брутальным героем, не лишённым обычных человеческих чувств — поистине украшение картины (хотелось бы пожелать успехов Джуду в его новом амплуа, в этом направлении мне кажется, ему есть над, чем поработать). Отдельное спасибо Ливу Шрайберу — за удачно переданную атмосферу подлости и цинизма.

В фильме потрясающее музыкальное сопровождение:

1. Sway (Rosemary Clooney);
2. Release Yo' Delf — Prodigy Remix (Method Man);
3. 54-46 Was My Number (Toots and the Maytals);
4. Every Day Will Be Like A Holiday (William Bell);
5. Feeling Good (Nina Simone);
6. Sing It Back (Moloko);
7. Nausea (Beck);
8. Burn My Shadow (UNKLE);
9. Love Lines (Dave Stewart);
10. Every Day Will Be Like A Holiday — RZA Remix (William Bell);
11. Dream A Little Dream Of Me (The Mama And The Papas);
12. Repo Mambo (Marco Beltrami).

Оно изобилует различными музыкальными стилями и что особенно важно — музыка достаточно грамотно и точно передаёт настроение той или иной сцены.

Композитор Марко Белтрами — мэтр известен нам по картинам: «Омен», «Поезд на Юму», «Полет Феникса», «Обитель зла», «Факультет», «Повелители Бури» и список можно продолжать в активе у композитора более 60 картин.

Ну и по традиции можно вынести на суд читателя некоторые вопросы, которые обязательно возникнут у думающего зрителя: неужели, не смогли, как, почему, зачем (и т. д.), но финал картины я думаю, всё прояснит и если вдруг не прояснит, то сюрпризом будет точно…

Фильм не обделён моралью и обеспечит зрителя эмоциями, так что простим режиссёру все погрешности и не состыковки, так как для него эта дебютная лента.

Если вы не устали считать — это был нокаут номер «5»…

Рецензия написана очень давно, буквально под впечатлением первой пиратской версии фильма, так что после пересмотра, возможно, что-то изменится…

@ Sun, 18 Jul 2010 23:44:11 +0400

Комментарии к рецензии (17)

alekin
  • Киновед
  • Fri, 23 Jul 2010 23:02:29 +0400

Рецензия довольно неплохая, но хотелось бы немного сказать о сюжете (название звучало так многообещающе, что чуть ли не в первый раз прочитал рецензию)сам одно время трудился в СБ банка, так что сюжет мне довольно близок. А мораль сей басни такова- взял вещь, и не можешь заплатить-верни на родину, и хоть плачь, хоть жалуйся, всё равно отберут. Потому что для одних людей работа давать, а для других- забирать(это всего лишь работа). Не удивлюсь что одним из спонсоров этого фильма был какой нибудь банк. Так что смотрите,товарищи, это ваше будущее...
p.s. а фильм паршивенький получился.

HJS
  • Кинокритик
  • Sun, 15 Aug 2010 19:48:28 +0400
arlekin писал:

Рецензия довольно неплохая, но хотелось бы немного сказать о сюжете (название звучало так многообещающе, что чуть ли не в первый раз прочитал рецензию)сам одно время трудился в СБ банка, так что сюжет мне довольно близок. А мораль сей басни такова- взял вещь, и не можешь заплатить-верни на родину, и хоть плачь, хоть жалуйся, всё равно отберут. Потому что для одних людей работа давать, а для других- забирать(это всего лишь работа). Не удивлюсь что одним из спонсоров этого фильма был какой нибудь банк. Так что смотрите,товарищи, это ваше будущее...
p.s. а фильм паршивенький получился.

Я бы не сказал, что фильм паршивенький, фильм очень даже неплох, что касается названия рецензии и почему оно по Вашему так звучит, так Вы сами же и ответили - не исключено, что это наше будущее...
А мораль к этой басни скорее подходит такая: "что посеешь то и по жнешь"!

Alex1307
  • Киновед
  • Fri, 20 Aug 2010 23:21:48 +0400
arlekin писал:

Рецензия довольно неплохая, но хотелось бы немного сказать о сюжете (название звучало так многообещающе, что чуть ли не в первый раз прочитал рецензию)сам одно время трудился в СБ банка, так что сюжет мне довольно близок. А мораль сей басни такова- взял вещь, и не можешь заплатить-верни на родину, и хоть плачь, хоть жалуйся, всё равно отберут. Потому что для одних людей работа давать, а для других- забирать(это всего лишь работа). Не удивлюсь что одним из спонсоров этого фильма был какой нибудь банк. Так что смотрите,товарищи, это ваше будущее...
p.s. а фильм паршивенький получился.

Вот только кто-то начинается задумываться о правильности положения дел и переходит на другую сторону баррикады.

Взял - верни.
Все правильно.
Но у любой монеты есть две стороны.

Иногда стоит глядеть в глаза ТЕМ людям, что сидит в окопе напротив.

Ninelung
  • Кинолюбитель
  • Wed, 25 Aug 2010 22:05:33 +0400

Просто интересно: а оперу "Потрошители" Вы не смотрели?.. Без контекста фильм объективно оценивать сложно, на мой взгляд.

Рецензии - плюс smile

HJS
  • Кинокритик
  • Thu, 26 Aug 2010 14:11:28 +0400
Nibelung писал:

Просто интересно: а оперу "Потрошители" Вы не смотрели?.. Без контекста фильм объективно оценивать сложно, на мой взгляд.

Рецензии - плюс smile

Спасибо...
К сожалению, не смотрел, хотелось бы ознакомиться подскажите автора...

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Thu, 02 Sep 2010 15:25:23 +0400

Я поставил плюс, потому что перед нами искренняя попытка разобраться с тем, что представляет собой фильм, а уж если я не согласен с выводами рецензента - так ведь у каждого может быть свое мнение. Меня "Потрошители" не впечатлили. С одной стороны, интересный сюжет - как задумка. С другой стороны, предсказуемая реализация. Где вы тут увидели финал-сюрприз? Изначально понятно, что герой или выиграет, или проиграет. В тот момент, когда перед ним встает ключевой выбор, зритель уже понял, что это картина без полутонов, тут каждый персонаж гнет свою линию (другого фона, чтобы показать "перерождение героя", режиссер не придумал). Так что "или - или", выбор из двух известных вариантов, уже заранее понятно - каких. Ну, оказался вместо одного другой, но сюрпризом я это не назову. Уберите задумку с внутренними органами, всю эту кровищу - останется довольно унылый полудетектив, что-то типа "из жизни судебного пристава". Кроме вот этой задумки - никак нельзя назвать фильм оригинальным. Ну, разве вы не видите в этом фильме дефективного (т.е. с измененным сознанием) героя Шварценеггера, приехавшего на Марс и бегающего под пулями вместе с мутантами по кошмарным ободранным коридорам? smile

HJS
  • Кинокритик
  • Sat, 04 Sep 2010 12:36:03 +0400
CJ писал:

Я поставил плюс, потому что перед нами искренняя попытка разобраться с тем, что представляет собой фильм, а уж если я не согласен с выводами рецензента - так ведь у каждого может быть свое мнение. Меня "Потрошители" не впечатлили. С одной стороны, интересный сюжет - как задумка. С другой стороны, предсказуемая реализация. Где вы тут увидели финал-сюрприз? Изначально понятно, что герой или выиграет, или проиграет. В тот момент, когда перед ним встает ключевой выбор, зритель уже понял, что это картина без полутонов, тут каждый персонаж гнет свою линию (другого фона, чтобы показать "перерождение героя", режиссер не придумал). Так что "или - или", выбор из двух известных вариантов, уже заранее понятно - каких. Ну, оказался вместо одного другой, но сюрпризом я это не назову. Уберите задумку с внутренними органами, всю эту кровищу - останется довольно унылый полудетектив, что-то типа "из жизни судебного пристава". Кроме вот этой задумки - никак нельзя назвать фильм оригинальным. Ну, разве вы не видите в этом фильме дефективного (т.е. с измененным сознанием) героя Шварценеггера, приехавшего на Марс и бегающего под пулями вместе с мутантами по кошмарным ободранным коридорам? smile

Спасибо...
... Где вы тут увидели финал-сюрприз? – Как где, в конце, я только в конце понял, что произошло, до этого момента я фильм смотрел под одним углом, а тут на тебе - оказалось, это вовсе и не хэппи энд, что меня крайне порадовало.
... Изначально понятно, что герой или выиграет, или проиграет. - Я с этим и не спорю, третьего не дано.
... (другого фона, чтобы показать "перерождение героя", режиссер не придумал) - а другой фон и не нужен, подходит и этот, я говорил про то, что режиссер не достаточно коснулся причин самого "перерождения героя". Развив немного эту тему можно было бы показать зрителю, как "Потрошитель" пересмотрел свои жизненные принципы, нужно было показать, как он переосмыслил все то, что он натворил в жизни и все в таком духе.
... Кроме вот этой задумки - никак нельзя назвать фильм оригинальным. - В ней и есть оригинальность.
Да к тому же в первом предложении вы сами дали ответы на все эти вопросы wink smile ...

Добавить комментарий