Мне бы хотелось начать издалека. Со школьного курса литературы.
Современный читатель и зритель разучился понимать метафоры. Ему, к сожалению, доступен только верхний слой восприятия: кто куда побежал, кто кого полюбил. С трудом, скрипя извилинами, читатель и зритель способен провести параллели: вот этот инопланетянин ведет себя как землянин, значит, мы вот такие гады. А на строки Ахматовой "Когда лежит луна ломтем чарджуйской дыни // На краешке окна и духота кругом" читатель откликнется: "Луна не может лежать! Муахаха! Луна -
спутник!"
Может, за прошедшие годы что-то изменилось, и люди не видят иносказания. Для них "Химера" - ужастик про двоих ученых, инцест и игры с генной инженерией. Даже слово "зоофилия" зрители выучили, чтобы ругать фильм.
Расширение словарного запаса - похвально. Однако, может, стоит заглянуть глубже?
На многослойность фильма нас наводят и параллели с детством героини-ученой, и поведение Химеры и множество деталей, которые нельзя обойти вниманием, но нельзя и отражать в рецензии, дабы не "спойлерить".
Верхний слой: двое ученых ставят аморальный эксперимент по скрещиванию человека с другими видами. Эксперимент дает плоды, столь страшные, что ученые не могут ни осознать их, ни справиться с ними. Уууу! Ужастик.
Вариация первого слоя: да это же про любовный треугольник! Да там же трахаются!
Слой второй: Богу - богово. Нельзя, плохо и отвратительно, брать на себя миссию Бога. Не нам решать, кому жить. Мы не должны играть в создателя, такие игры плохо заканчиваются.
Оба верхних слоя - декорации фильма. Зрителю бы сделать еще шажок, оглянуться, осмотреться, вспомнить что-нибудь. И смотреть надо не в сторону "Собачьего сердца", а в сторону Фрейда и его психоанализа. Все наши беды родом из детства.
Подчеркнутая чужеродность Химеры лишь намекает на восприятие детей взрослыми. Ребенок в сознании его родителя - не человек, но собственность. Ребенок может "получиться" и "не получиться". Идем дальше? Есть ступени развития личности, и все они показаны в "Химере". Мать боится малыша, воспринимает его как "чужого", малыш проходит оральную стадию развития. Далее малыш растет, осознает себя и получает имя (т.н. "кризис двух лет"). Далее - эдипов комплекс (определение своего пола, определение гендерных отношений на примере родителей). И, наконец, его величество пубертат.
Вот о чем фильм, товарищи! О взрослении! О ненависти к своему детству, перенесенном на своего же ребенка! О непонимании, наконец.
Взрослом не понять дитя (хотя все мы были детьми), человеку - не понять химеру, им же созданную. Призраки прошлого уродуют родителей, и родители уродуют своих детей.
На эту идею работает все: и сюжет, и видео, и звук. "Химера" - не ужастик, а глубокий, психологический фильм о взаимоотношениях родителей и детей. Какие мы, такое и искусство. Времена "Отцов и детей" прошли, наши проблемы стали страшнее.
Может быть после просмотра кто-нибудь из родителей увидит призрачные крылья за спиной своего подросшего ребенка.
@ Tue, 03 Aug 2010 16:09:30 +0400
Говорилось не об этом. Это лишь верхушка айсберга.
Мне понятны мысли автора рецензии о воспитании и взрослении. Верно подмечено. Но фильм...На меня он произвел впечатление как устрашающий. Ведь то, что сделал/ла химера с "родителями" - это мерзко. Ах да, ведь это же пубертат. Простим его/ее.
мне не понравилась рецензия. -
фильм - хрень, причем полная, но рецензия понравилась, хотя она не отражает кино, но понравилась.
Да... Рецензия увлекательна, красива и похожа на апельсин. А вот фильм смотрел с пультом в руках и постоянно перематывал. когда становилось совсем скучно. Плюс несомненно заработали, но оценка высоковата, хотя "на вкус и цвет..."
совершенно с Вами согласен.
...А рецензия хороша!
Спасибо, конечно, но сценарии - не мой профиль Я как-то больше книги пишу.
Мне понятны мысли автора рецензии о воспитании и взрослении. Верно подмечено. Но фильм...На меня он произвел впечатление как устрашающий. Ведь то, что сделал/ла химера с "родителями" - это мерзко. Ах да, ведь это же пубертат. Простим его/ее.
По мне, так не Химера "сделала" что-то с родителями, а родители первоначально изуродовали ее (как физически, так и морально). Даже не родители, по фильму-то биологическим родителем является только мать.
И я все-таки настаиваю: нельзя понимать фильм настолько буквально. Это - метафора.
Мне понятны мысли автора рецензии о воспитании и взрослении. Верно подмечено. Но фильм...На меня он произвел впечатление как устрашающий. Ведь то, что сделал/ла химера с "родителями" - это мерзко. Ах да, ведь это же пубертат. Простим его/ее.
ну какой же это пубертат?? это половозрелость, самое время оставлять после себя потомство! каким же образом ещё это сделать, если оказываешься запертым в сарае, а из потенциальных "партнёров" только горе-создатели? приходится импровизировать, не в женском обличии, так в мужском
абсолютно не согласен с рецензией... так и не понял, хочу его смотреть или нет...
Согласен с автором, но есть одно "но"... Многие кинолюбители и кинокритики привыкли разглядывать сценарий под микроскопом, перемывать косточки сценаристам фильма, находить окольные пути которыми автор хотел донести до зрителя свою мысль... Но сейчас, к великому сожалению, все меньше картин которые несут в себе хоть какойто смысл, а если и несут то тот которую человек мало мальски грамотный поймет без труда и этот фильм из их числа. Ненадо искать здесь излишнюю глубину это не океан а максимум прудик, тема об игре в бога избита до неприличия, а о воспитании и взрослении снято немало более качественных фильмов. Этот коктель из идей достоин внимания но процетирую одного из коментаторов "Иногда сигара-это просто сигара" Оценка 8 из 10.