Не то, чтобы мне было ну очень интересно ваше мнение... и не то, чтобы меня как-то задела ваша очередная провокация о "умении складывать слова в предложения", но все же, пожалуй, отвечу:
Какую конкретно вы ждете претензию к массовости явления? Чем вы считаете, их нужно обосновывать? Я заявил, что оно (явление) имеет место быть. Вы даже (почему-то) согласились, но при этом заявляете, что вам не понятен смысл рецензии. Это как, пардоньте, если с какой-то ее частью вы только что изволили согласиться?

Ничего вам не буду доказывать. Желаете наслаждаться абсолютной (в истинном смысле этого слова) пустышкой - ваше дело. Радуетесь за тех, кто занят тем же самым - снова ваше право, а мне обидно, но не более. Обидно, что массовыми становятся продукты, которые легко кушать, легко усвоить, легко переварить, и, уж простите, все остальное по списку тоже легко.
Вы признали, что в фильме нет абсолютно ничего глубокого? Игра актеров тоже слабовата? Снято по бульварной книжке?
А в чем же тогда, простите, уникальность? Чем восхищаться? Ответ я, конечно, предвосхищаю, но потрудитесь все же обосновать свое мнение - заодно и меня поучите (раз уж взялись) КАК это делается

*Экгрегор взял карандаш и бумагу, сел за парту и принялся внимательно слушать*

Ну, как бы, по сравнению с "сумерками", "район№9" действительно шедевр, даже если не брать в расчет, что даже без сравнения он тоже неплох
И проблемы, которые он поднимает, не идут в сравнение с тем, что разыгрывают опереточные и насквозь фальшивые герои СС.
Можем даже обсудить и сопоставить эти два фильма, если пожелаете
И, вот еще что - "крутость" фильма у нас теперь измеряется красивыми мальчиками в главных ролях? Бедные, бедные "звездные войны", вы остались не удел

Плевать мне на красивых мальчиков в кино. Хотя смотреть на них приятнее, чем на червяков, от которых тошнит или на кровь брр... И не ищу я в фильме каких-то глобальных проблем, просто смотрю ради удовольствия. Вообще, ненавижу истории про вампиров и мелодраммы, здесь и то, и другое. А минус умножить на минус будет плюс, поэтому нравится. А вообще, каждый фильм кто-то ненавидит и к чему-то придирается. Даже великий "Аватар".

*Медленно считает до десяти, и успокаивается*
Даже если не брать в расчет, что "величие" аватара можно поставить под большое такое сомнение, и что данный трэд не совсем то место, где обсуждают сколько сантиметров длина USB-разъема у Нави и какого оттенка голубоватости у них кожа, все равно остается непонятным одно, а именно:
Как странное утверждение, что "нет фильме ни глубокого смысла, есть красивые мальчики, но все это, с учетом математического закона, путем сложение двух минусов, дает плюс", способно повлиять на объективную оценку сего кинА?
Смысла глубоко ноль? Игра актеров ноль? А к нулю прибавить ноль, или ноль помножить на ноль, получится что? Или к этому фильму закон сложения нуля с нулем не применим, потому что он "просто крут"?
Странная избирательность и осведомленность о математике у вас, следует заметить. Очень и очень странная.

Что мы имеем за три страницы отборной и не аргументированной брани со стороны поклонниц дрожайшей Стефани с одной стороны, и уставшего повторять одно и тоже Экгрегора с другой в итоге?
Ничего. Чем интересны "сумерки", кроме как "а там просто про любовь красиво, хватит говорить что ничего больше в этом фильме нет, но "про любовь" с лихвой это окупает"? Защитники данного твАрения объяснить попросту не могут. Или не хотят. Я, конечно, в силу своей убежденности, все же склоняюсь к тому, что не могут объяснить лишь потому, что кроме шаблонных "чуйств" там действительно ничего нет, но готов рассмотреть любую другую точку зрения, буде таковая появится.
Пока же мы наблюдаем лишь печальное: "даже если все, что ты говоришь правда, не смей говорить неприятную правду об этом фильме, потому что: а) тебе не понять б) и слышать ничего не желаю, там мальчик красивый. И девочка в) дай-ка нахамлю, поддержать беседу на уровне оппонента все равно не получится, так хоть спровоцировать попробую г) Любовь сильнее откровенно неважно снятого фильма, даже если про любовь как раз в этом неважно снятом фильме д) обсуждение личной жизни Экгрегора - "у тебя наверное девушки никогда не было"

Ты как всегда многословен))) а можно короче и о том же

Можно, даже на том же языке, что и мои милые оппонентки (орфографию, по возможности, соблюду):
А че они хотели сказать Патинсон клевый в этом фильме так красиво про любовь этот Экгрегор ничего не понимает (пятьдесят восклицательных знаков).
Далее:
Все в этом фильме супер даже не надо объяснять что супер, кто нИпонимает тот дурак (тридцать четыре смайла и пятьдесят восклицательных знаков).

А тут я, типа:
Сами вы такие кто нИпонимает что этот фильм отстой идите нафиг (пятьдесят восклицательных знаков).

Так оно лучше, наверное, и дойдет быстрее, полагаю, язык-то понятнее, ближе к тому, на котором обычно разговаривают

и я о том же))) язык Эллочки - людоедки)))))

Да, явление имеется, поклонников много, вот поэтому и противников появилось столько же. Не заслужи "Сумерки" признания у такого количества людей, борцы за "настоящее искусство" успокоились бы гораздо быстрее, а то и вовсе не обратили бы внимание, на столь "недостойный" проект. А так каждый норовит вставить свои "5 копеек" за чистоту искусства, в котором к слову, большинство мало что понимает. Ничего плохого в том, что нравится людям легкое романтическое кино, с Патинсоном и прочими "подростковыми" прелестями. Люди, вопреки мифам об индивидуальности, в большинстве своем одинаковы, особенно женщины. Любовь, романтика, страдания, поклонники - всех девушек это захватывает и увлекает. Называйте это "интеллектуальным фаст-фудом" или "попсой", но многие и в этом нуждаются, что не мешает одновременно читать Шекспира и Джейн Остин. Я назову это "женской порнографией", художественности немного, но посмотреть приятно.
Что касается, рецензии - где обзор фильма, анализ, сравнения, примеры, пусть не в пользу сабжа? Где, раз уж вы злостный противник, гневная речь с сокрушительными аргументами, с которыми не поспорят самые "заядлые" зрители Саги. Цитирую рецензию, полностью (почти):

Народ будет "есть" подобное кино с руки продюсеров, буквально откусывая по локоть, и в слезах умолять о продолжении. И дело здесь, дорогие и уважаемые товарищи далеко не в самой крутости фильма, как может показаться, и совсем не в новизне сюжета, и даже не в хорошем перевоплощении старой, как мир идеи. Дело здесь в манипулировании подростковым сознанием, и только. Да-да, злые и кровожадные мостодонты с голливудских холмов знают, на какой нерв надо надавить, чтобы девочка от 13 и до ... (нужное вписать) лет, отложив розового мишку в угол, каждую ночь засыпала в слезах, кладя рядом с собой фотографию Паттинсона. С замирающим сердцем мы с вами можем наблюдать, как сию бездуховность не хают по делом, а берутся защищать представители женского пола, за которыми вовсе не было замечено ни недалекости, ни глупости. А все это от того, что

*Экгрегор тянет руку, и просит возможности ответить*
Кого в рецензии я назвал дебилом? Дураком? Это хотя бы подразумевается, завуалировано? На это есть отсылки? Вы уж только объясните мне, ладно?
А то, что если тебе фильм не понравился, даже не оттого, что он насквозь ширпотребен, что не является полотном, достойным восхищения, писать о нем просто не стоит - вы уже объяснили, спасибо
Вообще весь ваш "постинг" носит более личный характер, как мне кажется. Твердо решить что же вам не нравится вы не можете - сначала "решаете", потом соглашаетесь, выдвигаете что-то новое.
Видимо, что-то вас все же задело в рецензии, но признаться как-то не комильфо, м?
Где злостная аргументация? О, да, не без нее. Она была приведена в обсуждении. Сильно, много, с криками, с воплями. Я даже могу по новой сейчас расчехлить пулемет, если надо. Правда надоело за него хвататься, стоит сюда заглянуть очередному "несогласному". Как бы не фанату, но и не согласному, или просто решившему поспорить забавы ради (самоутверждения?). Не могу же я целыми днями стоять здесь на защите интересов рецензии, честное пионерское - не могу.
Почему аргументации нет в рецензии? Даже если писать самое явное и очевидное, размер рецензии не позволяет вместить сие. Стандартный, взрощенный гуглом человек утомится читать на десятой странице. А сама рецензия, в итоге, рискует перемахнуть в размерах всю прости-господи-сагу.
Я передал свой взгляд. Ваше отношение к нему вполне понятно, непонятно только причина подобного вашего отношения

Знаете сколько сюда еще придет вот таких защитников "женских порнографий", "фаст-фудов для интеллекта", смело отсеивающих знатоков искусства от крикливых самоуверенных провокаторов, зёрна от плевел? Много. И каждый решит, что ему что-то не по душе в этой рецензии.

Претензия-то будет не новая, но зато сам защитник этого "обычного кинА", на которое тут та-ак наезжают будет полагать, что он первооткрыватель Америки через форточку.

Ох, сколько же еще придет!

Браво!!!!! Лицензия обалденная! В самую точку!!!