"Кинолюбителям, которым нравится вся эта тема с чужими, не стоит проходить мимо и этого фильма. Это ведь одна из глав повествования, а прыгать через главы нехорошо. А вот ценителям хорошего кино можно и не смотреть."

Это вы так тонко и деликатно намекаете, что "ценители" "хорошего" "кино" и люди, которым, цитирую - "нравится вся эта тема с чужими" (как тонко подмечено, емко, а, главное, лучше и не скажешь) люди диаметрально противоположные и несовместимые в рамках одной вселенной?

Рецензия слабовата. Вернее, не вполне богата красивыми речевыми оборотами, новизной подхода, идеями, взглядами, фирменным почерком, вообще - почерком. Ну и, плюс ко всему, с точкой зрения автора я не согласен в принципе, так как считаю третью часть одной из сильнейших и атмосфернейших во всей квадрологии, потому как там очень сильно, так как нигде более в фильмах серии передана атмосфера вселенского ужаса. Она сквозит и в операторской работе, и в сценарных изысках, и в характерах героев, и в музыкальном сопровождении. При просмотре создается целостный подход, словно играет проверенный, слаженный оркестр. Все это, конечно, увидел я, что само по себе не претендует на претензию к автору сабжа.
Третья часть чужих пропитана какой-то особой, фирменной атмосферой. Это, казалось бы те же "чужие", да вот только есть в них что-то другое. Это я называю мастерством - спрятать интерес за чем-то неуловимым, но явственно присутствующим в кадре. Попробуй проанализировать что это - и у тебя ничего не выйдет.

Я не знаю, чем пахнет Финчер, оставляю это на совести рецензента, предпочитаю, все же, говорить о "почерке", "букве", "характерных чертах, свойственных режиссеру", и хочу заметить следующее:
Дэвид привнес в сериал свое виденье этой "вселенной", и уже за это ему большое спасибо

Вы даже можете с этим согласиться, или не согласиться, или сделать что-нибудь другое. Горы от этого не сотрясутся, и Чужие не изменятся, а история их показывает и говорит нам о том, что все части (главы) есть ни что иное как целостная, завершенная композиц

Автор рецензии, тебе и правда 20 лет?
... о чём ты тут пишешь?
Ты лол просто. Трилогия чужих - одно из лучших, что создавали на тему космоса, таких фильмов по пальцам пересчитать, как говорится. Именно трилогия, потому что остальное уже далеко-далеко от книги и темы в принципе, а остальное - это ещё 3 части с участием чужих, переплетающихся с темой хищника. Каких, надеюсь не нужно перечислять. Так вот последние три - они действительно попахивают неприглядностью, хотя именно смотрятся неплохо - спецэффекты выручают здорово. А вот именно первые три - шедевр.

Автору лицензии советую, говоря о спецэфектах, делать скидку на дату выпуска фильмов...
... безидейный монтаж???? это как???
Сравнивать Чужих с Аватаром ????? ТЫ в уме ли парень? Это совершенно разные жанры!! Да даже с Терминатором нельзя сравнивать этот фильм! Мрачные, кровавые чужие, с безысходностью, отчаяньем, погибель всех, почти всех, выживание в замкнутом пространстве с почти не победимыми монстрами и яркий, идеологический Аватар, с минимумом крови, с любовью к миру, живым, спасение цветущего мира.

Автор Учите матчасть. Смотрите хорошее кино. Не пишите такую чушь!

Кстати - "А вот ценителям хорошего кино можно и не смотреть" эта фраза меня вообще убила
Если Чужие тебе не по вкусу - посмотри Сумерки, там всё в шоколаде.

____________________________________________________________________________

Ждем Прометей)))

Может, пора создавать Чемпионат По Глупым Рецензиям?

О,да! Очень ждём! Скорей бы

"...побреют. Кто сказал "солдат Джейн"? ?"
Никто такого не говорил.По законам логики "Чужой 3" нельзя сравнивать в таком контексте с "солдат Джейн".Интересно понимает ли автор рецензии почему? Дам подсказку, не потому что ето разные жанры.
После сравнения с аватаром появились сомнения в адекватности автора.
"-"

Уважаемый модератор, я насколько смог, настолько интеллигентнее "обозначил" данного комментатора, а вы удалять. Самое главное вы знаете что я прав, потому и удаляете....