Нет, правда, посмотрю, может действительно какая то мысль новая заложена, хотя подозреваю что в фильме 82 года новым уже ничего не бодет. Это вам не Дюна. А жанр мне этот как раз очень даже нравится, просто я очень не любле туфту. И в кинотеатр не ходил, посмотрел здесь, скаченый. Я же и говорю ,может быть 3D эфекты бы и удовлетворили потраченые деньги. А тут... никожи ни рожи... Ха ха, хотя кожа есть, её я как раз позитивно и отметил, костюмы и декорации очень впечатляют.

И в тему, и нет:
1. Установил Firefox RC 4.0 - улётная штука.
2. Интересно ,я дождусь когда по игрушке Halo трилогию снимут? Блин, я первый Хало переигрывал полностью раз десять, как будто сам в каком кино очутился, и это без всяких там 3D и прочих современных наворотов. Классный думаю фильм получился бы.

А почему это "Начало" до уровня "Терминатора" не доходит? Какие это уровни в сказке о плохом/хорошем роботе есть? Если можно - без воды, а предметно.
В отношении "сам знал че смотреть удумал" возникает проблема не в том чтобы терпеть, а в том, чтобы лучше разбираться в продукции, которую потребляешь. Если считаете себя хоть немного знакомым с миром синема, то по внешним показателям (сюжет, кинокомпания, трейлер и т.д.) вы должны были знать какой фильм вам предложат. И возмущаться после этого - "ой меня обманули" - это упреки в ваш адрес. Именно ваша недальновидность или неопытность сыграла с вами злую шутку. Но человек даже себе не сознается в своих промашках. Вот и начинают сублимировать на публике. Хоть какое-то утешение. Даже жалко вас, ей Богу.

Отчасти ты прав, но с друогой стороны, я не смотрел какая компания продюсировала, я прочёл описание, мысль понравилась. А потом я не нашёл глубокого смысла в фильме, и был расстроен. Вот и всё. Если ходить только на то что о приоре может понравится, так никогда нового не узнаешь, Дисней улучшится - а ты ни сном ни духом!

...вот уже пожалел что вам ответил...
..."сублимация, профанация, мастурбация".., как вы все тут любите выглядеть умней, чем есть на самом деле...
Терминатор - фильм 1984г выпуска был, как говорит нонешняя молодежь - бомба и Хищник и Чужой тоже.
А вы мне тут с намеком на мое неумение разобратся в жанре, соболезнования высказываете...
Мне уже впору на аву книжку "Кысь" Толстой вешать, из который вы все вышли и о которой я тут 2 месяца талдычу.., прочтите может поможет...

"Кысь" не сделала из тролля человека)

Толстого не люблю читать поскольку он довольно нудно и долго разсусоливает о вполне очевидных вещах. Возможно размеренная жизнь 19 века этому и способствовала, но для современника такой способ изложения своих мыслей покажется чрезвычайно тягостным. Хоть он и классик, но о СТИЛЕ повествования ему стоило было поучится в его современников - Гоголя, Котляревского, Мирного, Франка. У этих авторов книги написаны более живо и обращены они на не мене значимые проблемы чем у Толстого.
____________________________
В отношении Чужих, Хищника, Терминатора - действительно это фильмы бомба. А почему? Вы так и не ответили, а сразу перешли на молодежный сленг, который с вашей "Кысю" вам явно не к лицу. А фильмы эти произвели фурор только потому, что они выпущены были в эпоху, когда качественные спецэффекты были все-равно что "снег летом" или "вода в пустыне". Вот поэтому они и произвели сильное впечатление, поскольку изголодавшаяся публика этого явно хотела. Хотел бы я увидеть чтобы современный, избалованный спецэффектами, зритель решил посмотреть Звездные войны 77 года, где показывают макетированные космические кораблики (а я в 80-ых смотрел их в кинозале пять раз на неделю).
_____________________________
Получается, что эти фильмы ставите на первое место, только потому, что в своё время они произвели на вас впечатление от уровня спецэффектов. И все? И это ваш критерий оценивания фантастических фильмов?
Фильм "Начало" надо оценивать не по уровню спецэффектов, а по заложенной и реализированной идее.
Вот первая Матрица не воспринимается как боевик в отличие от второй и третьей части (Почему? Подумайте сами, раз вы такой древний и опытный). Точно также и "Начало" первую часть трудно назвать боевиком. А вот её продолжения наследуют судьбу продолжений Матрицы.

"Кысь" — роман Т.Н.Толстой..!
Вот и поговорили...
Итак во всем...
Я начинал про убожество сценаристов..! Вот почему не экранизировать "Пасынки Вселенной" Хайнлайна..?

...З.Ы. Почему вы все такие агрессивные..? хотя бы внимательно прочтите, прежде чем лезть в драку...
..."Начало", я уже писал, фильм неплохой, но не веха в кино, и весь на спецэфектах...

Я же говорю Толстого всего не читал - нудно, поэтому какие у него есть или не есть произведения я не знаю. А тем более об однофамильцах и их произведениях.
В отношении агрессивности... Вам напомнить какой вы мне лист отослали и какие ярлыки клеили?
В будущем на заметку. Если общаетесь с кем-то о фильмах ведите разговор предметно, не переходите на личности и тогда возможно вас будут воспринимать всерьёз. А так, над этим вам еще работать.
P.S. Пасынки Вселенной - получится бункерная фантастика. Мало такой фантастики экранизировано?

"Пасынки..." самая сильная идея, на все времена..! Вот ее снять, это сверх задача! Кстати сильно перекликается с "Кысью"...
А клепать фантастику, с последующим переходом в бродилку-стрелялку и наоборот, "для нарубить бабла", это не задача..!
Я не приводил примеров, потому что это и ежу понятно...
А вклеил я вам уважаемый за дело! И оставьте вы ради бога эту манеру, додумывать за меня...

Уже уважаемый? И без мата? Да вы меняетесь прямо на глазах.
А дело было в различных политических убеждениях. Имел я возможность в Крыму общаться с одним профессором из России. Когда у него закончились аргументы, он перешел на маты. Со стороны смотрелось очень дико...
P.S. Если уж экранизировать что-то стоящее из Хайнлайна, то лучше если это будет "Чужой в чужом краю" не каждый день видишь фильмы о том как пытаются всучить человечеству новую идеологию и мировоззрение.