Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Segesfg thumb
9/10

Скайлайн №2?

Рецензия на фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»

9222 thumb

  Начну я с того, что после "Скайлайна" поклялся не ходить на фильмы подобные ему, то есть про пришельцев, так как эта тему уже является, как мне кажется, заезжанной. Но так же, как и со Скайлайном после просмотра трейлера к "Инопланетному вторжению" я загорелся желанием посмотреть этот фильм. Трейлер к "Инопланетному вторжению" Получился, на мой взгляд, Безупречен! В нём мы лицезреем зрелищные взрывы, перестрелки и т. д. и все это в сопровождении с замечательным саундом Johann Johannsson'а под

названием The Sun’s Gone Dim And The Sky.(если кому надо)

 Отдельное спасибо хочется сказать режиссёру Джонатану Либесману за PG-13. Вот этого от Либесмана я уж точно не ожидал, ведь он снимал такие фильмы как: "Техасская резня бензопилой" "Комната смерти"- это сделало просмотр "Инопланетного вторжения" ещё более приятным. На протяжении всего просмотра, фильм держит нас в напряжении: после очередной перестрелки мы только откидываемся на спинку кресла, и тут, БАЦ! - Прилетает какая-нибудь ракета и разносит на куски ближайшее здание. Фильм в целом, мне очень понравился, много взрывов, перестрелок, как раз того, что не хватало "Скайлайну". Очень порадовала Мишель Родригез, которая, в очередной раз, сыграла бабу с яйцами, но это образ как то уже прижился.

Практически весь фильм происходят какие то действия, скучно-разговорных моментов мало и они не долги, для такого фильма это весьма большой плюс. (Или мне это после скайлайна так кажется) В фильме очень много красивих пейзажей полуразрушенного города. Тем самым фильм поражает своей масштабностью. Каждую минуту при просмотре перед глазами проносятся всячески взорванные улочки города. 

  Подводя итог, можно сказать что "Вторжение" очень порадовало в визуальном плане. Это самовлюблённый шаблонный боевик-фантастика, каких наверное уже 1000 штук, сделаный невероятно круто и зрелищно, но всё же такое кино нужно смотреть на большом экране.

Мой итог 9/10. Аргументирую: Для фильма с таким жанром он не плох, даже очень не плох. В нём есть всё что нужно для такого жанра. А один балл я убрал за трясущуюся камеру, не знаю зачем Либесман так сделал, но может быть кому то она придётся по душе.

Спасибо за внимание!

@ Fri, 01 Apr 2011 19:22:03 +0400

Комментарии к рецензии (32)

ketto
  • Зритель
  • Sat, 02 Apr 2011 04:42:39 +0400

реально Скайлайн2, только спецэффекты ещё хуже. половина фильма снято крупными планами, это быстро начинает раздражать, сразу чувствуется низкий бюджет. а сценарий будто по шаблону написан, клише, да штампы.
актеры с натугой пытаются играть. отвратительно! если б знал, что фильм - дрянь, смог бы найти более достойное применение 800 рублям, отданных за просмотр в Октябре.

zahar-46
  • Киновед
  • Sat, 02 Apr 2011 10:54:33 +0400
maxim писал:

ну мне фильм понравился

И "рецензия", надо полагать, тоже wink

segesfg
  • Новичок
  • Sat, 02 Apr 2011 12:25:53 +0400
zahar-46 писал:

И "рецензия", надо полагать, тоже wink

Своей рецензией, честно говоря, я не очень доволен)

zahar-46
  • Киновед
  • Sat, 02 Apr 2011 12:32:39 +0400
maxim писал:

Своей рецензией, честно говоря, я не очень доволен)

Самокритичность - это хорошо smile
Вот я вообще не создан для написания рецензий wall , поэтому этим и не занимаюсь.
Тебе желаю совершенствовать свое мастерство при написании последующих рецензий smile

segesfg
  • Новичок
  • Sat, 02 Apr 2011 13:03:11 +0400
zahar-46 писал:

Самокритичность - это хорошо smile
Вот я вообще не создан для написания рецензий wall , поэтому этим и не занимаюсь.
Тебе желаю совершенствовать свое мастерство при написании последующих рецензий smile

как же так? Чтобы получить статус кинокритика нужно писать по 5 оригинальных рецензий в месяц. А вы уже кинофанатом являетесь, хотя рецензий не пишите.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 02 Apr 2011 14:01:39 +0400
maxim писал:

как же так? Чтобы получить статус кинокритика нужно писать по 5 оригинальных рецензий в месяц. А вы уже кинофанатом являетесь, хотя рецензий не пишите.

Это не связано с рецензиями, а со стажем, закачиванием и раздачей фильмов. Читайте правила. smile

zahar-46
  • Киновед
  • Sat, 02 Apr 2011 14:48:54 +0400
maxim писал:

как же так? Чтобы получить статус кинокритика нужно писать по 5 оригинальных рецензий в месяц. А вы уже кинофанатом являетесь, хотя рецензий не пишите.

Чтобы стать кинофонатом, не нужно быть кинокритиком. Эти статусы между собой не связаны smile

segesfg
  • Новичок
  • Sat, 02 Apr 2011 14:52:03 +0400
zahar-46 писал:

Чтобы стать кинофонатом, не нужно быть кинокритиком. Эти статусы между собой не связаны smile

ааа... все понял. а я то думал они по нарастающей идут от новичка до победителя smile

trrGod
  • Зритель
  • Sat, 02 Apr 2011 16:24:45 +0400

да, между скайлайном и этим фильмом есть сходства, но этот фильм раз в 10 лучше. В скайлайне они как-будто старались как можно более экономно расходовать средства. Спасибо за рецензию!

trrGod
  • Зритель
  • Sat, 02 Apr 2011 16:26:53 +0400
ketto писал:

реально Скайлайн2, только спецэффекты ещё хуже. половина фильма снято крупными планами, это быстро начинает раздражать, сразу чувствуется низкий бюджет. а сценарий будто по шаблону написан, клише, да штампы.
актеры с натугой пытаются играть. отвратительно! если б знал, что фильм - дрянь, смог бы найти более достойное применение 800 рублям, отданных за просмотр в Октябре.

70 миллионов долларов это низкий бюджет? У первой матрицы был 60. Или может Вы миллиардер и для Вас эта сумма ничто?

Добавить комментарий