" душевным и эмоциональным крахом" - Вам бы передовицы в газете "правда" писать!
реце минус!
фильм класс! Хекмен - ваще не описать ..!

"Если вы любите фильмы, построенные как словесные интенсивные психилогические поединки интеллекта, воли, и выдержки между двумя замечательными актёрами, Под Подозрением будет вам интересен". - любим, любим. И фильм тоже любим. А Хэкмена вообще обожаем. Плюс тебе, солнце. Теперь знаю, что вечером посмотрю.

У этого фильма очень высокий коэффициент пересматриваемости, потому что он преисполнен красотой и талантом. После первого просмотра у меня самое большое впечатление осталось от красоты Моники Белуччи. Под Подозрением был первый фильм , где я её увидела (Малена случилась позже, а в Дракуле Ф. Ф. Копполы она потерялась). Пересмотрев фильм через много лет, я поняла, что к нему можно возвращаться неоднократно из-за мастер-класса игры Фримена и особенно Джина Хэкмена. И это при том, что все секреты сюжета раскрыты. Следствие закончено, но не забыто.

...уж простите..!(

...вот почему у фильма такой низкий рейтинг!
...это не детектив.., а фильм про любовь и предательство...(((
"смотрим в книгу - видим фигу!"

Насчёт фиги, Вы это о себе? У меня написано "Как чистый детектив, классический "whodunit", фильм может разочаровать своим финалом, но как держущее в неослабевающем напряжении психологическое исследование самых затаённых уголков человеческого воображения, тёмных и подавляемых желаний и фантазий, в которых предпочитают не признаваться даже самим себе, фильм работает замечательно." Я не ожидаю, что Вам понравится то, что я написала, но не надо передёргивать факты. Это во-первых. А во-вторых, передовицы в Правду Вы можете писать успешенее, чем я. Перечитайте Вашу собственную бодренькую рецензию на фильм Коэнов, особенно о наивном взоре простого техасского парня. От такого пылкого поклонника, братья заслужили лучшего. Поверьте.

...не поверю..!

...что бы понять о чем я! вопрос: после чего он начал давать признательные показания..?

...а Бролин за то мною и любим, что играет абсолютно точно, надо крестьянина из Техаса - пожалста, надо грязного копа "Ганстер" - извольте, хотите дельца у Стоуна - получите...

и не надо тут со мной "переходить на личности" беспресктивное энто дело

после чего он начал давать признательные показания..?

Знаете, мое ревю коротенькое и пропустить это довольно трудно: "Мне он (фильм вг) представляется одним из вариантов истории Лолиты. Что бы произошло если бы Лолита полюбила Хамберта всей душой, стала его женой и ревновала его безумно, и к кому могла бы ревновать подросшая "состарившаяся" Лолита?" Говорить что-то ещё было бы излишним.

Переходить с Вами на личности не входит в мои планы. Жизнь коротка, и столько ещё не увидено и не прочитано.

Насчёт фиги, Вы это о себе? У меня написано "Как чистый детектив, классический "whodunit", фильм может разочаровать своим финалом, но как держущее в неослабевающем напряжении психологическое исследование самых затаённых уголков человеческого воображения, тёмных и подавляемых желаний и фантазий, в которых предпочитают не признаваться даже самим себе, фильм работает замечательно." Я не ожидаю, что Вам понравится то, что я написала, но не надо передёргивать факты. Это во-первых. А во-вторых, передовицы в Правду Вы можете писать успешенее, чем я. Перечитайте Вашу собственную бодренькую рецензию на фильм Коэнов, особенно о наивном взоре простого техасского парня. От такого пылкого поклонника, братья заслужили лучшего. Поверьте.