Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Moviefan us thumb
8/10

Следствие Закончено. Забудьте.

Рецензия на фильм «Под подозрением»

6583 thumb

Под подозрением (2000) - ре-мейк французского фильма «Инквизитор» (режиссер Клод Миллер, 1981 год). Оба фильма - экранизации англоязычного романа Brainwash (1977), написанного Джоном Уэйнрайтом. Я не видела французский фильм с Лино Вентурой, Миешелем Серро и Роми Шнайдер в одной из её последних ролей и очень хотела бы его найти чтобы сравнить с американским фильмом, в котором играют Морган Фримен, Джин Хэкман и Моника Белуччи. Картина Клода Миллера произвела такое впечатление на Джина Хэкмана, что он задался целью сделать ре-мейк и

сыграть одну из главных ролей. Хэкман заинтересовал Моргана Фримена, и Под Подозрением был снят на студии Revelations Entertainment, принадлежащей Фримену. Оба актёра выступили как продюсеры и сыграли главные роли. Снял фильм Стивен Хопкинс в творческом активе которого Predator 2, The Ghost and the Darkness (1996), The Life and Death of Peter Sellers (2004) и эпизоды самого успешного и захватывающего первого сезона ТВ серий "24" (2001).

Фильм заявлен как криминальная драма/триллер и вращается вокруг расследования двух изнасилований/убийств совсем юных девочек-школьниц, и в течение почти двух часов мы наблюдаем дуэль между умным и настойчивым следователем (Фримен) и его давним другом Хенри Хёрстом (Хекман), на которого пало подозрение в совершении гнусных преступлений. Особым обстоятельствами явлется то, что Хёрст обнаружил тело одной из девочек и заявил в полицию.

Хёрст - один из наиболее уважаемых и богатых жителей Сан Хосе, Пуэрто Рико, куда режиссёр перенёс действие фильма. Он - успешный юрист по налогам, женатый на Шанталь, поразительно красивой молодой женщине, которая младше его на 25 лет (эта роль принесла Монике Белуччи известность в США). Виновен Хенри или нет? Сумеет Виктор (Фримен) расколоть его? И что за отношения у Хенри с его женой? Как чистый детектив, классический "whodunit", фильм может разочаровать своим финалом, но как держущее в неослабевающем напряжении психологическое исследование самых затаённых уголков человеческого воображения, тёмных и подавляемых желаний и фантазий, в которых предпочитают не признаваться даже самим себе, фильм работает замечательно. Мне он представляется одним из вариантов истории Лолиты. Что бы произошло если бы Лолита полюбила Хамберта всей душой, стала его женой и ревновала его безумно, и к кому могла бы ревновать подросшая "состарившаяся" Лолита?

Если вы любите фильмы, построенные как словесные интенсивные психилогические поединки интеллекта, воли, и выдержки между двумя замечательными актёрами, Под Подозрением будет вам интересен. Кинематографически, сцены - воспоминания Хёрста сделаны очень оригинально и запоминаются тем, что режиссёр поместил и следователя и подозреваемого в эти сцены и нас зрителей вместе с ними. Это даёт нам возможность всмотреться в происходящее на экране через две пары глаз, Хенри и Виктора. Я также считаю, что перенос действия в Пуэрто-Рико во время Уличного фестиваля Сан-Себастьян в Сан-Хуане , который отмечается каждую третью неделю января, было удачным решением. Праздничная карнавальная атмосфера, громкая музыка, ослепляюще яркие цвета, и гротескные маски создают глубокий драматический контраст с душевным и эмоциональным крахом, к которому подошли главные герои фильма.

@ Fri, 15 Jul 2011 02:04:30 +0400

Комментарии к рецензии (24)

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 16 Jul 2011 12:55:23 +0400
Лотерейный билет писал:

...я это собственно к чему..! мона на много томов трындеть про Гулаг, а можно как Галич "Кум докушал огурец и закончил с мукою: "Окозался наш Отец не отцом, а сукою..."

кстати "Кум" по вашему это кто? а то мне тут уже весь моск, своими трактовками вынесли...
cry

Не поклонник ни Галича, ни Солженицына. Шаламов писал честнее и сильнее. Да и в отличии от Галича, хлебнувшего советского гламура и Исаевича, отсидевшего в относительно спокойной шарашке, Шаламов прочувствовал все на своей шкуре буквально. Ему я верю.

"Помню, как в ответ на мои восторги по поводу солженицынского "Одного дня Ивана Денисовича" Шаламов положил мне на плечо свою большую, вздрагивающую кисть со словами: "Ах, Олег Николаевич! Еще один лакировщик появился в советской литературе..." Он имел право сказать так". (Олег Михайлов. В круге девятом. Варлам Шаламов. Слово, Москва, 14.03.2003)

А процитированное Вами - "Поэма о Сталине". Так что...

1956soe
álom писал:

Не поклонник ни Галича, ни Солженицына. Шаламов писал честнее и сильнее. Да и в отличии от Галича, хлебнувшего советского гламура и Исаевича, отсидевшего в относительно спокойной шарашке, Шаламов прочувствовал все на своей шкуре буквально. Ему я верю.

"Помню, как в ответ на мои восторги по поводу солженицынского "Одного дня Ивана Денисовича" Шаламов положил мне на плечо свою большую, вздрагивающую кисть со словами: "Ах, Олег Николаевич! Еще один лакировщик появился в советской литературе..." Он имел право сказать так". (Олег Михайлов. В круге девятом. Варлам Шаламов. Слово, Москва, 14.03.2003)

А процитированное Вами - "Поэма о Сталине". Так что...

Шаламов канечно во сто раз луче, кто ж спорит..)
...а "кум" это следователь на зоне и не надо боятся сказать "не знаю"...)))

...а вешать на Галича гламур, только потому что он входил в круг Олеши, глупо...(((
...у него все оч сильно, все ассоциативно и при этом просто:
"Мы поехали за город,
А за городом дожди,
А за городом заборы,
За заборами - Вожди."
...как у Гоголя - ничё не менятся... а это признак гения...

arrow

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 16 Jul 2011 14:47:31 +0400
Лотерейный билет писал:

Шаламов канечно во сто раз луче, кто ж спорит..)
...а "кум" это следователь на зоне и не надо боятся сказать "не знаю"...)))

...а вешать на Галича гламур, только потому что он входил в круг Олеши, глупо...(((
...у него все оч сильно, все ассоциативно и при этом просто:
"Мы поехали за город,
А за городом дожди,
А за городом заборы,
За заборами - Вожди."
...как у Гоголя - ничё не менятся... а это признак гения...

arrow

Кум, ссученый, прес-хата.... Как житель страны, где одна половина сидит, другая стережет, эти слова знаю. Тем более уголовное арго давно прочно вошло в повседневную речь: беспредел, тормоза, западло, следить за базаром. Все это стало нормой. Я полагал что вопрос - кто подразумевался под кумом? И кто Вам моск выносит такими простенькими вопросиками smile
Под советским гламуром я имел ввиду, что член Союза писателей, Союза кинематографистов, Литфонда в принципе был более чем зажиточным человеком и вел соответствующий тому времени и тому кругу образ жизни. Отказаться от этого конечно есть некий гражданский поступок, хотя... наверное он плохо себе представлял что его ждет в эмиграции.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 16 Jul 2011 22:55:13 +0400

"...как у Гоголя - ничё не менятся... а это признак гения..." - это не у Гоголя ничего не меняется, это в стране ничего не меняется. И это признак нашей страны. Или признак того, что история ходит по кругу. Или признак российского менталитета - на западе те же заборы и вожди. Только у нас это вызывает желание сделать под забором подкоп, а на западе - уважение к частной собственности mrgreen

Добавить комментарий