Под подозрением (2000) - ре-мейк французского фильма «Инквизитор» (режиссер Клод Миллер, 1981 год). Оба фильма - экранизации англоязычного романа Brainwash (1977), написанного Джоном Уэйнрайтом. Я не видела французский фильм с Лино Вентурой, Миешелем Серро и Роми Шнайдер в одной из её последних ролей и очень хотела бы его найти чтобы сравнить с американским фильмом, в котором играют Морган Фримен, Джин Хэкман и Моника Белуччи. Картина Клода Миллера произвела такое впечатление на Джина Хэкмана, что он задался целью сделать ре-мейк и
сыграть одну из главных ролей. Хэкман заинтересовал Моргана Фримена, и Под Подозрением был снят на студии Revelations Entertainment, принадлежащей Фримену. Оба актёра выступили как продюсеры и сыграли главные роли. Снял фильм Стивен Хопкинс в творческом активе которого Predator 2, The Ghost and the Darkness (1996), The Life and Death of Peter Sellers (2004) и эпизоды самого успешного и захватывающего первого сезона ТВ серий "24" (2001).
Фильм заявлен как криминальная драма/триллер и вращается вокруг расследования двух изнасилований/убийств совсем юных девочек-школьниц, и в течение почти двух часов мы наблюдаем дуэль между умным и настойчивым следователем (Фримен) и его давним другом Хенри Хёрстом (Хекман), на которого пало подозрение в совершении гнусных преступлений. Особым обстоятельствами явлется то, что Хёрст обнаружил тело одной из девочек и заявил в полицию.
Хёрст - один из наиболее уважаемых и богатых жителей Сан Хосе, Пуэрто Рико, куда режиссёр перенёс действие фильма. Он - успешный юрист по налогам, женатый на Шанталь, поразительно красивой молодой женщине, которая младше его на 25 лет (эта роль принесла Монике Белуччи известность в США). Виновен Хенри или нет? Сумеет Виктор (Фримен) расколоть его? И что за отношения у Хенри с его женой? Как чистый детектив, классический "whodunit", фильм может разочаровать своим финалом, но как держущее в неослабевающем напряжении психологическое исследование самых затаённых уголков человеческого воображения, тёмных и подавляемых желаний и фантазий, в которых предпочитают не признаваться даже самим себе, фильм работает замечательно. Мне он представляется одним из вариантов истории Лолиты. Что бы произошло если бы Лолита полюбила Хамберта всей душой, стала его женой и ревновала его безумно, и к кому могла бы ревновать подросшая "состарившаяся" Лолита?
Если вы любите фильмы, построенные как словесные интенсивные психилогические поединки интеллекта, воли, и выдержки между двумя замечательными актёрами, Под Подозрением будет вам интересен. Кинематографически, сцены - воспоминания Хёрста сделаны очень оригинально и запоминаются тем, что режиссёр поместил и следователя и подозреваемого в эти сцены и нас зрителей вместе с ними. Это даёт нам возможность всмотреться в происходящее на экране через две пары глаз, Хенри и Виктора. Я также считаю, что перенос действия в Пуэрто-Рико во время Уличного фестиваля Сан-Себастьян в Сан-Хуане , который отмечается каждую третью неделю января, было удачным решением. Праздничная карнавальная атмосфера, громкая музыка, ослепляюще яркие цвета, и гротескные маски создают глубокий драматический контраст с душевным и эмоциональным крахом, к которому подошли главные герои фильма.
...во, притянули Набокова, с дешевой работкой, написаной исключительно с целью - "добыть на пропитание"...
...действительно закончим...
Многие вещи, написанные с целью "добыть на пропитание" становились лучшими произведениями авторов в их творческой биографии, получив статус "классики": "Шерлок Холмс", "Идиот", "Три Мушкетера", "Заводной апельсин". Так что с "дешевой работкой" я б не стал спешить. Тем более, что дешево - это когда бездарно, а то, что Набоков был Мастером - лично у меня сомнений не вызывает. "Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать".
Чта касается темы "Лолиты" в фильме, то она присутствует, но является не главной, даже не второстепенной. Это уже скорее игра разума интерпретов.
Многие вещи, написанные с целью "добыть на пропитание" становились лучшими произведениями авторов в их творческой биографии, получив статус "классики": "Шерлок Холмс", "Идиот", "Три Мушкетера", "Заводной апельсин". Так что с "дешевой работкой" я б не стал спешить. Тем более, что дешево - это когда бездарно, а то, что Набоков был Мастером - лично у меня сомнений не вызывает. "Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать".
Чта касается темы "Лолиты" в фильме, то она присутствует, но является не главной, даже не второстепенной. Это уже скорее игра разума интерпретов.
Вт "Крестного отца" Пьюзо забыли
Многие вещи, написанные с целью "добыть на пропитание" становились лучшими произведениями авторов в их творческой биографии, получив статус "классики": "Шерлок Холмс", "Идиот", "Три Мушкетера", "Заводной апельсин". Так что с "дешевой работкой" я б не стал спешить. Тем более, что дешево - это когда бездарно, а то, что Набоков был Мастером - лично у меня сомнений не вызывает. "Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать".
Чта касается темы "Лолиты" в фильме, то она присутствует, но является не главной, даже не второстепенной. Это уже скорее игра разума интерпретов.
Мастер - Булгаков, а Набоков так се, эмигрантская волна, вона Солженицын - пророк, для тех кто Галича не читал...
...тут о другом, нас весь фильм тащили к развязке - когда можно боротся со всем, кроме предательства... да вот так все банальненько, как и все великие прописные истины типа: "предают только свои..."
Вт "Крестного отца" Пьюзо забыли
...про "Колобка" забыл.., обвеличивать так уж все подряд.., чаво уж стеснятси...
Мастер - Булгаков, а Набоков так се, эмигрантская волна, вона Солженицын - пророк, для тех кто Галича не читал...
...тут о другом, нас весь фильм тащили к развязке - когда можно боротся со всем, кроме предательства... да вот так все банальненько, как и все великие прописные истины типа: "предают только свои..."
Мастер - Булгаков. Это не банальненькая ассоциация?
А эмигрантская волна, т.е. Игорь Северянин, Поплавский, Алданов, Саша Черный, Бунин... Мндя. Так се? Ню-ню... Широко жил партизан Боснюк!
А прописные истины не банальность, их имеют склонность забывать, поэтому лучше их повторять почаще.
Мастер - Булгаков. Это не банальненькая ассоциация?
А эмигрантская волна, т.е. Игорь Северянин, Поплавский, Алданов, Саша Черный, Бунин... Мндя. Так се? Ню-ню... Широко жил партизан Боснюк!
А прописные истины не банальность, их имеют склонность забывать, поэтому лучше их повторять почаще.
Бунин - Набоков..? мдя.., "смешались в кучу кони..." две разные волны эмиграции и уж Набокова рядом с Буниным..?! тогда я пас...
я кстати за банальность истин...
Ну, вроде как нумерацию волны вы не упомянули. В любом случае, восхищаюсь Вашим образованием: Чтоб так, широким жестом, "так се... волна"... К моему стыду, ТАК хорошо эмигрантскую литературу я не знаю. Лишь отдельных представителей, которых упомянул.
Вт "Крестного отца" Пьюзо забыли
Совершенно не знаком с историей создания. Читал, конечно, но "Крестный отец" для меня прежде всего фильм.
Ну, вроде как нумерацию волны вы не упомянули. В любом случае, восхищаюсь Вашим образованием: Чтоб так, широким жестом, "так се... волна"... К моему стыду, ТАК хорошо эмигрантскую литературу я не знаю. Лишь отдельных представителей, которых упомянул.
Алданова знаете, так что не кокетничайте...
Алданова знаете, так что не кокетничайте...
...я это собственно к чему..! мона на много томов трындеть про Гулаг, а можно как Галич "Кум докушал огурец и закончил с мукою: "Окозался наш Отец не отцом, а сукою..."
кстати "Кум" по вашему это кто? а то мне тут уже весь моск, своими трактовками вынесли...