Дело не разрывах, привязках к реальности, вымышленности персонажей. Дело в качестве, в этой картине нет ни одной сильноой сцены. Комедия не смешная. Только откровенному цинику может быть смешно от вида бухающей училки. Бухающая и укуренная весело, Следующий будет видимо препод- гей, а че прикольно же.

Видео про гея было постом раньше Вашего=)
Ну а если серьезно то фильм про голубого учителя, который курит, пьет, шмалит травой и подставляет задницу кому ни попадя... чувствую попахивает шедевром=), черт да я бы на него в кино пошел!

Видимо Вам так понравилась наша переписка, что вы даже оценку снизили до минимума, тем самым опустив уровень Вашей объективности, как цензора данного фильма, до полного 0.

Наша переписка к снижению мною оценки данной картины, не имеет никакого отношения) на этот шаг меня сподвигли совсем другие обстоятельства. Не льстите себе))) и великий Меркьюри не имеет к нашей с Вами переписке никакого отношения.

Так вы хотите меня убедить в том, что изменение оценки, это ничто иное как простое совпадение, и как говаривал дедушка Эйнштейн, инструмент анонимности бога. Сомнительно все это, ну да ладно.

Хотелось бы еще отметить, что вы не читали мои посты полностью или читали невнимательно и потому смысл мною сказанного так и не был воспринят. А я вот ваши труды прочитал полностью и мои выводы, уже только по этой причине более непредвзятый.

Отчего же, я внимательно прочитал все, что Вы написали. Из прочитанного я сделал следующий вывод: моя рецензия Вам не понравилась, показалась зашоренной , предвзятой. Также Вы указали мне, что это комедия и там вымышленные персонажи. Также Вы подкрепили сказанное видеоматериалом. Также Вы поведали нам, что комедия Вам понравилась и порекомендовали мне снять розовые очки.

А еще я Вам порекомендовал исправить некоторые грамматические ошибки. Вы так все резюмировали хммм
Но суть все равно не поняли, то что вы предвзяты это и ежу было понятно с самого начала. А прочитав пару ваших комментариев до нашего с Вами диалога, это дойдет даже до самого не одаренного. И вряд ли я стал бы тут оспаривать Ваше мнение, если бы вы просто обосрали этот фильм пройдясь по недостаткам, которые у него действительно имеются, слабый и легко предсказуемый сюжет, недостаточная насыщенность хорошими шутками (в последнее время часто просмотришь комедию и ни разу не улыбнешься, в Bad Tacher действительно смешных моментов немного, но все таки есть над чем посмеяться+), плохая игра актеров, хотя опять же не всех - это только то, что мне сразу пришло в голову. Но вы выбрали самую нелепую и неподходящую тему для обоснования своего негативного отношения к этому фильму. Бессмысленное морализаторство, переплетенное с негодованием по поводу пренебрежения ГГ этическими и культурными нормами - что по сути в данной ситуации, наверное, является ханжеским бредом. Никто в своем уме не станет на полном серьезе подражать персонажам таких фильмов или строить из них хоть сколько-нибудь значимые выводы. И все это вы приправили собственным выдумками про Вашу "идеальную совковую училку", "идеальную училку" сценариста - биологичку, которая ему не дала в школе. Вам стоило изначально пояснить, снят ли сам фильм неправильно или он вообще не имел права на существование?! Читая рецензию, можно решить, что весь фильм про содом в учительской, хотя плохая училка все таки только одна.
И главное, еще абсурднее на фоне - самого жанра Bad Teacher, временного периода его выхода и событий что в нем происходят, ваш совет посмотреть "Доживем до понедельника" - это уже полный бред, у этих фильмов вообще никакой связи.
Если резюмировать, то я могу сделать лишь два вывода.

или1 Если вы действительно так думаете как пишете в рецензии, то вы вероятно из тех людей, которым дай волю и они свои тапочки выпорют, за то что те стоят неровно.

или2 Вам просто нужно научится правильно обосирать вещи которые Вас окружают и не нравятся, тк если что-то делать, то делать это хорошо, а то получится полная херня.
одно из двух

Немогу понять такого негативного отношения к данному фильму. А также немогу уразуметь почему морализаторство должно быть на кончике копья, что бьет по нему. Уверен, что все смотрели первую часть "Американского пирога" и дико ржали над злоключениями главного героя, особенно, глядя на изуродованный фруктовый бисквитный торт, что остался после робкого совокупления. Ну и какой смысл говорить, что данный фильм пошлый, аморальный и т.д. У него же совсем другое предназначение.
____________________
Фильм "Плохая училка" довольно таки динамичный, смотрится легко и непринужденно. Но у него есть один серьёзный минус - шуток в нем очень мало (кстати, пошлости тоже). Поэтому особо там не посмеётесь. Но скоротать с подругой вечерок очень даже можно. Чего всем и желаю!

А еще у меня тараканы строем ходят . Про тапочки я вообще помолчу. Их судьба заставит Вас обратиться в HRW. И все же Вы признаёте , что картина не ахти, Вам не поравилось как я это изложил. То есть если бы я изложил иначе, то Вы бы признали, что картина гумно изначально.

Опаньки, да я тут не один. Просто зеркальное отражение моего мнения.