Я когда-то давно учился в школе. В нормальной такой школе. Где преподы ассоциировались с надзирателями лагеря, а мы с его узниками. Где за шаг влево или вправо полагался вызов родителей в школу, а веселье на перемене расценивалось как побег. И я слабо себе представляю, чтобы в такой школе мог появиться такой препод, как главная героиня этой картины. Я вообще слабо себе представляю, чтобы в те далекие времена такая училка могла появиться вообще где-то в мировом пространстве.
Но времена идут, все течет, все меняется, и вот на экраны выходит
картина "Плохая училка". Это вам не "Доживем до понедельника". Здесь вам не повествуют о высоких принципах, а учителя не являются носителями морали. Нет, здесь все ровно наоборот. В учительской правит нездоровая конкуренция. Секс, наркотики, алкоголь - норма. Главная героиня считает, что все неудачи её жизни из-за маленьких вторичных половых признаков. Ради их увеличения она готова на все. Шантаж, мошенничество, публичный сеанс стриптиза в школьном дворе - все ради них родимых. Ах да, ещё, конечно, мужик! Обязательно, чтоб богатый, чтоб все сразу.
Дети побоку. О детях можно вспомнить, когда замаячит приз в долларовом эквиваленте, а до этого... да пошли они на хрен!!!! Вообще в картине детей ничему не учат, они там проходят фоном, как антураж. Только где-то в конце главная героиня с умным видом что-то там будет внушать перцу в балахоне про "правду жизни", и все. На этом обучение молодого поколения закончится, хотя нет, стоп, ещё поборы с родаков ))) как это знакомо. Только у нас с вами поборы идут учителю на "покушать" или на "развитие школы", а там, сугубо индивидуально, чтоб засунуть себе два импланта 3 размера )))) Америка!!!!
Теперь немного про актеров. Вы скажете, а как же Диаз??? Отвечу - как обычно. Она вообще везде и всегда одинаковая - блондинка-оторва с потрясными формами, офигенной улыбкой и большими удивленными глазами.
Из мужской части картины можно обратить внимание только на актера, исполнившего роль физрука, пожалуй, вот он действительно был похож на учителя физкультуры и вообще на учителя. Тимберлейк? Who the fuck is Timberleik??? Последний альбом в 2006 году и это все, что можно сказать о Тимберлейке.
Главный антогонист картины г-жа Люси Панч в целом отыграла неплохо, и на самом деле её персонаж не так уж и плох. Плох сам сценарий, так как его писал человек, который в школе мечтал об учительнице биологи, а она ему не дала. Эта детская обида вылилась в шлаковый сценарий, который скормили плебсу, а он его схавал и ещё принес авторам бабос. Я в шоке, гуано хорошо продается!
Фильм для победы в номинации "самый лучший фильм" «Золотой малины». Редко, когда мне абсолютно не нравится картина, но тут именно тот случай, а посему позволю себе пару советов. К. Диаз стоит внимательней читать сценарии и выбирать достойные проекты. Джастину Тимберлейку лучше петь, а не делать то, что не умеешь. А вам, уважаемые зрители, лучше посмотреть "Доживем до понедельника".
@ Wed, 10 Aug 2011 23:44:33 +0400
Нас намного больше. Просто Сирдона мы не убедим - тем более, после того как он изменил свою оценку фильма. Тут уже принципиально. Поэтому лучше оставить это бессмысленное занятие - аргументы здесь безполезны. Вот мой тебе совет.
Имя им Легион
А еще у меня тараканы строем ходят . Про тапочки я вообще помолчу. Их судьба заставит Вас обратиться в HRW. И все же Вы признаёте , что картина не ахти, Вам не поравилось как я это изложил. То есть если бы я изложил иначе, то Вы бы признали, что картина гумно изначально.
Сурово... Вот вам и добрый Сирдон.
однобокая рецензия, автор просто написал свое мнение как большой коммент, хотя и интересный.
НО! ведь для взрослого населения тоже должны создаваться комедийные фильмы, не все комедии или вообще фильмы должны быть семейными, фильм нормальный для большой, веселой, шумной но здравомыслящей компании, которая радуется жизни и смотрит фильм не для поднятия своего морального уровня а просто ради 1,5 часа удовольствия.
однобокая рецензия, автор просто написал свое мнение как большой коммент, хотя и интересный.
НО! ведь для взрослого населения тоже должны создаваться комедийные фильмы, не все комедии или вообще фильмы должны быть семейными, фильм нормальный для большой, веселой, шумной но здравомыслящей компании, которая радуется жизни и смотрит фильм не для поднятия своего морального уровня а просто ради 1,5 часа удовольствия.
ГЕНИАЛЬНАЯ РЕЦЕНЗИЯ! 22 страницы отзывов! Близки нам сиськи! Близки и любимы!
Комедии разные нужны, комедии разные важны.
Проблема в том, что 99% вышедших комедий - юмор сортирный, обыкновенный, петросяновский... (1% - это те, которые я еще не видел ) И эта комедия - увы - не исключение. Компания для просмотра желательна, только вот здравомыслие не рекомендуется. Ибо если ее смотреть станет нормальный, трезвый, здравомыслящий человек это приведет к такой вот рецензии
ГЕНИАЛЬНАЯ РЕЦЕНЗИЯ! 22 страницы отзывов! Близки нам сиськи! Близки и любимы!
Комедии разные нужны, комедии разные важны.
Проблема в том, что 99% вышедших комедий - юмор сортирный, обыкновенный, петросяновский... (1% - это те, которые я еще не видел ) И эта комедия - увы - не исключение. Компания для просмотра желательна, только вот здравомыслие не рекомендуется. Ибо если ее смотреть станет нормальный, трезвый, здравомыслящий человек это приведет к такой вот рецензии
сиськи разные важны, сиськи разные нужны)
ГЕНИАЛЬНАЯ РЕЦЕНЗИЯ! 22 страницы отзывов! Близки нам сиськи! Близки и любимы!
Комедии разные нужны, комедии разные важны.
Проблема в том, что 99% вышедших комедий - юмор сортирный, обыкновенный, петросяновский... (1% - это те, которые я еще не видел ) И эта комедия - увы - не исключение. Компания для просмотра желательна, только вот здравомыслие не рекомендуется. Ибо если ее смотреть станет нормальный, трезвый, здравомыслящий человек это приведет к такой вот рецензии
Я вот давеча тоже думал: автор написал рецензию в стиле тролинга случайно или сознательно?
Прочитал, мне кажется автор не прав. Слишком предвзятой, прямо по гамбургскому счету. Как будто эту комедию снял именитый режиссер. Да нормальная проходная комедия. Так на разок и все. Ну собрали пару звезд так это для кассовости. Не более того. Так что все эти стоны, ни к чему они. Мне лично понравилась картина и Диаз.
думаю что гениальности тут нет, ведь если рассуждать таким образом то слово "гений" сведется к подметанию большого участка двора дворником.
Рецензия слабенькая, такую же мою рецензию ктото из "мудрых" модераторов подклеил в комментарии. А по сути так и есть. Но вопрос не принципиальный. При таком настрое ставить еденицу и браться за написание рецензии нелепо! Фильм это фильм, а реалии Американской школы, это совсем другое
Благо достаточно много фильмов снять про неё, и далеко не все комедии. Автору пожелание всё же в следующий раз поумерить пыл (чем кстати, каюсь, и я грешу), и написать рецензию, а не гневный коментарий в стиле пиндосы грёбаные.
При правильном переводе шутки не такие и плоские, как если смотреть в дубляже. Весёленькое кино, Диаз, можно сказать, реабилитировалась после "Рыцарь дня"