Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
A0903 thumb
1/10

Сиськи правят миром!

Рецензия на фильм «Очень плохая училка»

10835 thumb

Я когда-то давно учился в школе. В нормальной такой школе. Где преподы ассоциировались с надзирателями лагеря, а мы с его узниками. Где за шаг влево или вправо полагался вызов родителей в школу, а веселье на перемене расценивалось как побег. И я слабо себе представляю, чтобы в такой школе мог появиться такой препод, как главная героиня этой картины. Я вообще слабо себе представляю, чтобы в те далекие времена такая училка могла появиться вообще где-то в мировом пространстве.

Но времена идут, все течет, все меняется, и вот на экраны выходит

картина "Плохая училка". Это вам не "Доживем до понедельника". Здесь вам не повествуют о высоких принципах, а учителя не являются носителями морали. Нет, здесь все ровно наоборот. В учительской правит нездоровая конкуренция. Секс, наркотики, алкоголь - норма. Главная героиня считает, что все неудачи её жизни из-за маленьких вторичных половых признаков. Ради их увеличения она готова на все. Шантаж, мошенничество, публичный сеанс стриптиза в школьном дворе - все ради них родимых. Ах да, ещё, конечно, мужик! Обязательно, чтоб богатый, чтоб все сразу.   

Дети побоку. О детях можно вспомнить, когда замаячит приз в долларовом эквиваленте, а до этого... да пошли они на хрен!!!!  Вообще в картине детей ничему не учат, они там проходят фоном, как антураж. Только где-то в конце главная героиня с умным видом что-то там будет внушать перцу в балахоне про "правду жизни", и все.  На этом обучение молодого поколения закончится, хотя нет, стоп, ещё поборы с родаков ))) как это знакомо. Только у нас с вами поборы идут учителю на "покушать" или на "развитие школы", а там, сугубо индивидуально, чтоб засунуть себе два импланта 3 размера )))) Америка!!!!

Теперь немного про актеров. Вы скажете, а как же Диаз???  Отвечу - как обычно. Она вообще  везде и всегда одинаковая - блондинка-оторва с потрясными формами, офигенной улыбкой и большими удивленными глазами. 

Из мужской части картины можно обратить внимание только на актера, исполнившего роль физрука, пожалуй, вот он действительно был похож на учителя физкультуры и вообще на учителя.  Тимберлейк? Who the fuck is Timberleik???  Последний альбом в 2006 году и это все, что можно сказать о Тимберлейке.

Главный антогонист картины г-жа Люси Панч в целом отыграла неплохо, и на самом деле её персонаж не так уж и плох. Плох сам сценарий, так как его писал человек, который в школе мечтал об учительнице биологи, а она ему не дала. Эта детская обида вылилась в шлаковый сценарий, который скормили плебсу, а он его схавал и ещё принес авторам бабос. Я в шоке, гуано хорошо продается!

Фильм для  победы в номинации "самый лучший фильм" «Золотой малины». Редко, когда мне абсолютно не нравится картина, но тут именно тот случай, а посему позволю себе пару советов.  К. Диаз стоит внимательней читать сценарии и выбирать достойные проекты.  Джастину Тимберлейку лучше петь, а не делать то, что не умеешь. А вам, уважаемые  зрители, лучше посмотреть "Доживем до понедельника".

@ Wed, 10 Aug 2011 23:44:33 +0400

Комментарии к рецензии (221)

ThomasRim
  • Киновед
  • Thu, 11 Aug 2011 03:23:12 +0400
Дэс писал:

оспади.. Диаз, Диаз, Диаз.. надоело!
шами вы пеншионеры, раж такого крокодила никак не ражглядите.
симпатичней, чем в Шреке, она с выпускного вечера не была.

Философия коммента грешит простотой) товарищ уже давно заладил "Бергман - говно, Диаз - страшила" ) очередной способ воспарить над массами)

Кстати о реце. Текст до усрачки загажен авторскими метастазами и мемуаризмами, а потому ценности почти не имеет. Комедия хороша)

fjlsdfkvl

Сирдон ничего не требует. Он взвесил, рассчитал и нашел легким. Легким калом. И рассказал нам, потенциальным зрителям об этом. Констатировал каловость. Никаких манифестов и петиций я не углядел в реце))

ThomasRim
  • Киновед
  • Thu, 11 Aug 2011 03:42:47 +0400
Кржемилек писал:

Сирдон ничего не требует. Он взвесил, рассчитал и нашел легким. Легким калом. И рассказал нам, потенциальным зрителям об этом. Констатировал каловость. Никаких манифестов и петиций я не углядел в реце))

Сурьезна??? По-моему, вполне себе хрестоматийный припадок этикета) почти ничего конкретного)

fjlsdfkvl
ThomasRim писал:

Сурьезна??? По-моему, вполне себе хрестоматийный припадок этикета) почти ничего конкретного)

Вот именно, что ПОЧТИ) Почти-рецензия на почти-фильм, релевантность налицо, как сказал бы кое-кто))

vfczyz
  • Кинолюбитель
  • Thu, 11 Aug 2011 07:52:12 +0400

Мне кажется, что вы слишком серьезно отнеслись к нравственному посылу фильма. По словам самой Диаз:

— Насколько ваш фильм отражает проблему современной американской действительности?

— Я хочу сразу прояснить этот момент: мы снимали комедию и вовсе не пытались указать на какие-то социальные проблемы и выступить с неким заявлением. Ну, разве что мы с Джастином планируем новую кампанию за безопасный секс: «Занимаясь сексом в одежде, вы не можете забеременеть!»

— Чему, по-вашему, фильм сможет научить детей?

— Снимая «Училку», мы просто хотели повеселиться. Это ведь совершенный абсурд — учительница, у которого ящики стола набиты алкоголем и травкой, без которых она не может прожить ни одного дня в школе… Хотя если вспоминать настоящих учителей, то сразу понимаешь, что косячок им бы определенно пригодился. Только представьте: ты оказываешься перед тридцатью подростками — надо срочно выпить! Вообще же этот фильм — он для взрослых, а не для детей. И то обстоятельство, что его события происходят в средней школе, вовсе не означает, что он предназначен для детей. Мы вовсе не рассчитываем на то, что кто-нибудь поведет своего отпрыска на него в кино. Не исключено, что какие-нибудь дети сами проберутся на сеанс, но в этом и кайф того, что ты ребенок, ты можешь иногда нарушать правила.

ссылка на источник http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1621623/

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 11 Aug 2011 10:09:43 +0400

В каждой шутке есть только доля шутки. Вспомните еще миссис Гарисон в Южном Парке - тот же персонаж. А это уже симптоматика

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 11 Aug 2011 10:39:00 +0400
ThomasRim писал:

Философия коммента грешит простотой) товарищ уже давно заладил "Бергман - говно, Диаз - страшила" ) очередной способ воспарить над массами)

Кстати о реце. Текст до усрачки загажен авторскими метастазами и мемуаризмами, а потому ценности почти не имеет. Комедия хороша)

Странно слышать это от ценителя тонких материй. Возникает сомнения, а не решил ли юноша слегка потроллить )))

mechaels
  • Зритель
  • Thu, 11 Aug 2011 13:08:07 +0400
ThomasRim писал:

Философия коммента грешит простотой) товарищ уже давно заладил "Бергман - говно, Диаз - страшила" ) очередной способ воспарить над массами)

Кстати о реце. Текст до усрачки загажен авторскими метастазами и мемуаризмами, а потому ценности почти не имеет. Комедия хороша)

Убейте тролля.. mad Хватит уже... ты свои рецы перечитай, посмейся и поиздевайся.. там "авторских метастазам и мемуаризмам" - не мало увидишь, обещаю rolleyes

З.Ы. Сырдон, бодренько и лихо!) Плюс.

1956soe

реце + !
Syrdon - молодец! wink mrgreen

Chichikov_P
  • Зритель
  • Thu, 11 Aug 2011 13:57:33 +0400

Данный фильм вообще не стоит сравнивать с реальностью и со всякими образовательными реформами. Фильм на целен на обширную молодежную аудиторию. Главные герои представляют собой молодежь в образе учителей. С их убогими ценностями и взглядами на жизнь. Увеличение сисек, плоский низкий юмор, косячек, и все это базируется на инстинкте продолжение рода, что очень свойственно молодым и перспективным.

Добавить комментарий