Я когда-то давно учился в школе. В нормальной такой школе. Где преподы ассоциировались с надзирателями лагеря, а мы с его узниками. Где за шаг влево или вправо полагался вызов родителей в школу, а веселье на перемене расценивалось как побег. И я слабо себе представляю, чтобы в такой школе мог появиться такой препод, как главная героиня этой картины. Я вообще слабо себе представляю, чтобы в те далекие времена такая училка могла появиться вообще где-то в мировом пространстве.
Но времена идут, все течет, все меняется, и вот на экраны выходит
картина "Плохая училка". Это вам не "Доживем до понедельника". Здесь вам не повествуют о высоких принципах, а учителя не являются носителями морали. Нет, здесь все ровно наоборот. В учительской правит нездоровая конкуренция. Секс, наркотики, алкоголь - норма. Главная героиня считает, что все неудачи её жизни из-за маленьких вторичных половых признаков. Ради их увеличения она готова на все. Шантаж, мошенничество, публичный сеанс стриптиза в школьном дворе - все ради них родимых. Ах да, ещё, конечно, мужик! Обязательно, чтоб богатый, чтоб все сразу.
Дети побоку. О детях можно вспомнить, когда замаячит приз в долларовом эквиваленте, а до этого... да пошли они на хрен!!!! Вообще в картине детей ничему не учат, они там проходят фоном, как антураж. Только где-то в конце главная героиня с умным видом что-то там будет внушать перцу в балахоне про "правду жизни", и все. На этом обучение молодого поколения закончится, хотя нет, стоп, ещё поборы с родаков ))) как это знакомо. Только у нас с вами поборы идут учителю на "покушать" или на "развитие школы", а там, сугубо индивидуально, чтоб засунуть себе два импланта 3 размера )))) Америка!!!!
Теперь немного про актеров. Вы скажете, а как же Диаз??? Отвечу - как обычно. Она вообще везде и всегда одинаковая - блондинка-оторва с потрясными формами, офигенной улыбкой и большими удивленными глазами.
Из мужской части картины можно обратить внимание только на актера, исполнившего роль физрука, пожалуй, вот он действительно был похож на учителя физкультуры и вообще на учителя. Тимберлейк? Who the fuck is Timberleik??? Последний альбом в 2006 году и это все, что можно сказать о Тимберлейке.
Главный антогонист картины г-жа Люси Панч в целом отыграла неплохо, и на самом деле её персонаж не так уж и плох. Плох сам сценарий, так как его писал человек, который в школе мечтал об учительнице биологи, а она ему не дала. Эта детская обида вылилась в шлаковый сценарий, который скормили плебсу, а он его схавал и ещё принес авторам бабос. Я в шоке, гуано хорошо продается!
Фильм для победы в номинации "самый лучший фильм" «Золотой малины». Редко, когда мне абсолютно не нравится картина, но тут именно тот случай, а посему позволю себе пару советов. К. Диаз стоит внимательней читать сценарии и выбирать достойные проекты. Джастину Тимберлейку лучше петь, а не делать то, что не умеешь. А вам, уважаемые зрители, лучше посмотреть "Доживем до понедельника".
@ Wed, 10 Aug 2011 23:44:33 +0400
Хм) это вы ваш нежный, как фуа гра, антитроллинг считаете фактором, способным вызвать виртуальную сеппуку?) Вот один, например, со всем присущим ему совочным пафосом, только что удалился из друзей) Хорошо хоть личку засирать не стал)
Мб мне еще прощение попросить?) А то я столько радости в ваших хомятских рядах давно не видел)
Вопросы вызывает, твоя вдруг открывшаяся любовь к гуано-фильмам)))) замечу не к трэш, а именно гуано)) Учитывая ранее озвучиваемые тобой позиции, это вызывает лично у меня вопросы))) а все ли хорошо в Датском королевстве?
PS И кстати один выбыл, другой прибыл))) такова жизнь, она любит симметрию)))
Вопросы вызывает, твоя вдруг открывшаяся любовь к гуано-фильмам)))) замечу не к трэш, а именно гуано)) Учитывая ранее озвучиваемые тобой позиции, это вызывает лично у меня вопросы))) а все ли хорошо в Датском королевстве?
PS И кстати один выбыл, другой прибыл))) такова жизнь, она любит симметрию)))
Любовь к гуано-фильмам (а "Училка" вовсе не гуано-фильм, старче) в генах у любого посетителя этого сайта, да и вообще у любого ынет-пользователя) просто если это не афишируется, то, конешн, все только и делают, что фапают на Тарковского, а в перерывах лобзают Антониони)
Любовь к гуано-фильмам (а "Училка" вовсе не гуано-фильм, старче) в генах у любого посетителя этого сайта, да и вообще у любого ынет-пользователя) просто если это не афишируется, то, конешн, все только и делают, что фапают на Тарковского, а в перерывах лобзают Антониони)
А почему, расскажи или докажи,только аргументировано, что "Училка" не отстой. Я с удовольствием почитаю.
А почему, расскажи или докажи,только аргументировано, что "Училка" не отстой. Я с удовольствием почитаю.
Во-первых, оригинальный взгляд. Фильмов про учителей множество, но этот подход с омоложением ахретипа "небожители тож люди" оч свеж)
Во-вторых, приличное количество перлов, над которыми истерически хихикаешь в зале, но которые никогда не перескажешь бабушке (или дедушке ) за ужином.
Ну и хорошие актерские работы) То, что Диаз застряла в своем амплуа (что изумительная хня) означает лишь то, что она отшлифовала его до совершенства)
Лично мне остальное абсолютно до фени)
Что мы имеем из твоей рецы: утомительно банальный мемуаризм пополам с неизменным "никогда б не подумал" в первом абзаце, наставительный тон векового древа (и последующее блистание "дудами" и провинциальным англицким в комментах), тип такой брутальный троллинг Тимберлейка, где автор доходчиво вещает хомякам, что альбом пятилетней давности - это аргумент говноигры (что тоже не так, понятное дело), откровенное высасывания из пальца градуса безнрасности(жанровая принадлежность фильма для автора - тихий пук, не иначе), потом автор долго делится своими увлекательными сновидениями и показательно отпускает пару плоских шуток и тупых советов съемочной команде под занавес. Авторские слова как американский доллар - печатает много, а золотом обеспечивает единицы. Хорошо хоть о фильме писать не стал)
Во-первых, оригинальный взгляд. Фильмов про учителей множество, но этот подход с омоложением ахретипа "небожители тож люди" оч свеж)
Во-вторых, приличное количество перлов, над которыми истерически хихикаешь в зале, но которые никогда не перескажешь бабушке (или дедушке ) за ужином.
Ну и хорошие актерские работы) То, что Диаз застряла в своем амплуа (что изумительная хня) означает лишь то, что она отшлифовала его до совершенства)
Лично мне остальное абсолютно до фени)
Что мы имеем из твоей рецы: утомительно банальный мемуаризм пополам с неизменным "никогда б не подумал" в первом абзаце, наставительный тон векового древа (и последующее блистание "дудами" и провинциальным англицким в комментах), тип такой брутальный троллинг Тимберлейка, где автор доходчиво вещает хомякам, что альбом пятилетней давности - это аргумент говноигры (что тоже не так, понятное дело), откровенное высасывания из пальца градуса безнрасности(жанровая принадлежность фильма для автора - тихий пук, не иначе), потом автор долго делится своими увлекательными сновидениями и показательно отпускает пару плоских шуток и тупых советов съемочной команде под занавес. Авторские слова как американский доллар - печатает много, а золотом обеспечивает единицы. Хорошо хоть о фильме писать не стал)
спасибо я прямо прослезился. Ты прав Dude мне пора в дом престарелых. За сим, пошаркивая артритными ногами, исчезаю в тумане)))))
спасибо я прямо прослезился. Ты прав Dude мне пора в дом престарелых. За сим, пошаркивая артритными ногами, исчезаю в тумане)))))
ой не надо. я не последую твоему примеру)
ой не надо. я не последую твоему примеру)
"Заветная мечта попугая: повторять самого себя..." - это Ежи про тебя писал...
"Заветная мечта попугая: повторять самого себя..." - это Ежи про тебя писал...
Во-первых, оригинальный взгляд. Фильмов про учителей множество, но этот подход с омоложением ахретипа "небожители тож люди" оч свеж)
Во-вторых, приличное количество перлов, над которыми истерически хихикаешь в зале, но которые никогда не перескажешь бабушке (или дедушке ) за ужином.
Ну и хорошие актерские работы) То, что Диаз застряла в своем амплуа (что изумительная хня) означает лишь то, что она отшлифовала его до совершенства)
Лично мне остальное абсолютно до фени)
Что мы имеем из твоей рецы: утомительно банальный мемуаризм пополам с неизменным "никогда б не подумал" в первом абзаце, наставительный тон векового древа (и последующее блистание "дудами" и провинциальным англицким в комментах), тип такой брутальный троллинг Тимберлейка, где автор доходчиво вещает хомякам, что альбом пятилетней давности - это аргумент говноигры (что тоже не так, понятное дело), откровенное высасывания из пальца градуса безнрасности(жанровая принадлежность фильма для автора - тихий пук, не иначе), потом автор долго делится своими увлекательными сновидениями и показательно отпускает пару плоских шуток и тупых советов съемочной команде под занавес. Авторские слова как американский доллар - печатает много, а золотом обеспечивает единицы. Хорошо хоть о фильме писать не стал)
"Огромное количество перлов..." - процитируйте, пжалста, хоть один-два. Я ходила в кино - не могу ничего такого вспомнить.
Кэмерон Диаз хороша, вплоть до лица - безусловно. Глядя на ее мордочку думаешь о том, что и мы не молодеем - увы! Тимберлейк (и его певческая карьера тут совершенно ни при чем) актер никакой, это доказывает последующий фильм "Секс по дружбе", на который пришлось сходить, чтобы не стоять в пробках на Ярославке. Жалею искренне.
Сцена "секса" в одежде вызвала, прямо скажем, недоумение.То, что герой Тимберлейка - инфантильный извращенчик было понятно с середины фильма, когда он завел себе подружку.
А рецензия хорошая. Созвучная моим ощущениям. А "красивости" и изысков стиля на такой фильм автору стало просто жалко, что и понятно.
Потерянное время. Шлак.