Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Drei kameraden thumb
9/10

The Charge of the Light Brigade

Рецензия на фильм «Атака легкой кавалерии»

13926 thumb

Лучшего заголовка для рецензии о фильме про знаменитую атаку британских гусар и улан не придумать. Ведь выражение это стало образным. Синонимом отчаянно смелого, но безнадежного предприятия. И зажило своей жизнью.


***
 

Небольшой экскурс в историю. Для тех, кто не в курсе, естественно. Дело было 25 октября 1854 года во время Крымской войны. Объединенные силы Англии, Франции и Турции осадили Севастополь - военно-морскую базу русского флота на Черном море. Снабжение осадной армии осуществлялось главным образом по линии Балаклава -

Севастополь. Отряд русских войск (около 16 000 чел.) генерала Липранди имел задачу перерезать эту коммуникацию и по возможности уничтожить морскую базу и лагерь союзников в Балаклаве. На их пути в числе прочих сил союзников и оказалась английская кавалерийская дивизия в составе легкой и тяжелой бригад. В ходе Балаклавского сражения выяснилось, что уничтожить базу снабжения союзников не удастся. Однако были сорваны планы союзников захватить Севастополь штурмом, а его защитники получили резерв времени для укрепления обороны с суши. Обе стороны понесли неоправданные потери в результате необдуманных кавалерийских атак. Взаимно успешно отраженных. И обе атаки в Англии стали нарицательными: неудачная атака британцев стала известна как "Атака легкой бригады", а успешное отражение атаки русских - "Тонкая красная линия". В фронтальной атаке легкой бригады на артиллерийскую позицию русских войск, к тому же прикрытую конницей и пехотой, участвовало больше 600 гусар, улан и драгун. Элитная кавалерийская часть, укомплектованная офицерами из аристократических семей. Потери составили более половины состава.


***

 

Странно, но фильм Тони Ричардсона малоизвестен. Незаслуженно обойден вниманием. Не знаю как в Англии, но у нас точно. В интернете о нем практически ничего нет. Нет, вру. Есть. На одном из форумов мне попалось обсуждение анимированных вставок в фильме. Кстати, очень примечательный и оригинальный режиссерский ход. Вначале и в середине фильма вставлены мультфильмы, стилизованные под рисунки 19-го века. Главные герои первого мультфильма - британский лев, французский петух, турецкий павлин и русский медведь. Общими штрихами также изображена общественная жизнь викторианской Англии. Во втором и третьем мультфильмах появляются еще и карикатурные образы некоторых главных героев и тогдашних монархов и политиков.

 

Я не зря вспомнил об обсуждении на форуме: есть одна вещь, которая мне показалась любопытной. И неоднозначной. Комментарии наших (русскоязычных) пользователей в большинстве сводились к следующему:
1. Фильм снят в стране НАТО в разгар холодной войны.
2. В анимационных вставках медведь приходит с севера и начинает бить павлина. Просыпается лев, берет с собой петуха, приходит на помощь павлину и разбивает медведю нос боксерским ударом. Далее к процессу присоединяются бульдоги в цилиндрах и с британскими крестами на животах и довершают умерщвление медведя.
3. Все это сопровождается торжественной пафосной английской песней и лозунгами типа: "Правый, покарай неправого!"

 

Злорадная русофобская агитка? Главный довод приверженцев этой версии: чопорные консервативные англичане не станут смеяться над своей историей. Все следует воспринимать буквально.

Оставим это на суд зрителей. Скажу лишь о своих наблюдениях и следующих из них сомнениях. Даже если смотреть на мультфильмы в отрыве от сценария фильма (а они очевидно перекликаются), есть моменты, свидетельствующие о минимум неоднозначности замысла автора.


1. Ярко выраженная пародийная форма. Это тем более актуально, если учесть, что Крымская кампания сопровождалась в Англии невиданной доселе пропагандой, стала пионером информационных войн. Нарочито пафосный пропагандистский тон (при этом очевидно гротескный) может говорить о том, что мультфильмы вставлены не для развлечения зрителя.
2. Лозунги "правый, посрами неправого!", "Сильный, вступись за слабого!" и проч. сменяются возгласами "ВОЙНА!" При этом благородные и красивые отдельные лица из толпы искажаются страшными и страдальческими гримасами. А лица людей в цилиндрах за полукруглым столом оскаливаются алчно-возбужденными улыбками. Очень похоже на анимацию из фильма "Стена" с музыкой Пинк Флойд.
3. Смешной турецкий павлин в феске, задираемый медведем, внезапно превращается в прекрасную изящную даму в белых одеждах, упавшую в обморок. Лев бьет медведя по носу, подхватывает выпущенную медведем из лап даму. При этом петух нежно несколько раз целует руку дамы. Это ли не сарказм?! И явно не в адрес русских. Тем более вспомним, что всего за 20 лет до изображаемых событий англичане за компанию с "медведем" под Наварином с удовольствием угощали ядрами и бомбами "прекрасную даму".
4. В третьем мультфильме, опять же под торжественные английские мотивы, показано укрощение медведя в цирке и унижение русского царя. Романтический вальс, в котором кружатся юные и стройные Альберт и Виктория после известия о взятии штурмом Севастополя увенчивается картинкой с жерлом орудия и надписью "Севастополь". Внезапно это анимационное орудие стреляет и превращается в реальное русское орудие, извергающее из жерла сноп огня и дыма, а возле героев фильма гулко взрывается русская граната, обдав их дымом, осколками и землей. Далее следует монолог английского военного корреспондента о повальном вранье английских газет.

 

Непосредственно сам фильм представляет версию тех исторических событий. С зарисовкой портретов их главных участников. Изрядно наполненный иронией и сарказмом. Ну и плюс еще второстепенная, но отнюдь не клюквенная романтическая составляющая.

Командующий британскими войсками в Балаклавском сражении генерал лорд Раглан. Как и все герои фильма - ярчайший образ. Старый человек, ветеран, потерявший руку в войне с Наполеоном.  С приступами склероза и заторможенности. Находящийся часто вне рациональной реальности. В минуты просветления он понимает, что негоден уже для роли боевого полководца. А с такими особенностями организма не идет речи о мудрости лет. Что старик, что ребенок - святая наивность. В поляке-дезертире (явно искренне желающем помочь англичанам) он видит не ценный источник информации, а пример позора. С брезгливым сожалением он, отводя рассеянно глаза, журит пленного: "Вы предали свою Родину, молодой человек. Горе... Какое горе... Надеюсь ваша матушка не узнает об этом."
Он отдал письменный приказ легкой бригаде вернуть захваченные русскими британские орудия. Орудие в то время - символ. Как знамя. Через год из-за холеры он пополнит ряды жертв войны среди высоких чинов. Наряду с адмиралами Нахимовым, Корниловым и маршалом Сент-Арно.

 

Лорды сэр Лёкэн и сэр Кардиган. Командиры соответственно кавалерийской дивизии и легкой бригады (входившей в ее состав). Два, одинаковых как близнецы, самовлюбленных хвастуна и самодура, на дух не переносящих друг друга. Наверно именно оттого, что смотрели друг на друга как в зеркало и увиденное огорчало. Оплоты консервативной закостенелости. Так они представлены в фильме, но более чем возможно, что это близко к истине. Ибо малейшая деталь в характере участников событий может быть звеном в цепи, ведущей к разразившемуся несуразному трагифарсу.

 

Капитан Нолэн. Фейерверк эмоций и противоречий. "Он мне не нравится. Слишком прямо и уверенно держится в седле. День когда он станет генералом, станет для Англии черным." - сказал сэр Раглан, последний раз смотря вслед уезжающему капитану Нолэну. Утонченный аристократ, наделенный живым острым умом и искушенный в светских манерах, он позволяет себе пить мозель  (о ужас! Или еще  того хуже - портер) на приеме у сэра лорда Кардигана. Из бутылки. Он блестяще и с неизменным апломбом выставит ослом любого офицера и джентельмена. Он лихой наездник и рубака, не лишенный при этом человечности. Не поэтизирующий войну и смерть, как наш Денис Давыдов дикими строками "Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской". Ко всему еще и военный теоретик. Он штурмом берет неприступную крепость - любовь жены своего лучшего друга. Но не занимает ее и не берет плоды победы, когда крепость выкинула белый флаг.

 

Первая часть фильма - тоже "Атака легкой бригады". Личная атака Нолэна на поросшие мхом полуфеодальные устои британской армии и общества. Где аристократами покупаются чины за деньги. Где старший считает законным правом унижать и оскорблять младшего. Где считается более уместным жестокостью и насилием "стимулировать" солдат воевать за Родину. Где поощряются доносы и любая подлость (привет сэру Кардигану!), если это угодно начальству.

 

По злой иронии именно он, Нолэн, стал самым важным звеном в роковой цепи нелепых стечений обстоятельств. И именно он не смог свидетельствовать об истинных причинах, приведших к самоубийственной атаке. Все знают что произошло в тот октябрьский день 19 века. А кто не знает - увидит фильм, если интересно.

 

Считаю: весь фильм (и мультфильмы в частности) - смесь патриотизма и горькой иронии. Я не увидел и намека на попытку облить грязью своих врагов (наших соотечественников). И вместе с тем фильм снят патриотично. И нет смысла обвинять англичан в том, что они любят Англию. С высоты прошедших лет очевидно: идеалистические мечты Нолэна - сплошная атака легкой кавалерии. Для всех времен  и народов.

 

Я многовато рассказал? Зачем теперь смотреть? Смотреть, смотреть и еще раз смотреть. Много ради чего. Например ради сэра Кардигана, который вопреки всем канонам драматургии (подлец и ничтожество должен быть таким до конца) первый шел на пули и картечь. Причем за почти 60 лет жизни до этого он пороху не нюхал. Или чтоб увидеть остекленевшие голубые глаза капитана Нолэна, над телом которого разразилась канонада взаимных упреков при "разборе полетов"...

 

 

@ Sat, 18 Feb 2012 19:39:30 +0400

Комментарии к рецензии (46)

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Mon, 20 Feb 2012 22:59:06 +0400
Лотерейный билет писал:

...ты обалдел! mad
...как ты мог?
...это же - НЕТЛЕНКА! eek

Облобызай того, кто кинул камень в огород твоего недруга) но в личке, а не на странице моей нетленки.

И все же ты какаешь в камменты. И троллишь мою тему. arrow
И да. Жить без меня не можешь. А я без тебя могу. Ибо не я иду по твоим следам, а ты по моим. wink

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Tue, 21 Feb 2012 14:37:34 +0400
Profess писал:

Дорогой 3, я уже писал, что просто ненавижу батальные сцены. А еще мне нравится Эррол Флинн, что нетрудно заметить. Мой вкус - это наследие проклятого прошлого, мне приходилось участвовать в батальных сценах, только их не снимали операторы, и они были учебными. Кстати, меня удивило, что в кавалерию берут с улицы. Насколько я знаю, все известные советские полководцы, служившие в кавалерии, прекрасно ездили до армии.

В 1962 году по инициативе Сергея Бондарчука был сформирован кавалерийский полк в две тысячи сабель для съемок эпопеи "Война и мир". Призывали в него исключительно ребят из республик и областей Средней Азии, Кавказа и тех мест, где еще сохранялись казачьи традиции. Я с ними ежедневно встречался во время съемок Бородинского сражения. Из под киверов и касок драгун, улан, гусар, кирасир чаще других смотрели смуглые усатые лица с раскосыми глазами. Калмыки, туркмены, казахи, буряты, чеченцы, дагестанцы и тд. Сегодня они изображали рейд по тылам казаков атамана Платова, завтра атаку синих французских кирасир на русское карэ. Если массовка пехоты из солдат новобранцев была, как говорится, "любительской", то кавалеристы были настоящими профессионалами и не расставались со своими лошадьми ни на один день. Кормили, купали их и чистили. Этот полк существовал при "Мосфильме" вплоть до конца СССР.

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Thu, 23 Feb 2012 20:49:58 +0400

С праздником всех уважаемых защитников Отечества!!!
Не могу отделаться лишь одним комментарием к этой рецензии, поскольку углубился в исторические дебри и начал писать собственную рецензию на фильм Тони Ричардсона. А пока просто одно мелкое уточнение.Остроумная и весьма саркастическая мультипликационная заставка представляет нам Турцию как индюка, а не павлина, как утверждает автор. По-английски -Turkey (индейка) и пишется и звучит однозначно.

Profess
  • Киновед
  • Thu, 23 Feb 2012 21:13:29 +0400
Bars2009 писал:

С праздником всех уважаемых защитников Отечества!!!
Не могу отделаться лишь одним комментарием к этой рецензии, поскольку углубился в исторические дебри и начал писать собственную рецензию на фильм Тони Ричардсона. А пока просто одно мелкое уточнение.Остроумная и весьма саркастическая мультипликационная заставка представляет нам Турцию как индюка, а не павлина, как утверждает автор. По-английски -Turkey (индейка) и пишется и звучит однозначно.

Спасибо за поздравление! Взаимно!
Что индюк, что павлин - это отрицательные персонажи среди птиц. confused cool smile

lara77
  • Кинокритик
  • Sun, 06 Jan 2013 08:54:03 +0400

Не прошло и года, как наконец посмотрела фильм) Перечитала рецензию. Понравилась не меньше, чем в прошлый раз – пожалуй, даже больше. О мультвставках хорошо. О том, что поведение Нолана – это атаки лёгкой кавалерии на существующий порядок. Верно и красиво) В очередной раз порадовал вывод, который уже успела забыть: «…на дух не переносящих друг друга. Наверно именно оттого, что смотрели друг на друга как в зеркало и увиденное огорчало».

Соглашусь со всем, кроме, пожалуй, оценки романтической линии. Я почему-то не увидела штурма и неприступности, сменившейся симпатией. Мне показалось, что Нолан не штурмовал целенаправленно, а просто был самим собой. Я увидела искреннее дружеское расположение, сменившееся более глубоким чувством со стороны Клариссы. А то, что он не принял плодов победы… Кто знает, правильно ли это было. Мне кажется, честнее было бы либо с самого начала не обманывать друга и мужа, либо потом иметь мужество рассказать ему и принять ответственность… Хотя, кто знает, может всё было и к лучшему для них… «Не обещайте деве юной любови вечной на земле»… Да и не это главное в фильме.

Мне вот что не понятно. Капитан под арестом – и разгуливает где хочет, в английской армии так принято?
Тот же Нолан присутствует в штабе командования среди высших чинов – а что он там делает? Или любой офицер мог без стеснения заглянуть на огонёк, послушать, кому из генералов какая роль в предстоящей кампании будет отведена?
Даже мне, человеку весьма далёкому от военной теории, было понятно, что кавалерия против пушек – это нелепо. Почему же так настаивал на этой атаке блестящий военный теоретик Нолан?
Конечно, это вопросы не по рецензии, а по фильму)

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sun, 06 Jan 2013 11:23:53 +0400
lara77 писал:

Не прошло и года, как наконец посмотрела фильм) Перечитала рецензию. Понравилась не меньше, чем в прошлый раз – пожалуй, даже больше. О мультвставках хорошо. О том, что поведение Нолана – это атаки лёгкой кавалерии на существующий порядок. Верно и красиво) В очередной раз порадовал вывод, который уже успела забыть: «…на дух не переносящих друг друга. Наверно именно оттого, что смотрели друг на друга как в зеркало и увиденное огорчало».

Соглашусь со всем, кроме, пожалуй, оценки романтической линии. Я почему-то не увидела штурма и неприступности, сменившейся симпатией. Мне показалось, что Нолан не штурмовал целенаправленно, а просто был самим собой. Я увидела искреннее дружеское расположение, сменившееся более глубоким чувством со стороны Клариссы. А то, что он не принял плодов победы… Кто знает, правильно ли это было. Мне кажется, честнее было бы либо с самого начала не обманывать друга и мужа, либо потом иметь мужество рассказать ему и принять ответственность… Хотя, кто знает, может всё было и к лучшему для них… «Не обещайте деве юной любови вечной на земле»… Да и не это главное в фильме.

Мне вот что не понятно. Капитан под арестом – и разгуливает где хочет, в английской армии так принято?
Тот же Нолан присутствует в штабе командования среди высших чинов – а что он там делает? Или любой офицер мог без стеснения заглянуть на огонёк, послушать, кому из генералов какая роль в предстоящей кампании будет отведена?
Даже мне, человеку весьма далёкому от военной теории, было понятно, что кавалерия против пушек – это нелепо. Почему же так настаивал на этой атаке блестящий военный теоретик Нолан?
Конечно, это вопросы не по рецензии, а по фильму)

Я не могу точно ответить на вопросы. Нужно пересмотреть внимательно фильм снова для этого. Что касается общения Нолэна с высшими чинами - так в Англии он был вхож в клуб офицеров на правах аристократа. А в Крыму исполнял обязанности адьютанта при штабе лорда Рэглана.

Что касается вопроса о способностях Нолэна как полководца - так эти мои слова относились к образу, показанному в фильме, а не к реальному офицеру. В фильме все вопросы остались открытыми. В этом и смысл финала.

Добавить комментарий