Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
ahahala
(был на сайте около 2 месяцев назад) – Р.Модератор - 86 рецензий, 1494 комментария, 4423 поста на форуме, 24 темы на форуме
Старый друг
Рецензия на фильм «Индиана Джонс и последний крестовый поход»
«Сокровища Нации» и более мистических «Мумий», не говоря уже о всяких «Библиотекарях». Ключевой фактор успеха – увлекательность, от фильма действительно почти невозможно оторваться, даже если можешь сказать все реплики наизусть. Это касается и нового фильма 2008 года, который мало отличается от своих предшествеников.
А ведь в фильме ничего сложного нет, никаких заумных псевдореалистичных загадок, или неизвестных мистических легенд. Фантазия чистой воды о поисках известных религиозных святынь. Вы просто оцените простоту задумки: действие происходит за полвека до выхода фильма, и главными врагами являются фашисты, которые мало у кого вызывают положительные эмоции. А фирменный знак серии – мистическая составляющая – проявляет себя очень скупо, но всегда по делу. И хотя часто речь идет о поисках настоящих религиозных святынь, с религиозными элементами обращаются достаточно бережно, чтобы даже сильно верующих людей особо не коробило.
Старая трилогия об Индиане Джонсе сильно изменила представление мира о том, как должен выглядеть экшен. Именно юмор фильма, когда тонкий, а когда и черный, сделал фильм таким популярным. И если вы вспомните развитие жанра после выхода фильма, то увидите увеличение процента фильмов с юмористической составляющей и постепенного отхода от скупых на шутки боевиков 80-х.
Но все вышесказанное можно отнести к любому из фильмов тетралогии. А я решил написать рецензию именно на третий фильм. Ведь именно тут мы видим характер главного героя в полной красе – не только как отважного авантюриста, но и как сына, которому непросто найти общий язык с отцом. Дуэт сера Шона Коннери и Харрисона Форда действительно уникален, и похожий дуэт в четвертом фильме (вышедшем гораздо позже) выглядит значительно бледнее. Это постоянные перепалки, когда зачастую тяжело определить, специально ли они покалывают друг друга. Это замечательная игра Коннери, прекрасно показавшего постаревшего полевого ученого, который, впрочем, не намного отстал от своего сына. Фильм изобилует шутками на разнице восприятия и мышления, причем делает это настолько естественно, что это только добавляет веры в реальность из родственной связи.
Перед вами фильм, который стал олицетворением жанра. Он подойдет любому человеку – начиная от простых любителей действия, которые найдут для себя и драки, и перестрелки, и даже погони на танках, и заканчивая тонкими гурманами, которым будет занятно оценить завуалированню сатиру, которой просто пропитан этот фильм.
@ Tue, 21 Feb 2012 17:21:08 +0400
М-м... не уверена. Мне всё-таки кажется, что нет такого выражения. Филологическое чутьё, что ли...
Нашла - это разные жанры. Юмор высмеивает частное, второстепенное, а сатира - общее, основное. Так что я была права. Это несоединимо.
М-м... не уверена. Мне всё-таки кажется, что нет такого выражения. Филологическое чутьё, что ли...
Нашла - это разные жанры. Юмор высмеивает частное, второстепенное, а сатира - общее, основное. Так что я была права. Это несоединимо.
Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь.
ФАЛЬСТАФ (англ. Falstaff) - центральный персонаж пьес У.Шекспира: исторической хроники «Генрих IV» и комедии «Виндзорские насмешницы» (1597). Один из самых популярных комических персонажей Шекспира.
Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь.
ФАЛЬСТАФ (англ. Falstaff) - центральный персонаж пьес У.Шекспира: исторической хроники «Генрих IV» и комедии «Виндзорские насмешницы» (1597). Один из самых популярных комических персонажей Шекспира.
Это хорошо. Просто такого ВЫРАЖЕНИЯ не существует.
Можно, конечно, расширить но хотелось написать очень легкую рецензию. Боялся съехать на обычные глубокомысленные рельсы
Поздравляю, кстати, я пропустил момент, когда вас в звании повысили
Об этом фильме и нужно так писать - легко и непринуждённо, поскольку, он и является таковым.
Фильм на все времена, рецензия удалась))) плюс
Можно, конечно, расширить но хотелось написать очень легкую рецензию. Боялся съехать на обычные глубокомысленные рельсы
Поздравляю, кстати, я пропустил момент, когда вас в звании повысили
Рецензия действительно лайтовая, "утяжелите " парой запятых в последнем абзаце при перечислении, где "и" не является союзом.
Мой + .
Рецензия действительно лайтовая, "утяжелите " парой запятых в последнем абзаце при перечислении, где "и" не является союзом.
Мой + .
Похвалили и тут же ткнули носом в запятые
наличие оных что-то изменит в восприятии написанного? ровным счётом ничего, так зачем делать на это акцент? лучше покажите автору, что именно Вам понравилось в рецензии и за что Вы поставили плюс, а не превращайтесь в строгого учителя))))
Kakadu, если получилось легко, значит все сделал правильно, как и задумывал. Спасибо
cvetikkk, запятые поправил, таки да, пропустил
Я подожду вашей следующей рецензии, торжественно обещаю детальнешую критику 
Шутка 
Но в каждой шутке доля... шутки 
P.S. У кого-то есть еще идеи, что делать с "сатирическим юмором", я уже запутался
Kakadu, если получилось легко, значит все сделал правильно, как и задумывал. Спасибо
cvetikkk, запятые поправил, таки да, пропустил
Я подожду вашей следующей рецензии, торжественно обещаю детальнешую критику 
Шутка 
Но в каждой шутке доля... шутки 
P.S. У кого-то есть еще идеи, что делать с "сатирическим юмором", я уже запутался
"сатирическим юмором" - бред! если так не понятно, тогда при вашей трактовке - тафтология!
Можно, конечно, расширить но хотелось написать очень легкую рецензию. Боялся съехать на обычные глубокомысленные рельсы
Поздравляю, кстати, я пропустил момент, когда вас в звании повысили
Бросьте, глубокомысленные рельсы в отношении Инди?! По меньшей мере это будет оригинально. И ново.
Что касается трилогии-квадрологии: на мой взгляд Индиана Джонс - трилогия, а Хрустальный череп - горячный бред выжившего из ума метра. Сделаем вид, что этого просто не снимали.
"...Стивен Спилберг в последнем интервью изданию Empire признался, что ему самому, как и многим зрителям, не нравится фильм "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа". По словам режиссера, он просто не мог пойти против своего старого друга Джорджа Лукаса.
"Мне никогда не нравилась основная идея. Мы с Джорджем довольно долго спорили на эту тему. Я не хотел, чтобы в фильме были какие-то пришельцы или существа из других измерений. Но я всегда был и буду предан моему лучшему другу. Если он сочиняет какую-то историю и верит в нее, даже если я с ней не согласен, я сниму фильм так, как хочет его видеть Джордж. Естественно, я добавлю какие-то штришки, я приглашу нужных мне актеров, я сниму в своем стиле, но я всегда доверяю видению Джорджа, как создателя истории Инди и никогда в этом случае не пойду против него", - сказал Спилберг"
Вот так. "Это не я, это все он!" Детский сад, штаны на лямках. Впадают в детство старички.
Kakadu, если получилось легко, значит все сделал правильно, как и задумывал. Спасибо
cvetikkk, запятые поправил, таки да, пропустил
Я подожду вашей следующей рецензии, торжественно обещаю детальнешую критику 
Шутка 
Но в каждой шутке доля... шутки 
P.S. У кого-то есть еще идеи, что делать с "сатирическим юмором", я уже запутался
оставьте либо юмор, либо сатиру
А то получается "синий-синий презеленый красный шар".