Только что пересмотрела после очень долгого перерыва "Трамвай Желание" (1951) Элиа Казана с Вивьен Ли и Марлоном Брандо. Бывают же такие события в кино. Ведь как трудно экранизировать пьесу из-за её специфики - говорливая клаустрофобия это её основа, два кита, на которых она стоит. Вырваться за пределы ограниченного пространства, не покидая его, поразительно играть светом и тенью, чтобы подчеркнуть хрупкость, увядание главной героини и стремление скрыться от них в спасительной и обманчивой сумеречной приглушённости -
настоящее искусство режиссёра. А ещё сценарий, максимально приближенный к горькой и ироничной, сексуально заряженной до такой степени, что дышать тяжело, пьесе Теннесси Уильямса, одного из лучших драматургов 20-го века. Получивший Пулитцеровскую премию за Трамвай Желание, Уильямс, сказал о её героине: "Бланш - это я". Известный российский искусствовед, знаток театра, кино и литературы Виталий Вульф назвал Уильямса "Поэтом побеждённых, который никогда не любил победителей" Он знал и любил Бланш и скорбел о её судьбе. Бланш - жертва жестокости, грубой и безжалостной, а жестокость по Уильямсу - это единственный истинный грех.
Интересно вспомнить, что ровно через десять лет после "Трамвая Желание" Вивьен Ли сыграет в другой экранизации Теннесси Уильямса, по его повести "Римская Весна Миссис Стоун". В 1961 Вивиен Ли, переживала в жизни драму весьма напоминавшую то, что она сыграла на экране. Ли было 48, когда она сыграла стареющую актрису, Карен Стоун, оставившую сцену после провала в Шекспировской пьесе и потерявшую мужа, умершего во время перелёта пары в Рим. Время съёмок фильма совпало с процедурой развода самой красивой семейной кинопары. Сэр Ларри (Лоуренс Оливье) оставил Леди Вивиан,чтобы жениться на более молодой Джоан Плоурайт. Может быть, из-за - этих грустных обстоятельств Вивиен Ли создала образ хрупкий, утончённый и жалкий. Казалось бы, ну и что, что молодость ушла? 50 - ещё не вечер. Есть здоровье, много, очень много денег. Можно найти цель в жизни, быть благодарной за каждый прожитый день. Но нет. Карен Стоун привыкла к поклонению и восхищённым взглядам, и без них - жизнь для неё не имеет смысла. В чём-то главном, Карен Стоун и Бланш Дюбуа очень близки -им необходимо быть и чувствовать себя любимыми, желанными и молодыми. Это чувство для них как солнце или вода. Без него они увядают, выцветают и их существование теряет всякий смысл.
Теперь обратно во времени, в 1951 к "Трамваю Желание". В фильме - прекрасный актёрский состав, где актёры в главных ролях повторили свои роли в Бродвейской (Брандо, Молден, Хантер) и Лондонских (Ли) постановках замечательной и шокирующей по тем временам (начало 50х ) пьесы. Все четверо были номинированы на Оскара за актёрские достижения и трое получили статуэтку. Кроме Марлона Брандо, хотя именно его исполнение роли грубого, вспыльчивого, жестокого, лишённого малейшего намёка на джентльменство и плюющего на это немыслимо сексуального зверя Стэнли Ковальски вошло в историю кино, как разрушившее все сложившееся каноны и открывшее дорогу страстной, обнажающей каждое потаённое чувство, манере игры, которую у Брандо переняли и Джеймс Дин, и Джек Николсон, и Роберт де Ниро, и Шон Пенн.
Нужно отметить, что при всей близости к тексту пьесы, фильм имеет более оптимистичный финал. Не для Бланш. Для Стеллы. Последняя немая сцена пьесы - эта полная капитуляция отжившего уходящего в Лету мира нежности, деликатности, мира двух девочек, сестёр Стеллы -звёздочки и светлой Бланш. На смену ему неторопливо по хозяйски вступил и смотрит исподлобья тяжёлым зовущим обжигающим взглядом мир агрессивной, удушающей, втягивающей чувственности. "Но есть у мужчины с женщиной свои тайны, тайны двоих в темноте, и после всё остальное не столь уж важно." Трамвай "Желание..."
Поставил плюс,но имею сказать.
Про фильм в рецензии маловато,не ясны мысли и выводы автора.
Больше похоже на обязательный реверанс общепризнанной классике,прозябающей без рецензий на КК.
Фильм,по нынешним временам,не скандальный,пристойный,но в своё время воспринимался как вызов обществу.Собственно,эпатаж и прославил,или ославил этот фильм поначалу.
Теперь же мы вполне можем просто посмотреть хороший,психологичный,динамичный,неглупый фильм , затягивающий даже без спецэффектов и компьютерной графики.
Фильм,как и многие тысячи других,о противоборстве и взаимодействии зверя и разума в душе человека.
Об этих идиотских и спасительных парадоксах,из которых все мы сотканы.
О честности и искренности совершенно примАтивного Стэна,исступленно защищающего свой драгоценный малюсенький мирок - свою семью.
О неукротимой жажде одобрения у целого мира этой чудесно воспитанной,образованной и
утончённой Бланш,компенсирующей своё увядание и духовную несостоятельность банальнейшим раздвиганием ног и совращением малолетних.
О недотёпе Митче,разрывающемся между любованием Бланш,и порицанием её.
О Стелле,мечущейся между скисшим миром своего прошлого и незатейливым,но собственным мирком своего настоящего.
И о страхе перед старухой,беспрестанно рыщущей по всем мирам и миркам, с готовенькими траурными венками для любого желающего и не желающего.
Искать,кто тут прав,кто нет - бесполезно,у каждого своя правда.
Наседки кудахчут о бедняжке Бланш,о зверюге Стэне,достойного электрического стула.
Мужички с мутным взглядом предложат посадить,или изувечить Бланш,дабы не охмуряла она более господ своими рюшечками и фонариками.
А кто-то посмотрит ленту и найдёт пищу для размышлений,так сказать,пробиотик для души,требующий не только употребления,а ещё и внутренней работы по усвоению.
Это,на мой взгляд,то,чего не хватает современному кинематографу,столь больному пропагандой и дидактизмом в явной или скрытой форме.
Поставил плюс,но имею сказать.
Про фильм в рецензии маловато,не ясны мысли и выводы автора.
Больше похоже на обязательный реверанс общепризнанной классике,прозябающей без рецензий на КК.
Фильм,по нынешним временам,не скандальный,пристойный,но в своё время воспринимался как вызов обществу.Собственно,эпатаж и прославил,или ославил этот фильм поначалу.
Теперь же мы вполне можем просто посмотреть хороший,психологичный,динамичный,неглупый фильм , затягивающий даже без спецэффектов и компьютерной графики.
Фильм,как и многие тысячи других,о противоборстве и взаимодействии зверя и разума в душе человека.
Об этих идиотских и спасительных парадоксах,из которых все мы сотканы.
О честности и искренности совершенно примАтивного Стэна,исступленно защищающего свой драгоценный малюсенький мирок - свою семью.
О неукротимой жажде одобрения у целого мира этой чудесно воспитанной,образованной и
утончённой Бланш,компенсирующей своё увядание и духовную несостоятельность банальнейшим раздвиганием ног и совращением малолетних.
О недотёпе Митче,разрывающемся между любованием Бланш,и порицанием её.
О Стелле,мечущейся между скисшим миром своего прошлого и незатейливым,но собственным мирком своего настоящего.
И о страхе перед старухой,беспрестанно рыщущей по всем мирам и миркам, с готовенькими траурными венками для любого желающего и не желающего.
Искать,кто тут прав,кто нет - бесполезно,у каждого своя правда.
Наседки кудахчут о бедняжке Бланш,о зверюге Стэне,достойного электрического стула.
Мужички с мутным взглядом предложат посадить,или изувечить Бланш,дабы не охмуряла она более господ своими рюшечками и фонариками.
А кто-то посмотрит ленту и найдёт пищу для размышлений,так сказать,пробиотик для души,требующий не только употребления,а ещё и внутренней работы по усвоению.
Это,на мой взгляд,то,чего не хватает современному кинематографу,столь больному пропагандой и дидактизмом в явной или скрытой форме.