Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
10/10

Искусство созерцания

Рецензия на фильм «Прометей»

16849 thumb

 

 

 

- А зачем вы, люди, создали меня?

-Создали, потому, что могли.

Забавно: если взять весь тот негатив, который выливается на жанр Научной фантастики в последнее время, можно сразу оценить приоритеты общества. И сегодня они очень простые: зрелищность, простая главная мысль, захватывающий динамичный сюжет. Замените любую из составляющих, и вас внесут в черный список. Вспомните мизерные сборы "Луны 2112" и провал проката "Бегущего по лезвию". Это нормально, хотя и грустно.

Маркетологи картины

прекрасно понимают поведение и мотивы современного зрителя. И они, как никто другой, понимают, что если показать красивую картинку в трейлере, все благополучно пропустят мимо ушей  слово "научная", услышав лишь завершение фразы. Все, кроме фанатов жанра ,которые действительно понимают, ради чего они идут.

Ради классического, искусственно-неторопливого потока событий. Он не пляшет по камушкам происшествий как мелкий ручеек, он напоминает лавину, которая медленно и постепенно набирает убийственный размах. Мастер класс атмосферности от Ридли Скотта. Прием, сработавший 33 года назад в легендарном ужастике, все еще актуален, хотя и почти забыт.

- Не стоит переводить на меня продукты.

- А, да, забыл. Ты ведь у нас не настоящий парень.

Ради жестов, взглядов, диалогов. Десятки продуманных мелочей, преподнесенных отлично сыгравшими актерами создают живых и реальных  не персонажей, людей. Каждое слово, жест отточены, верны, полностью дополняют образ. Пафос тут - как и должен быть - лишь на словах, мотивы - неоднозначны, а эмоции мешают разуму. Особенно порадовал "забитый ребенок", андроид Девид, сумевший практически без эмоций передать внутреннюю боль, зависть, ненависть к окружающим его людям, не признающим его как личность.

Ради самой мясистой, смысловой части фильма. Никакого закадрового голоса рассказчика. Никакого вербального объяснения происходящего на планете. Увидеть самим, самим додумать, самим понять. Он весь показан, смысл, нужно только правильно посмотреть, немножко подумать, и волшебная бритва Оккама отсечет все лишнее, оставив логичное и рациональное объяснение... Хотя, кому-то не захочется искать объяснений.

- Для вас так важно знать, в чем причина?

- Да, очень важно.

- Я не понимаю.

- Ну, это потому, что я человек. А ты - робот.

Нужно ли добавлять, что фильм пестрит отсылками к классике? Про отданную дань уважения "Космической Одиссее 2001" не скажет только ленивый. Затяжные панорамные кадры, молчаливый стиль, медитативное начало... А я бы добавил, что фильм неплохо полемизирует с ней, изменяя идею, выворачивая ее наизнанку.

По сути, всего этого было бы достаточно. Совершенно не важно, что из себя представляет оружие творцов, будь то боевые роботы или биологическая зараза. Это не важно, но даже этот элемент выполнен очень изящно, смертельно и универсально, как и сам Чужой много лет назад. При всех своих прочих достоинствах, картина очень красива. И я искренне сочувствую не попавшим в кинотеатр.

Как вы уже поняли, смотреть фильм нужно обязательно. Но нужно ли мучить себя, усиленно пытаясь полюбить и понять этот фильм, если он сразу не понравился? Зачем? Это не "Аватар", не "Чужой", не "Мстители". Это великолепный фильм. Практически идеальный фильм своего жанра, пусть и редкого ныне.

Нужно ли продолжать, когда все сказано?

@ Sun, 23 Sep 2012 11:25:31 +0400

Комментарии к рецензии (113)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 29 Sep 2012 21:21:31 +0400
Sajkin писал:

Вопрос непонятен.

А что тут не понятного? Дети это не люди?
__________________
Хотя какой то философ сказал, что в жизни надо боятся двух категорий людей - идиотов и детей. И те и другие без тормозов. Так что, возможно нелюди какие-то.

Sajkin
  • Зритель
  • Sun, 30 Sep 2012 00:18:53 +0400
NIKI писал:

А что тут не понятного? Дети это не люди?
__________________
Хотя какой то философ сказал, что в жизни надо боятся двух категорий людей - идиотов и детей. И те и другие без тормозов. Так что, возможно нелюди какие-то.

Так, дык, конечно люди...этакие личинки человека. Вот и тут показаны не взрослые, ученые, люди, а дети,которые ведут себя глупо, некоторые и вовсе показывают подростковую пассивную агрессию, один и вовсе выказывает девиантное поведение и оппозицию Картмана из "Южного парка" и с фразой "вы как хоите, а я пошел домой!" покидает состав группы. В общем смотреть на все это сперва странно, а затем становится смешно, от чего мозг уже совсем не верит фильму и начинает, чтобы чем то себя развлечь, искать ляпы и нестыковки. Находит, ясно, очень много. Еще раз повторюсь, фильму с таким жанром можно простить очень многое, но только не детскую глупость героев. Вот чем примечательная фантастика Ф.К.Дика? Тем что у него обычные люди оказываются в очень даже нетипичных обстоятельствах, ведут себя адекватно, рассуждают и поступают так как должен бы поступить человек такого склада ума, каким представлен герой. Его героям веришь. Поэтому данный автор и стал очень значимой фигурой в научной фантастике. И не спроста его называют величайшим визионером. А тут, у сценариста, нет ни малейшего представления ни о технической составляющей того что описывает, ни понятия о том как собирают эуспедиции,ни представления о том как люди себя ведут вообще в экстремальных или приближенных к ним, ситуациях. Вместо научной фантастики получилась сказка, весьма и весьма поверхностная. Не будь это приквелом к одному из шедевров кино вообще, то я бы простил данному фильму и глупость героев, да и вообще постаивл бы ему 6 из 10 - чисто за картинку и музыку. А так, лично отменя: 3 из 10 баллов и опять же, просто из-за того что люди, которые работали над гримом, спецэффектами, светом, звуком и еще многими техническими аспектами кино,оказались настоящими профессионалами, в отличие от сценариста.

heap
  • Киновед
  • Sun, 30 Sep 2012 01:42:32 +0400
Sajkin писал:

Вопрос непонятен.

Это не вопрос.

Sajkin
  • Зритель
  • Sun, 30 Sep 2012 03:22:13 +0400
heap писал:

Это не вопрос.

"?" - теперь буду знать что данный символ в конце предложения явно говорит о том что это восклицание. Спасибо.

heap
  • Киновед
  • Sun, 30 Sep 2012 03:37:28 +0400
Sajkin писал:

Вопрос непонятен.

Пардон, это вопрос, наводящий на утвердительный ответ. В составе экспедиции всего лишь люди. Где гарантии, что человек, будь он даже гениальный вченый, тысячекратно прошедший тесты на психологическую устойчивость, не поведет себя неадекватно в невообразимой ситуации?

Sajkin
  • Зритель
  • Sun, 30 Sep 2012 04:11:37 +0400
heap писал:

Пардон, это вопрос, наводящий на утвердительный ответ. В составе экспедиции всего лишь люди. Где гарантии, что человек, будь он даже гениальный вченый, тысячекратно прошедший тесты на психологическую устойчивость, не поведет себя неадекватно в невообразимой ситуации?

Один - может быть. Но кто ж ему даст то уйти от группы шляться по инопланетному кораблю да еще и дружка с собой захватить?! Для этого рядом есть (в нормальных экспедициях) суровыепроверенные ребята, обычно из числа военных, которые объяснят любому кто действуетне по протоколу где его местои что он должен делать и за что именно ему деньги платят собственно. А тут все кому не лень себя ведут как стадо баранов, при чем с деменцией.

heap
  • Киновед
  • Mon, 01 Oct 2012 11:53:31 +0400
Sajkin писал:

Один - может быть. Но кто ж ему даст то уйти от группы шляться по инопланетному кораблю да еще и дружка с собой захватить?! Для этого рядом есть (в нормальных экспедициях) суровыепроверенные ребята, обычно из числа военных, которые объяснят любому кто действуетне по протоколу где его местои что он должен делать и за что именно ему деньги платят собственно. А тут все кому не лень себя ведут как стадо баранов, при чем с деменцией.

Только прочел остальные рецензии на "Прометей". Одно и то же. Чудесная картинка и тупизм людей, составляющих экспедицию. Обсуждать эти темы скучно. В фильме есть "новые" лица--"белые долговязые красноглазые". Обсудить бы эту тематику. Если это кому-то интересно, разумеется.

sergastra
  • Кинолюбитель
  • Sat, 22 Dec 2012 00:38:58 +0400
Zodiak писал:

обычным зрителям, которым понравился последний Борн и Вспомнить все и которые до последнего не хотели смотреть 1+1 из-за того, что там есть инвалид, с удовольствием посмотрели на Прометея.
фильм этот, сплошная банальность, механическая банальность для всех, никакое разделение аудитории на клиповую и не клиповую здесь не может быть.
(хотя я получил удовольствие от просмотра, но когда так обсасывают банальность... какая уже по счету рецензия?)
сборы показательны - скока людей заплатило, считай бюджет отбили почти в три раза, а основная масса людей которые ходят в кино, это молодеж 18-30 лет. а журнальная критика разделилась почти на половину, но та и другая в принципе предъявляет одни и те же претензии, но радуется тому, что жанр таки больше жив, чем мертв.

5+

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 21 Nov 2013 00:40:47 +0400

В принципе, найти ляпы можно в любой художественной картине. Господа хорошие, это же не документальное кино, помилуйте! Ну да, раздавило бы их в реальных условиях на такой планете. Но ведь и Маленький Принц не мог бы жить на своей крохотнючей lol
Рецензии плюс, фильму плюсов несколько. Побольше бы таких фильмов в прокате.

genry0
  • Киновед
  • Sun, 01 Jun 2014 02:17:52 +0400
Sajkin писал:

Так, дык, конечно люди...этакие личинки человека. Вот и тут показаны не взрослые, ученые, люди, а дети,которые ведут себя глупо, некоторые и вовсе показывают подростковую пассивную агрессию, один и вовсе выказывает девиантное поведение и оппозицию Картмана из "Южного парка" и с фразой "вы как хоите, а я пошел домой!" покидает состав группы. В общем смотреть на все это сперва странно, а затем становится смешно, от чего мозг уже совсем не верит фильму и начинает, чтобы чем то себя развлечь, искать ляпы и нестыковки. Находит, ясно, очень много. Еще раз повторюсь, фильму с таким жанром можно простить очень многое, но только не детскую глупость героев. Вот чем примечательная фантастика Ф.К.Дика? Тем что у него обычные люди оказываются в очень даже нетипичных обстоятельствах, ведут себя адекватно, рассуждают и поступают так как должен бы поступить человек такого склада ума, каким представлен герой. Его героям веришь. Поэтому данный автор и стал очень значимой фигурой в научной фантастике. И не спроста его называют величайшим визионером. А тут, у сценариста, нет ни малейшего представления ни о технической составляющей того что описывает, ни понятия о том как собирают эуспедиции,ни представления о том как люди себя ведут вообще в экстремальных или приближенных к ним, ситуациях. Вместо научной фантастики получилась сказка, весьма и весьма поверхностная. Не будь это приквелом к одному из шедевров кино вообще, то я бы простил данному фильму и глупость героев, да и вообще постаивл бы ему 6 из 10 - чисто за картинку и музыку. А так, лично отменя: 3 из 10 баллов и опять же, просто из-за того что люди, которые работали над гримом, спецэффектами, светом, звуком и еще многими техническими аспектами кино,оказались настоящими профессионалами, в отличие от сценариста.

мне понравилась рецензия..а этот коммент я тоже принял как рецензию),согласен с критикой..фильм посмотрел с удовольствием,но когда теперь посмотрю еще-вопрос,а вот чужого пересматривал)спасибо)

Добавить комментарий