Да простят меня читатели, видно всех уже задолбали рецензии на “Прометей”. Каюсь ... Ну не мог я мог я так пройти мимо, не оставив своего умозаключения на данное кинодиво.
Итак, господин Ридли Скотт на наше лицезрение представил гремучую киносмесь “Чужих” и любимых сказок доктора Геббельса про арийцев. Чего тут только не увидишь и не услышишь. Звезды, нарисованные на стенах, похожие на коньячную выдержку, приведшие человека разумного к истокам создания его родимого. Разлагающие мужики альбиносы с взрывающимися
головами, осьминоги и кобры, почему то относящиеся к одному и тому же организму. Песчаные бури и аборты, беготня по кораблям и кислородное голодание – всё это искусно и по американски преподнесено зрителю как научно-фантастический триллер.
Насчет триллера тут вопрос спорный а вот науки тут навалом. Самой передовой .. и вот по поводу научности позвольте остановиться поподробнее, ибо, на мой взгляд, в этом и состоит суть фильма “Прометей”.
Но хочу начать с самого режиссера. Личность господина Скотта довольно таки неоднозначна.. до сих пор не могу понять хороший он режиссер или пару раз повезло ему с коллегами. Знаете бывают такие творческие тандемы – как некоторые авторы вместе, так шедевр, а как бухают врозь, так полный провал. Последние работы дяди Ридли говорят о том, что где то потерялись его талантливые дружбаны, и это очень грустно, ибо на одном имени всё равно далеко не уедешь. Это как с Эльдаром Рязановым, вот творил он вместе с Эмилем Брагинский так целый набор вечных комедий .. а как умер напарник , так и стали выходить всевозможные дуралейские старые клячи и карнавальные ночи 2 .. Кошмар да и только.. Поэтому здесь трудно как то ссылаться на талант режиссера… и тем более трудно считать что в фильм закладывалась какая то умная идея, точнее мысля. Идей тут навалом, “Прометей” своей сюжетной линией замахнулся на святая святых, на идею создания человека, а вот умных мыслей тут как всегда с американским кино .. проблемки . Но мысля все таки есть.. и вместо господина Скотта я вам её поведаю. Благодаря этому, фильм несколько по иному воспринимается, что дает ему некоторые бонусы.
В самом глубоком подсознании авторов “Прометея” можно увидеть смысл фильма. А именно – острая сатира на американскую образовательную систему. “Прометей “ показывает нам во что может превратиться ученый мир будущего при нынешней системе образования. “Прометей” предупреждение всем. Если ничего не изменится, то через несколько поколений наше общество создаст таких выдающихся ученых, которые на новые неизвестные виды жизни будут говорить “Уси пуси”. Которые при анализе атмосферы на глаз, снимают скафандры. А при подготовке к полету на чужую планету с неизвестной атмосферой берут с собой самое надежное оружие в мире, безотказное даже на дне океана – огнемет. Именно эти ученые создают уникальные медицинские аппараты “ только для мужчин”, которые успешно делают аборты а потом лихо соединяют разрезанную кожу степлером. Медицинская химия в виде супер клеёв и прочих технологий наращивания кожи это уже господа прошлый век. Будущее за канцтоварами. Спасибо что хоть до сварочного аппарата не додумались. Именно такие горе ученые, если найдут чью то голову начнут её тыкать проводами с током, наверное вспоминая тот факт ,что если в человека вольтануть сильно, то он может и ожить,. Вот и с головой можно тоже самое сделать. А потом при взрыве данной головы недоумевать.. “Тю .. а шо такое?”.
Нет.. конечно были пару тройку именно гениальных ученых, которые создали технологию полетов в космос в холодильнике и хитрожопых андроидов, которым если это хитрое место оторвать, то они как то сразу подобреют и станут даже полезными. Хотя при програмировании этих же андроидов горе ученые всунут ему в башку таймер какой то непонятный с 36 часами.. А потом как в картине Репина “Приплыли” .. обана – нас андроид разбудил спустя 200 лет от назначенного времени...От это мы слегка подзалетели.. ... ну слава Арийцам этого с “Прометеем” не произошло ..
Фильм предупреждает нас, а точнее американский народ. Необходимо срочно пересмотреть образовательную систему, иначе в недалеком будущем будут давать ученую степень всяким шалопаям, которые отлично сыграют все футболо-бейсбольные сезоны, протанцуют на отлично в группе поддержки, может даже пару книг прочтут и сходят разик в библиотеку. И и в конце концов завалят такую важную космическую миссию. Но дальше больше. “Прометей” показывает до чего можно вообще докатиться если процесс “американского образования” не остановить никогда. Тогда человек превращается в арийцев и в конце концов изобретает такую хрень, которая его же и поимеет в прямом смысле этого слова. В итоге получиться Чужой и будет поставлена точка не только в образовательном но и в пищеварительном процессе хомо сапиенс.
Ну в заключении смачный такой, но очень веселый ляп. За спойлер пардон. Куда наши великие человеческие умы полетели? Конкретно на определенную планету. Спасибо андроиду с о своим таймером ничего не перепутал. Откуда взялись координаты? С комиксов пещерных людей и прочих визуальных древних источников. Кому поклонялись древние наши предки? Создателям. Пришельцам с этой планеты. Правильно? Нет не правильно.. Наши древние предки поклонялись Создателям с какой то левой планеты, на которой всякую хрень разводили. Но вот вы живете в большом красивом доме.. но вот по профессии ассенизатор .. ну работаете в сортире … извините содержимое переливаете. Ну подальше от дома... плохо пахнет та и опасные бактерии. Ну работа такая.. ну что поделаешь.. И вот приходите вы в гости … и так гордо заявляете – я с сортира к вам пришел..и еще всем визитку даете .. типа я такой сякой … почти бог.. ну очень крутой.. а чуть ниже адрес – СОРТИР золотыми буквами.. и чуть ниже перечень услуг .. съем какашку, прыгну в море, подарю жизнь, дам по морде, оторву башку андроиду.. всех повбываю, всех ненавижу...
Вот такое вот кино.. И что самое грустное – такое кино сегодня уже становиться смотрибельным. По ходу даже было интересно смотреть / на лицо первые признаки деградации/ .. и впечатление даже оставил. Становится страшно. Настоящее интересное кино умирает как последний ариец с грустными глазами кота в сапогах . На смену приходят Чужие. Зрелищные, блестящие, порою динамичные и захватывающие .. но без ума, души и сердца.
@ Thu, 04 Oct 2012 17:39:21 +0400
зачетно
С большим удовольствием поставил плюс. Ну наконец-то вышел из творческого кризиса. Поздравляю. Таких рецензий не грех добавлять на фильм "Прометей" по пятерке каждую неделю. Жизнь продлевают.
__________________________________
"иначе в недалеком будущем будут давать ученую степень всяким шалопаям," - а это уже случилось. Ученые степени дают теперь за всякую халтурку. Не только у нас, но и за границей.
Да, кстати, полетели в фильме не на планетку, а на спутник планетки.
Алеверды!
Как говорится - нет худа, без добра. отчасти благодарен Ридли,
потому как с удовольствием прочел вашу великолепную рецу. Светить всегда!
эт вам подарка! припечатывайте! Спасибо!
Впору задуматься и о судьбе российского образования, коли рецензии публикуют те, кто не знает, как правильно пишется -тся и -ться
Замечательно. "+"
Всё бы-ничего, но обобщения эти ваши. Прометей - неудачный и неумный. Ну, допустим, хотя многие им клянутся. Но как это ведёт к тому, что с идеями в американских фильмах (в целом) проблема? Много их, американских фильмов, и идеи в них есть. В каких-то нет. Тоже бывает, но не огульно же хаять всё американское кино. Зависит от того, какие фильмы смотреть. Умные ироничные французы тоже, бывает, претенциозное удобрение ставят. Скотт, кстати, англичанин по происхождению. А вот Кубрик, у которого идей на полк режиссёров хватит - американец. Да, и ответ на ваш вопрос - хороший Риддли режиссёр. Резюме у него пёстрое, но мастер, сделавший Чужого, Бегущего по лезвию, Тельму и Луизу, Гладиатора, Чёрного Ястреба - не просто хороший, но визуально выдающийся режиссёр. Кино - не только и не столько об иллюстрировании сюжета, сколько о создании произведения другого искусства, при помощеи света, цвета и 24 обманов в секунду. Скотт здесь мастер. Ну и ещё, режиссёр, который сумел из жуткой мерзости, под названием "Ганнибал" сделать первоклассное кино и показать прелестную Флоренцию сущим адом, у меня проходит, как маг и волшебник.
А с образованием, да, тяжело, что и говорить. Может быть, герои Прометея у той плохой училки, Кэмрон Диаз учились?
нет - он забьёт координаты планетоида, где они найдут свою смерть просто из благородных побуждений с ней встретиться
"... его Кун-фу лучше чем твоё ..." (с) - Не ревнуйте,
а рецензии "большой плюс" - молодец, всё верно
Та тут как-бы и сравнивать глупо... как Кун-фу с музыкой или секс с пистолетом. При чем тут ревность?
А вы-то как? Охладили ярость до нужной температуры?
Та тут как-бы и сравнивать глупо... как Кун-фу с музыкой или секс с пистолетом. При чем тут ревность?
А вы-то как? Охладили ярость до нужной температуры?
про Кун-фу - это метафора любезнейший, ибо возревновали вы и это заметно - ваша рецензия, как-бы помягче сказать, "бледновата" по сравнению с данной, а относительно "клинить" на глупо-неглупо постарайтесь понять, что умные люди не боятся показаться глупыми - это только дураки боятся разоблачения, а к "Прометею" я охладел чуть более чем полностью - всё равно люди с головой скоро забудут про него как про недоразумение, вроде "Дозоров" "мастера" Бека или "Терминаторов" после Кэмерона и это правильно, конечно будут находится пришибленные, которые будут стараться повысить своё ЧСВ на фоне этого "шыдевра"- но они всегда были и наверное не скоро выведутся.
Всё бы-ничего, но обобщения эти ваши. Прометей - неудачный и неумный. Ну, допустим, хотя многие им клянутся. Но как это ведёт к тому, что с идеями в американских фильмах (в целом) проблема? Много их, американских фильмов, и идеи в них есть. В каких-то нет. Тоже бывает, но не огульно же хаять всё американское кино. Зависит от того, какие фильмы смотреть. Умные ироничные французы тоже, бывает, претенциозное удобрение ставят. Скотт, кстати, англичанин по происхождению. А вот Кубрик, у которого идей на полк режиссёров хватит - американец. Да, и ответ на ваш вопрос - хороший Риддли режиссёр. Резюме у него пёстрое, но мастер, сделавший Чужого, Бегущего по лезвию, Тельму и Луизу, Гладиатора, Чёрного Ястреба - не просто хороший, но визуально выдающийся режиссёр. Кино - не только и не столько об иллюстрировании сюжета, сколько о создании произведения другого искусства, при помощеи света, цвета и 24 обманов в секунду. Скотт здесь мастер. Ну и ещё, режиссёр, который сумел из жуткой мерзости, под названием "Ганнибал" сделать первоклассное кино и показать прелестную Флоренцию сущим адом, у меня проходит, как маг и волшебник.
А с образованием, да, тяжело, что и говорить. Может быть, герои Прометея у той плохой училки, Кэмрон Диаз учились?
"Прометей - неудачный и неумный. Ну, допустим, хотя многие им клянутся". - а многие поклоняются В-movie 70х... Но к качеству это не имеет никакого отношения.
"... и идеи в них есть. В каких-то нет. Тоже бывает, но не огульно же хаять всё американское кино. Зависит от того, какие фильмы смотреть." - берется среднее арифметическое. А учитывая, что речь идет о блокбастере, то автор имеет ввиду американские блокбастеры в целом. И идеи там редки, как ежики-альбиносы.
" Скотт, кстати, англичанин по происхождению. А вот Кубрик, у которого идей на полк режиссёров хватит - американец". - когда приписывается что-то хорошее, то говорят о "американском кинематографе", а когда хотят от чего-то открестится, вспоминают происхождение создателя. Это везде так. У нас тоже, если кавказцы-преступники, то "лица кавказской национальности", а если кавказцы-спортсмены, то "российские спортсмены".
"Да, и ответ на ваш вопрос - хороший Риддли режиссёр." - парадокс: режиссер хороший, а фильм фуфло.
Впрочем его "Робин Гуд" тоже дрянь. Но режиссер - хороший.
"Прометей - неудачный и неумный. Ну, допустим, хотя многие им клянутся". - а многие поклоняются В-movie 70х... Но к качеству это не имеет никакого отношения.
"... и идеи в них есть. В каких-то нет. Тоже бывает, но не огульно же хаять всё американское кино. Зависит от того, какие фильмы смотреть." - берется среднее арифметическое. А учитывая, что речь идет о блокбастере, то автор имеет ввиду американские блокбастеры в целом. И идеи там редки, как ежики-альбиносы.
" Скотт, кстати, англичанин по происхождению. А вот Кубрик, у которого идей на полк режиссёров хватит - американец". - когда приписывается что-то хорошее, то говорят о "американском кинематографе", а когда хотят от чего-то открестится, вспоминают происхождение создателя. Это везде так. У нас тоже, если кавказцы-преступники, то "лица кавказской национальности", а если кавказцы-спортсмены, то "российские спортсмены".
"Да, и ответ на ваш вопрос - хороший Риддли режиссёр." - парадокс: режиссер хороший, а фильм фуфло.
Впрочем его "Робин Гуд" тоже дрянь. Но режиссер - хороший.
Я оттолкнулась от одной фразы в реценизии, которая звучит так: "Идей тут навалом, “Прометей” своей сюжетной линией замахнулся на святая святых, на идею создания человека, а вот умных мыслей тут как всегда с американским кино .. проблемки " Если кто-то на 100% уверен, что "а вот умных мыслей тут как всегда с американским кино .. проблемки" относится только к блокбастерам, пусть бросит в меня виртуальную каменюку. И вот я на это заявление и отвечала цельно и последовательно. Вы же отрывки моих мыслей так, как Вам было удобно, выдернули и меня переозвучили. Зачем? Ваш комментарий на мой комментарий противоречит себе в каждой строчке. Почему Вы обобщаете? Где из моего комментария вытекает, что я открещивалалсь от Риддли? Какое отношение к дискуссии фильма и к моему конкретному комментарию имеют лица кавказской национальности? И если кто-то восхищается Б-фильмами 70х, да на здоровье. Если этот кто-то потом поставит что-то под названием "Бульварное Чтиво", то никакой трагедии я в этом не вижу. Или перерастёт и будет смотреть что-нибудь другое и ничего не поcтaвит. Тоже неплохо.
И да, Риддли Скотт - хороший режиссёр, который, бывает, ставит неудачные фильмы. Случается. Но даже неудачи большого мастера могут быть интересны. Его же лучшие фильмы действительно события в кино. Я, кстати, в одном из комментариев к одной из Ваших рецензий написала, что есть режиссёры, у которых практически нет неудач, но их немного.