Очень давно не было хорошего кино. Правда. Такого, чтобы безо всяких сказок, без этого идиотского 3D, без спецэффектов, которые только ради спецэффектов. Чтобы просто добротно было снято, с хорошими актерами и интересной операторской работой. Чтобы можно было наслаждаться не только великолепно выстроенным кадром, но и междустрочным смыслом. Такое кино появляется крайне редко, и проходит, как правило, до обидного малозаметным.
Это как раз тот случай.
На, вобщем-то, незамысловатый сюжет накладывается отличная игра великолепных актеров,
невероятная операторская работа и весьма острая и актуальная социальная составляющая. Чистого экшена крайне мало, но снят он так, что можно любоваться каждым кадром.
В основном фильм построен на довольно интересных диалогах, в которых поднимаются актуальные проблемы современной Америки. Актеры будто бы полемизируют с речами Буша и Обамы, которые весьма искусно вплетены в картину. Отрадно осознавать, что есть в Америке люди, которые относятся к происходящему весьма трезво.
Даже сразу трудно сказать, о чем этот фильм. О том, как наемник решает криминальные вопросы, или все же, это просто канва для того, чтобы донести мысль о серьезности кризиса, поразившего до основания еще недавно самое развитое общество планеты.
Розовые очки сброшены, в пламенные речи политиков веры нет, кругом разруха, моральное и финансовое разложение.
От мечты остались руины.
Грядет чума.
Это война, в которой каждый сам за себя.
В минуты трагедий выживает сплоченное общество.
Америка никогда не была сплоченной.
Америка — это бизнес, а бизнес это война интересов.
Невозможно сплотиться с теми, с кем вы соревнуетесь в достижении своих интересов.
Обама может трещать сколько угодно, но ему уже никто не верит.
Еще недавно все было красиво.
Люди верили в самое главное — в возможность осуществления мечты.
Теперь вера в это потеряна.
А это было единственное, что как-то скрепляло американское общество.
Деградация наступает неожиданно.
И убивает мягко.
Но безжалостно.
Брэд Питт лишний раз подтвердил мое мнение о себе, как не только о талантливом актере, но и о весьма неглупом человеке. Именно он продюссировал эту картину. Так что, во многом посыл картины — его рук дело. Следовательно, ношением розовых очков Брэд Питт не грешит.
Подбор актеров просто роскошный. Тут и Гандольфини в роли деградировавшего профессионального убийцы. Его монолог о бывшей жене и молодой любовнице-проститутке пронимает до глубины души. Со времен Сопрано он не растерял своего таланта и экранного обаяния.
Еще одни персонаж из сериала Сопрано — Винцент Куратола (сыгравший Джона Сека) в роли управляющего химчисткой — тоже весьма приятный сюрприз. Конечно же, Рэй Лиотта, неувядающий, всегда неотразимый. Ну, и, разумеется, сам Питт в роли циничного наемника — это просто блеск.
Великолепная операторская работа. Как я уже говорил, некоторые сцены просто бесподобно сняты. Нападение Питта на Лиотту, к примеру, можно пересматривать и смаковать несколько раз подряд.
Замечательный саундтрек, передающий атмосферу тоски и апатии.
И весьма достойная лицензионная озвучка. Голоса подобраны очень толково (я даже несколько раз переключал звуковые дорожки, чтобы сравнить голоса актеров и дубляж). Конечно, раздражает перевод названия фильма, но на эту тему уже даже ругаться сил нет. Пожалуй, единственное, что отчасти портит общее восторженное ощущение от просмотра картины.
Отличное кино, актуальное, умное, великолепно снятое.
Обязательно к просмотру всем, кто любит качественное современное кино.
@ Mon, 21 Jan 2013 05:36:41 +0400 | Источник: http://modeblog.ru
...повторяю, для особо упёртых - идет системный кризис ВСЕЙ системы! (фискальный обрыв вы проскочили, а дальше что?)
...как там кстати с заявлениями Обамы о "борьбе с жирнами котами Уолл стрит?" вех победюкал?(см "Уолл Стрит: Деньги не спят" )я уж молчу про реформу здравоохранения...
...я прилично понимаю в экономики, имею кучу друзей по все всему миру и сужу о положению вещей не по фильмам, а примеры, которые привожу, как раз из темы честное кино!
Я не сомневаюсь, что Вы во всём хорошо разбираесь. Вам только немыслимо признать, что кто-то другой тожет может разбираться, но иметь отличное от Вас мнение.
"Манимэйкером" фильм не стал, потому, что это - серьезное и вдумчивое кино. Если б Питт был в резиновых легинсах и прыгал по небоскребу, тогда - да. Посмотрите, какие фильмы становятся прибыльными и ужаснитесь. Большие деньги приносят фильмы, рассчитанные на не очень образованного подростка. А под "Killing Them Softly" простой афроамериканский подросток не станет попкорн жевать. И подружку на заднем ряде не станет тискать. Это раззззз.
Про то, что большинство Америки поверило Обаме... Повторюсь, лишь необразованный подросток может считать американского президента - фигурой, способной на самостоятельные шаги. Да, я видел счастливые лица американцев после выборов. И первоклашек, поющих "Yes We Can" тоже. Это говорит лишь о том, что сознание американского общества уверенно приближается к уровню необразованного подростка. И что манипуляция общественным сознанием достигла невероятных высот. Это - два.
Никто не судит о положении в стране по фильму. Но на примере фильма. А источников для суждений и без этого фильма - масса. Это три.
"О чём конкретно говорил эзоповым языком Эндрю Доминик, режиссёр и автор сценария фильма "Killing Them Softly"? - Мы кажется говорили о Питте? А под эзоповым языком, я имел ввиду вложение своих мыслей в уста своих персонажей. Вроде - "не я сказал, а персонаж..." Но это лишь мое предположение и спекуляция. Это четыре.
То Лотерейный билет:
Про "Хвост виляет собакой": есть там момент, когда на фоне всей этой "войны", герой Хофмана (кажется) говорит, что мы, мол, можем так все что угодно сделать, хоть вручить президенту нобелевскую премию мира!
Как же я веселился, когда Обаме, который отказался выводить войска с востока, дали нобелевку.
Великий провидческий фильм
Афроамериканские подростки не являются самой массовой зрительской группой в США. Девочек своих они тискают в других местах.
"Killing Them Softly" - это развлекательный фильм, из которого, конечно, можно сделать и далеко идущие выводы. А можно и не сделать.
Споры эти бесполезны, потому что в них каждый прав, по своему.
Я написала оригинальный пост по поводу точки зрения автора. "Слухи о нашей смерти несколько преувеличены" Вести здесь политические дебаты у меня нет желания.
Я не сомневаюсь, что Вы во всём хорошо разбираесь. Вам только немыслимо признать, что кто-то другой тожет может разбираться, но иметь отличное от Вас мнение.
...ответ из серии - "сам дурак!" верите политикам, считаете, что кризис закончился, ради бога! это не экономический диспут, а ссориться по мелочам я с тобой не хочу, я табэ люблю!
Афроамериканские подростки не являются самой массовой зрительской группой в США. Девочек своих они тискают в других местах.
"Killing Them Softly" - это развлекательный фильм, из которого, конечно, можно сделать и далеко идущие выводы. А можно и не сделать.
Споры эти бесполезны, потому что в них каждый прав, по своему.
Я написала оригинальный пост по поводу точки зрения автора. "Слухи о нашей смерти несколько преувеличены" Вести здесь политические дебаты у меня нет желания.
Афроамериканские подростки не являются самой массовой зрительской группой в США. Девочек своих они тискают в других местах. - Вот оно, из всей тирады вычленили лишь слово "афроамериканский". Уже на этом можно делать выводы. Впрочем наверное я в прилагательных переборщил. Ибо "месседж" был сконцентрирован на слове "подростки" и "подростковое сознание". А они и являются самой массовой зрительской группой. Напишу иначе: "А под "Killing Them Softly" простой американский подросток не станет попкорн жевать. И подружку на заднем ряде не станет тискать". Так корректно?
"Killing Them Softly" - это развлекательный фильм, из которого, конечно, можно сделать и далеко идущие выводы. А можно и не сделать. - Путаете "развлекательный" и "игровой". С тем же успехом можно "Охотника на оленей" назвать развлекательным фильмом.
Афроамериканские подростки не являются самой массовой зрительской группой в США. Девочек своих они тискают в других местах. - Вот оно, из всей тирады вычленили лишь слово "афроамериканский". Уже на этом можно делать выводы. Впрочем наверное я в прилагательных переборщил. Ибо "месседж" был сконцентрирован на слове "подростки" и "подростковое сознание". А они и являются самой массовой зрительской группой. Напишу иначе: "А под "Killing Them Softly" простой американский подросток не станет попкорн жевать. И подружку на заднем ряде не станет тискать". Так корректно?
"Killing Them Softly" - это развлекательный фильм, из которого, конечно, можно сделать и далеко идущие выводы. А можно и не сделать. - Путаете "развлекательный" и "игровой". С тем же успехом можно "Охотника на оленей" назвать развлекательным фильмом.
Может быть и корректно, но неверно.
Наиболее высоко фильм оценили подростки до 18 лет - мальчики. Был для них фильм развлекательный или серьёзный? Думаю, что развлекательный. Дуамю, но не утверждаю. Вот Вам ссылка: http://www.imdb.com/title/tt1764234/ratings
Быть развлекательным - это не в укор фильму. Развлекательность - это хорошо. Правда, каждого развлекают разные вещи.
...ответ из серии - "сам дурак!" верите политикам, считаете, что кризис закончился, ради бога! это не экономический диспут, а ссориться по мелочам я с тобой не хочу, я табэ люблю!
Darling Ticket,
I love you, too
Может быть и корректно, но неверно.
Наиболее высоко фильм оценили подростки до 18 лет - мальчики. Был для них фильм развлекательный или серьёзный? Думаю, что развлекательный. Дуамю, но не утверждаю. Вот Вам ссылка: http://www.imdb.com/title/tt1764234/ratings
Быть развлекательным - это не в укор фильму. Развлекательность - это хорошо. Правда, каждого развлекают разные вещи.
http://www.imdb.com/title/tt0077416/ratings
Хоть плачь хоть смейся.
Может у подростков моложе 18 просто больше времени и возможностей нажать на кнопочку "like" ?
...ответ из серии - "сам дурак!" верите политикам, считаете, что кризис закончился, ради бога! это не экономический диспут, а ссориться по мелочам я с тобой не хочу, я табэ люблю!
"крокодил сказал доброе словооо!!!!"
--- В основном фильм построен на довольно интересных диалогах, в которых поднимаются актуальные проблемы современной Америки. Актеры будто бы полемизируют с речами Буша и Обамы, которые весьма искусно вплетены в картину. Отрадно осознавать, что есть в Америке люди, которые относятся к происходящему весьма трезво.---
Трезво, это как???
Кто выглядит в этом фильме трезво???
Если, конечно, трезво, это в смысле разумно.
А диалоги в этом фильме точно такие же , как трухлявые пни, пни их - они и развалятся.
Тоже самое относится и к телевизионному монологу Обама.
Фильм, не просто жженый трешак (мусор), он много хуже.
Он мокрый мусор.
А у Бреда, вероятно, и вовсе мозги отшибло, если он уже соглашается сниматься в такой кино-канализации.
Кто-то может до этого фильма не знал, что в Америке каждый сам за себя, что там "друг" это тот, кто платит тебе деньги???
Тогда это просто удивительно! Это не знать корней, на которых выросла Америка, начиная с выселения аборигенов американского континента.
Поставил минус за содержание, которое никак не связано с самим фильмом.
И было бы хорошо, если бы вы пояснили, все-таки, кто именно в этом фильме трезвый и почему.
Прошу потому что вы так считаете, а мне не понятно почему вы так считаете.
Спасибо.
--- В основном фильм построен на довольно интересных диалогах, в которых поднимаются актуальные проблемы современной Америки. Актеры будто бы полемизируют с речами Буша и Обамы, которые весьма искусно вплетены в картину. Отрадно осознавать, что есть в Америке люди, которые относятся к происходящему весьма трезво.---
Трезво, это как???
Кто выглядит в этом фильме трезво???
Если, конечно, трезво, это в смысле разумно.
А диалоги в этом фильме точно такие же , как трухлявые пни, пни их - они и развалятся.
Тоже самое относится и к телевизионному монологу Обама.
Фильм, не просто жженый трешак (мусор), он много хуже.
Он мокрый мусор.
А у Бреда, вероятно, и вовсе мозги отшибло, если он уже соглашается сниматься в такой кино-канализации.
Кто-то может до этого фильма не знал, что в Америке каждый сам за себя, что там "друг" это тот, кто платит тебе деньги???
Тогда это просто удивительно! Это не знать корней, на которых выросла Америка, начиная с выселения аборигенов американского континента.
Поставил минус за содержание, которое никак не связано с самим фильмом.
И было бы хорошо, если бы вы пояснили, все-таки, кто именно в этом фильме трезвый и почему.
Прошу потому что вы так считаете, а мне не понятно почему вы так считаете.
Спасибо.
...ты себя зачем так тиранишь? ну не дано такие вещи понимать, ну не смотри, не мучь себя!