Как сказал мой папа старосте курса, когда его поймали за чтением идеологически неверной литературы "Врага надо знать, чтоб бить его же оружием!"

---Великолепная операторская работа. Как я уже говорил, некоторые сцены просто бесподобно сняты. Нападение Питта на Лиотту, к примеру, можно пересматривать и смаковать несколько раз подряд.---

Смаковать что?
Как пули пробивают человеческую голову?
Это, что-ли, должно вызвать смакование?
Интересно, тут все с этим согласны, или как...?

Сам сюжет завязан на такой мелочевке, что мельче даже придумать-то сложно.
Не знаю...как, вообще, такое можно было написать.
Мне, например, просто становится страшно от проявления вот такой открытой циничности.
Читаю и не понимаю, как такие мысли кому-то приходят в голову, откуда берутся?

Могли бы подробнее: Какие "вещи" мне не дано понимать?
Если уж сказали, то прошу ответить.
Может я действительно чего не понимаю.
Вы уж постарайтесь... Христа ради.

затащила стул
почалося!!
Кличко с Валуевыем(хуизху..нескажу)
достала табличку..раунд осемдисятьшестой
Коля бей Витю аккуратнее..он тоже хороший !

---Тут и Гандольфини в роли деградировавшего профессионального убийцы. Его монолог о бывшей жене и молодой любовнице-проститутке пронимает до глубины души. Со времен Сопрано он не растерял своего таланта и экранного обаяния.---

Да уж от него так и прет неотразимо "обаянием" с "талантом"...
Просто, переизбыток того и другого.
Особенно "хороша" фраза [IMG][/IMG]
Кто может объяснить, если всем вам так понравился этот фильм и эта рецензия - Что хорошего может быть в этой фразе???
А что тут может пронять до глубины души... так вообще не понятно???
Если написали - потрудитесь и объяснить.

Кличко или Владимир, или Виталий. Виктора, тобишь Вити нету.

Мирони, я одного не могу понять: зачем ты фильм смотрел? Твои слова дословно: "Мне не нравится, например, информация о совершенных преступлениях. Или я должен отдавать ей почести, что мне о ней документально сообщили?" Если тебе претит такой жанр, кроме негатива из фильма ты ничего не вынесешь.

NiKi, не вежливо отвечать вопросом на вопрос. Обычно вежливые люди сначала отвечают на заданный вопрос, а потом уже задают свой.
Вы этим правилом пренебрегаете, как я посмотрю.
Но тем не менее постараюсь ответить.
Если бы все фильмы делали неинтересными, то я бы посмотрев несколько и, поняв это, просто бы больше их не смотрел.
Но так как в реальности этого не может быть, потому что фильмы создают разные: хорошие и плохие.
Конечно, эти определения относительны, могут иметь множество оттенков.
Вот по этой причине я и посмотрел этот фильм, заранее не зная, что он мне покажется "ни то ни се, а с боку бантик".
А прочитав эту рецензию и , увидев, что автор просто в восхищении от просмотра этого фильма, решил задать ему вопрос.
Все вопросы, которые я задал, ты видел.
Я просто жду на них ответы.
Вот , например, лотерейный билет сказал, что я не понимаю каких-то вещей, а каких не назвал.
Я попросил его объяснить о каких вещах идет речь. Он даже не удосужившись ответить на мой вопрос, задает следующий - ...давно тебя оскопили?
Я человек вежливый, поэтому я ему ответил.
Вот и тебе ответил.
Хотелось бы теперь услышать, если так можно здесь сказать, и ответы от тех, кому этот фильм и рецензия понравились.
Ведь если человек не умеет объяснить возникновение или причину возникновения у него эмоций, как у автора данной рецензии и, как и у всех тех, кому так понравились фильм и рецензия, то что тогда о всех вас прикажешь думать?

а ведь действительно .. давно не занимался сексом? хочешь качества? Нет ничего лучше молоденькой еврейской шлюшки)) тут персонаж Гандольфини прав на все сто!

Рецензия понравилась, просмотром фильма однозначно заинтересовали )
А по поводу дебат выше могу добавить, что факт остается фактом - кинемаграфия является своеобразным зеркалом современной культуры, в том числе и политического уклада любой страны.