Серия фильмов о британском агенте Джеймсе Бонде, под кодовым номером 007, как всем известно, началась с романов популярного писателя Яна Флемнга. Фильмы о вымышленном агенте МИ6 периодически выходили на экраны на протяжении полувека. Первым актером, сыгравшим семь фильмов бондианы, был знаменитый Шон Коннери. Он создал своей игрой неповторимый образ агента 007, джентльмена во всем, прекрасного любовника, перед которым не могла устоять ни одна красотка, и, в тоже время, умного, грациозного и, определенно, по-английски пунктуального. Все эти
семь фильмов с его участием смотрятся и пересматриваются с большим интересом, оставляя четкое и опрятное чувство логического удовлетворения увиденным.
После были созданы несколько фильмов с участием Джордж Лэзенби, Роджер Мур, Тимоти Далтон, которые также внесли свой неоценимый вклад в историческую серию кинопроизведений о Джеймсе Бонде. Самым удачливым из этой тройки актеров оказался Роджер Мур, который по манерам, внешнему виду, подкрепленному внутренним содержанием, и по любвеобилию к красивым женщинам, ничем не уступал образу Джеймса Бонда, которого играл Шон Коннери. Почти такой же джентльмен с галстуком бабочкой, с очень привлекательной улыбкой.
Конечно-же, следующим, хорошо запоминающимся агентом 007, сыгравшим четыре фильма подряд, по праву лучшего на эту роль, стал замечательный ирландский актёр кино Пирс Броснан. К этому времени, в области художественного оформления фильмов произошли качественно новые изменения относительно применения в них компьютерной графики. Такой неофит построения передачи визуального ряда позволил создавать на экране картинки очень точного и яркого изображения. Это позволило свободно моделировать техническое оснащение агентов секретной службы Ее Величества. Вот , приблизительно вся краткая история о действующих лицах, участвовавших в создания фильмов о бондиане.
Дальнейшая, так сказать, новейшая ступень развития фильмов на заданную тему, довольно отчетливо провела границу между тем, что было, и тем, что началось и будет. А начиная с фильма Казино „Рояль“ бондиана стала совсем другой, совершенно не похожей на классическую британскую. Бондиана стала чисто американской. Даже знакомая мелодия, всегда приятно сопровождающая каждый напряженный момент классической бондианы, в новом фильме звучит явно оскорбленно приглушенно, что кажется почти неслышной. Вот мы и подобрались наконец к бондиане боевику, созданного без должного логического сюжета, без грамотных диалогов и монологов, без всего того прекрасного, что сохранили в нашей памяти предыдущие фильмы об агенте 007. Весь джентльменский английский лоск канул в безвестную лету.
Особенностью современного оформления фильмов об агенте 007 явилось ничем необоснованное отречение от традиционных правил сюжетной и сценической обработки визуального ряда, с очень заметным смещение в сторону длительных и одинаковых действий на экране. Например, слишком длинные по времени гонки на различных транспортных средствах передвижения, причем по самым переполненными людьми местам, или слишком затянутого монолога кибер-террориста Рауль Сильва, с выниманием вставной челюсти, что было совершенно лишним вместе с его рассказом о цианиде.
.
Диалоги в фильме, которыми , наверное , серьезно занималась режиссура, составлены просто невероятно тупо, не занимательно и, тем более, не реалистично. Эти явные режиссерские провалы, обнаруженные и выявленные в "Координатах "Скайфолл"", непосредственно связанны с нарочитой искусственностью, применяемой при создании современного кино. Излишняя зрелищность, обусловленная развитием новых технологических возможностей, также, и немало, порождает ряд отрицательных явлений в кинематографе. Это все будет прекрасно заметно на фоне всеми известного и любимого фильма о бесстрашном офицере полиции Джоне МакКлейне (Брюс Уиллис) в "Крепком орешке".
Теперь зрителю предоставляется для просмотра необычное сочетание жанра - бондиана боевик , с участием актера Дэниела Крэйга. Не знаю почему Сэм Мендес пригласил именно его на роль Джеймса Бонда, но играет он, прямо скажу, отвратительно лажово. Весь его облик просто не котируется к созданной ранее кино-историчности об агенте 007. Самое большое на что способен этот актер, так это сыграть в посредственном, скучном и совершенно неинтересном боевичке. Что , впрочем, он и делает во всех трех фильмах, якобы продолжающих историческую эпопею бондианы. На все его попытки и попытки режиссуры создать некое подобие классической бондианы провалились.
И все намеченное на будущее, относительно бондианы с участием Дэниела Крэйга, думаю, ни к чему толковому и интересному не приведет. Потому что, как я предполагаю, вся серия фильмов бондианы с участием агента-чебурашки 007 непременно превратится в неоригинальный фарс, как это было с показными беганием, прыганием и дракой на крыше поезда с насквозь простреленной грудью. По мне так лучше вторично посмотреть "Неудержимых", чем один раз юбилейный фильм "Координаты "Скайфолл"".
@ Sat, 02 Feb 2013 21:46:17 +0400
Вообще, ваша рецензия довольно ядовитая по отношению к Крейгу, так что сейчас школьники набИгут - у них синдром утенка.
На меня он как-то не подействовал - я бондиану полностью только в исполнении Крейга видела, с Пирсом и Шоном только мимолетные отрывки помню по телеку. Но меня они все равно как-то больше впечатлили, лоска у них побольше, что ли, стереотип срабатывает - Бонд должон быть джентельменом. Насчет приближенности Крейга к реальному человеку не соглашусь - в этом фильме он ни разу (!) не улыбнулся. Существо-робот с одинаково неизменным унылым выражением морды.
Вообще, ваша рецензия довольно ядовитая по отношению к Крейгу, так что сейчас школьники набИгут - у них синдром утенка.
На меня он как-то не подействовал - я бондиану полностью только в исполнении Крейга видела, с Пирсом и Шоном только мимолетные отрывки помню по телеку. Но меня они все равно как-то больше впечатлили, лоска у них побольше, что ли, стереотип срабатывает - Бонд должон быть джентельменом. Насчет приближенности Крейга к реальному человеку не соглашусь - в этом фильме он ни разу (!) не улыбнулся. Существо-робот с одинаково неизменным унылым выражением морды.
Не набегут, это точно.
Но прежде чем смотреть бондиану почитайте или посмотрите произведения А.Беляева, "Человек амфибия" или "Продавец воздуха". И что-то из А.Грина. В нем тоже есть созвучия с темой классическая бондеана.
У меня вообще сложилось такое мнение, что Флеминг несколько сплагиатил идею и тему у А.Беляева, потому что роман "Продавец воздуха" был впервые опубликован в 1929 году в журнале "Вокруг света", а Флеминг свой первый роман о Бонде, "Казино рояль", опубликовал только в 1953 году.
Думаю, это не помешает, а даже наоборот.
Бондиана , это не просто шпионские приключенческие триллеры, они, в первую очередь, фантастические произведения, не основанные на реально происходящих событиях даже близко по содержанию, но вот по смыслу больше отдают сатирой на некоторую излишнюю предприимчивость отдельных личностей, которая угрожает всему миру.
И вот тут-то появляется такой агент Бонд, который в одиночку справляется с мощной корпоративной организацией слишком предприимчивого дельца.
Вот в этом и состоит классическая бондиана.
С Броснаном уже пошли значительные отступления от классики бондианы, но не настолько чтобы ее невозможно было так назвать.
А с появлением фильма "Казино рояль" и все остальное, что сыграно Дэниелом Крэйгом - не бондиана, а в лучшем случае средний боевичок, на любителя.
В некотором я разделяю ваше отношение к бондиане, но, разумеется , только отчасти.
Если у вас еще есть охота что-то сказать, то пишите мне в личку. Тут споры подобного рада не приветствуются.
+1 Написано отлично и главное -все правда
Поставил рецензии плюс. Джеймс бонд действительно уже "не торт".
И эта часть была больше разочарованием нежели доставила хоть какое то удовольствие при просмотре.