Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Побочный эффект

Side Effects

Побочный эффект (Side Effects)
  • 7.76532
7.8/10 (805)1

Описание

Жизнь главной героини Эмили пошла под откос, когда её мужа посадили в тюрьму. Вначале она пыталась спастись от депрессии своими силами, горстями глотая успокоительное. После того, как стало понятно, что это не поможет, Эмили не оставалось другого выхода кроме отправления в психиатрическую лечебницу к добрым и заботливым людям в белых халатах.
Теперь главная героиня борется со своими внутренними демонами уже не одна — справиться с угнетённым состоянием ей помогают два лучших доктора клиники, а также экспериментальные препараты, обладающие довольно странными побочными эффектами. Не получится ли так, что все внутренние страхи Эмили вместо того, чтобы исчезнуть, вырвутся наружу?

Кадры из фильма

кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 1 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 2 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 3 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 4 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 5 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 6 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 7 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 8 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 9 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 10 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 11 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 12 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 13 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 14 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 15 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 16 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 17 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 18 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 19 кадр из фильма Побочный эффект (Side Effects) - 20

Рецензии фильма

D storm thumb

 

Хорошего кино немного, но оно есть. Неожиданно, но факт, режиссер Стивен Содерберг, снявший массу разных фильмов, а также известную трилогию про друзей Оушена, отснял новое кино - «Побочный эффект». Жанр триллер, он такой заезженный, что, казалось бы, удивить уже нечем, ан нет, все не так ребята.

 

Содерберг отличный визуалист, этого не отнять, каждый кадр выверен, точен и к месту. Однако, в данном случае, спасибо и сценаристу Скоту Бернсу, который уже не первый раз работает вместе с Содербергом. Фильм построен на модной для американцев теме - антидепрессанты, пациенты и врачи.

 

Главная героиня Эмили встречает мужа из тюрьмы, где тот отбывал срок за финансовые махинации. Вроде бы надо радоваться, начать жить с чистого листа. Но, быт не устроен, жизнь протекает не совсем так, как хотелось бы. И вот уже Эмили пополняет ряды живых самоубийц. Привет депрессия, здравствуйте пилюльки. Довольно таки уныло-мрачное начало не предвещает какой-либо динамики, но все не так просто, как может показаться на первый взгляд.

 

Экспериментальные лекарства, они такие экспериментальные. Вот только вопрос, помогают они или не очень? Побочные эффекты не выявлены, точнее сказать, неизвестны, но ведь никто не говорил, что их нет.  Опасны ли эти побочные эффекты для пациента или для окружающих? И кто виноват, если что-то пошло не так – фармацевтические компании, доктор или сам пациент? Эти вопросы часть современной жизни, конечно, если вы хоть раз в жизни принимали какие-либо таблетки. В принципе Содерберг весьма удачно поднял в фильме сразу несколько тем – помимо бездумного увлечения современного человека антидепрессантами, он еще весьма наглядно показал несовершенство законодательной системы. Но тем мы человеки и отличаемся от животных, что не ищем легких путей.

 

Звездный актерский состав это практически 50 процентов успешного проката. В данном случае в наличии – отличный сюжет, отличная операторская работа и прекрасная актерская игра. (Неужели все так хорошо или это побочный эффект таблеточек?) Джуд Лоу – тут просто нет слов. Пожалуй, это одна из лучших его работ. Кэтрин Зета-Джонс - вот тут все гараздо интересней. Суть в том, что тематика фильма близка актрисе, которая в свое время сама проходила курс лечения антидепрессантами от биполярного аффективного расстройства. Что до исполнительницы главной роли, так для Руни Мара, роль не совсем психически нормальной женщины не в новинку, достаточно вспомнить главную героиню в фильме «Девушка с татуировкой дракона» Девида Финчера. Резюмируя можно сказать, что фильм вполне удался. Для жанра, в котором сказать что-либо новое практически невозможно, кино получилось на удивление хорошим. Браво господин Сордерберг! Всем остальным приятного просмотра и не болейте.

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 10 | Отрицательных отзывов: 3
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 879662 thumb

    ТРИЛЛЕРЫ С НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ РАЗВЯЗКОЙ

    Film505 Followers1184 Comment122

    Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!

    Теги: напряги мозги (обновленные фильмы в конце первой и в начале второй страницы)

    Обновила Buttttch @ больше 4 лет назад.

  • # 594926 thumb

    Гениальные Фильмы

    Film111 Followers751 Comment47

    Иногда только успех отделяет гениальность от безумия.

    Теги: любовь, война, оскар, Фантастика, легенда, дружба, судьба, биография, отношения, приключения, семейный, криминал, ужасы, комедия, жизнь, драма, семья, экранизация, романтика, Герой, мотивация, мелодрама, Исторический, миф, чувства, эмоции, воля, личность, чужой пример, гениальные, гениальные фильмы, основан на реальных фактах, психизм, качественное кино, победа, страшный, добрый, позитивный, мотивирующий, хорошее кино., Одержимость

    Обновил Димитрий @ около 5 лет назад.

Комментарии к фильму (155)

platon-fox
  • Зритель
  • Mon, 01 Apr 2013 11:58:43 +0400

Фильм интересный и неглупый,но вот что я не понял,так это то,почему Эмили не посадили,когда уличили ее в сговоре с бывшим психологом,а все также предоставили ей лечение у героя Лоу,где он при последней встрече умышленно упек ее в психушку.Разве может невменяемый человек входить с кем либо в сговор об убийстве и мошенничестве?

Luella
  • Киновед
  • Mon, 01 Apr 2013 16:12:36 +0400

Известного голивудского режиссера Стивена Содерберга называют занудой. Главная особенность его фильмов- эмоциональная выхолощенность. Как обычно пишут- будто ешь блюдо из отличных продуктов, но без соли и специй. Гимн лжи и притворству, упакованному в формат медицинсткого триллера, История трудоголика в поисках истины – так пишут о фильме «Побочный эффект» критики. Добрая половина фильма выдает себя за тягучую социальную драму о безрадостном мире фармакологии, где клиенты психиатров уплетают за обе щеки все новые сорта таблеток (под влиянием таблеток счастья «Абликса» главная героиня фильма Эмили и совершает убийство мужа, поскольку у этого экспериментального препарата имеются побочные эффекты- лунатизм, чреватый неправильным применением колюще-режущих предметов), но затем стереотипы рушатся и фильм превращается в остросюжетный триллер с полным арсеналом приемов- аферы, интриги, преподлейшие разводы, игры разума и многоходовые комбинации.
Несмотря на звездный состав, фильм собрал небольшую кассу по сравнению с друзьями Оушена.
Сквозь лихо закрученный триллер проскальзывают и нешуточные проблемы американского общества: порочная суть фармакологической индустрии, диктат корпораций, уязвимость пенитециарной системы (например, система судебных соглашений). Именно в рамках американского закона действует доктор Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу), раскрывающий свою гордую и мстительную сущность. Именно этот психиатр самолично избрал для своей пациентки Эмили наказание куда более худшее, чем предусматривала буква закона.
Иными словами, это чисто американское кино и для американского зрителя. Для российского зрителя- это фильм на один раз, или «Посмотрел- и забыл». Слишком про другую для нас систему ценностей и систему координат идет речь. Муторно и безисходно.

Detkal
  • Новичок
  • Mon, 01 Apr 2013 17:18:34 +0400

Мда, фильм не дотянул явно, Лоу на высоте. Финал ничего, но могло быть лучше... не однозначные впечатления 6/10

IrinaK13
  • Зритель
  • Mon, 01 Apr 2013 19:13:13 +0400

Фильм оказался весьма хорош! thumbsup

clickme
  • Зритель
  • Mon, 01 Apr 2013 21:34:28 +0400

Смотрите до конца. Как тут уже было сказано, вначале скучновато, а потом станет интереснее wink

mareex9
  • Киновед
  • Mon, 01 Apr 2013 21:46:37 +0400

ну ничего так)))посмотрел, не разочарован

marus7a
  • Зритель
  • Mon, 01 Apr 2013 21:54:30 +0400
Luella писал:

Известного голивудского режиссера Стивена Содерберга называют занудой. Главная особенность его фильмов- эмоциональная выхолощенность. Как обычно пишут- будто ешь блюдо из отличных продуктов, но без соли и специй. Гимн лжи и притворству, упакованному в формат медицинсткого триллера, История трудоголика в поисках истины – так пишут о фильме «Побочный эффект» критики. Добрая половина фильма выдает себя за тягучую социальную драму о безрадостном мире фармакологии, где клиенты психиатров уплетают за обе щеки все новые сорта таблеток (под влиянием таблеток счастья «Абликса» главная героиня фильма Эмили и совершает убийство мужа, поскольку у этого экспериментального препарата имеются побочные эффекты- лунатизм, чреватый неправильным применением колюще-режущих предметов), но затем стереотипы рушатся и фильм превращается в остросюжетный триллер с полным арсеналом приемов- аферы, интриги, преподлейшие разводы, игры разума и многоходовые комбинации.
Несмотря на звездный состав, фильм собрал небольшую кассу по сравнению с друзьями Оушена.
Сквозь лихо закрученный триллер проскальзывают и нешуточные проблемы американского общества: порочная суть фармакологической индустрии, диктат корпораций, уязвимость пенитециарной системы (например, система судебных соглашений). Именно в рамках американского закона действует доктор Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу), раскрывающий свою гордую и мстительную сущность. Именно этот психиатр самолично избрал для своей пациентки Эмили наказание куда более худшее, чем предусматривала буква закона.
Иными словами, это чисто американское кино и для американского зрителя. Для российского зрителя- это фильм на один раз, или «Посмотрел- и забыл». Слишком про другую для нас систему ценностей и систему координат идет речь. Муторно и безисходно.

о порочной сути фармакологической индустрии там речи не идет , это история о порочной сути некоторых людей и грязных играх на сток маркете

вроде история действительно простая , но некоторые пишут -ой надо мозг напрячь , или -проблемы то не наши , мы все еще лаптем щи хлебаем, нам не понять))

Luella
  • Киновед
  • Mon, 01 Apr 2013 23:19:42 +0400
marusya писал:

о порочной сути фармакологической индустрии там речи не идет , это история о порочной сути некоторых людей и грязных играх на сток маркете

вроде история действительно простая , но некоторые пишут -ой надо мозг напрячь , или -проблемы то не наши , мы все еще лаптем щи хлебаем, нам не понять))

Не соглашусь с Вами. Фильм и история вовсе не простые. Речь не о том, что в России хуже понимают американские фильмы, скорее даже наоборот.
«Нация прозака» - так американцев называют с 2001 г. Тогда вышел одноименный фильм, а на его афишах было написано: «Молодые и депрессивные в Америке». Фильм стал сенсацией. Миру показали обратную сторону американской мечты: успешная и богатая героиня привыкает к антидепрессантам, как к наркотикам. В США прозак сегодня употребляют более 50 млн чел., и с каждым годом таких становится все больше. В 2007 г. в США было выписано 237 млн рецептов на подобные препараты- больше, чем на любые другие виды таблеток. Американцы настолько привыкли к «пилюлям счастья» - так прозак называют в Америке, - что принимают их по любому поводу. Отчитал начальник, бросил бойфренд, рухнула биржа - надо выпить таблетку! Таблетки от депрессии принимали Джим Керри, Бритни Спирс, Брук Шилдс и многие другие знаменитости. Антидепрессанты назначают подросткам и детям, а в последние год-два - даже собакам. Об этих проблемах американцев говорилось еще в сериале «Доктор Хаус». А в фильме речь вообще идет об экспериментальном препарате и Бэнкса нанимают именно для изучения его действия на экспериментальной группе.
В России только-только начинает утверждаться профессия «домашний врач», но не психиатр или психоаналитик, которые так распространены в США. О проблемах взаимоотношений психиатров и их пациентов у нас осведомлены в меньшей степени, тем более не знают тонкостей и отличий в правоохранительных и пенитециарных системах. Ведь героиня фильма Эмили была здорова, только симулировала болезнь и с учетом деятельности ее адвоката могла получить 3-4 года лишения свободы, возможно даже условно (если разжалобить присяжных), за свое преступление. Вместо этого ее психиатр Джонатан Бэнкс упек ее на долгие годы на принудительное лечение, где из нее сделают действительно больного человека, пичкая тоннами различных таблеток, уклониться от принятия которых она не сможет. Вот что страшно. Поэтому проблемы, показанные в фильме, действительно не наши, понять такой фильм мы в состоянии, лаптем щи мы не хлебаем, и давно превзошли американцев по интеллектуальному уровню. Видим ежедневно этих представителей американской элиты и бизнеса, работающих здесь, в России. Не сказать, что идиоты-идиотами, но до россиян им как до Луны.

serasi
  • Зритель
  • Mon, 01 Apr 2013 23:47:28 +0400

Хороший фильм thumbsup

mooozer86
  • Киноман
  • Tue, 02 Apr 2013 01:08:39 +0400

а мне понравился! холивар не читал, но фильм посмотрел с удовольствием, 8 из 10

Добавить комментарий