Я ничего не пытался увидеть. Этот фильм - театр абсурда с неплохим визуально-эстетическим уровнем. А при таком раскладе даже не обязательно знать, что тебя так зацепило, поскольку, нужный индикатор уже отозвался на увиденное. Это значит, что с восприятием у тебя все в порядке).

Додумывать в угоду режиссеру откровенно незачем, поскольку до него в забавные игры уже поиграл дедушка Ханеке а о тирании покаяния (читай купании хтонических бомжей) сказал не менее пожилой Брюкнер.

Конечно, у каждого такого театра свои визуальные и атмосферообразующие фишки, но суть примерно одна - правильно подобранный раздражитель (читай правильно проведенные параллели). People are sometimes afraid to recognize a good show when the see one, поскольку теракты, убийства, акты насилия и социальные провокации (не только в постмодерн-фильмах) всегда направлены на определенную аудиторию. Ultimate Entertament Industry, так сказать).

Но есть у всех этих кубик-рубиков нехилая доля говна и заключается она в герметичной искусственности, поскольку режики и сценаристы подобных творений игнорируют тяжелый эволюционный путь к так называемой сытой уверенности, одновременно являясь ее конечным продуктом на данном участке истории)). А их фокусы вряд ли потрясут кого-то кроме киногурманов с тонкой душевной организацией (в плане остроты показанного на экране).

Желудочно-вещевая сытость и интеллектуальный голод - одна из примет времени, в котором мы живем. В этом контексте феномен игр в постмодерне объясняется легко и естественно)

Тиля Уленшпигеля позабыли, думаешь?

Странный это какой-то энтертейнмент, с оттенком садо-мазо душевного свойства. А впрочем, смотрят же люди хорроры всякие, чтоб бояться, или там многоножек, чтоб тошнить.

У этого парня много личин - какую ты имеешь ввиду?

Если вскрывать все, что мелькнуло на экране с точки зрения предысторий и биографий, то получится нехилая беседа)

Вообще, с точки зрения эмоционального воздействия, фильм для меня провален, не вызвал никаких эмоций, кроме сдержанного веселья под конец истории. С эстетической долей тут гораздо лучше.

Люди смотрят, поскольку, будем откровенны, есть в нашем социуме тема с зависимостью от "плохих новостей" и подавленных состояний. По механике сродни пивному алкоголизму)))

Ну из любопытства тоже, конечно) Или там - нервишки пощекотать (в выпусках новостей же не играет "рвущая" виолончель)) ) Вот и приходится валить в кино и на трекеры)

"тяжелый эволюционный путь к так называемой сытой уверенности" - к этому я про Уленшпигеля вспомнила. Пепел Клаасса стучит в моё сердце.

Но всё-таки Боргман - не Улисс, и не Божественная комедия, славабогу. Хотя я б почитала интеллектуальные каменты, которые "всё объясняют", ради повышения общего уровня эрудиции.

ты права, это кинцо довольно незатейливое, а те, кто все "обьясняют" тоже интеллектуально голодают))

про продукт эволюции - это к режиссеру относилось, а не к фильму.

кстати, воплощением борьбы Уленшпигель стал только пару веков назад. А я подумал, что ты имеешь ввиду долитературный образ Уленшпигеля, который, кстати, неплохо ложится на нашего бомжа)

— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.

Короче, я пойду топиться в колодце своего невежества

Пробегая…
- Эх, жаль времени нет… )))
Это… что хочу сказать… Поговаривают, вермеерская Марина считала, что Боргман может превращаться в собаку… )))
Этсамое, вспомнилось… как поручик Ржевский приехал к Пьеру Безухову в поместье, но того не оказалось дома… «В рояль что-ли нас… э… нагадить?», - подумал поручик, а вслух добавил: « - Hет, провинция-с, не поймут-с...»… )))
«Желудочно-вещевая сытость и интеллектуальный голод…» Да! Хой! ))) «Эстетическая доля…» Да! Ёу! Собственно, это и есть доля ))) Алекса ван Едкого… )))))
Да, так касаемо собаки… ))) в своем предыдущем фильме «Последние дни Эммы Бланк» Алекс ван играл именно собаку… ))) ху... э... что тут скажешь - какгрицца, сказочник… из рода Гримм… )))
Убегает…

На украинском: "Побався зi мною".

напомнило - my god has a bigger dick than your god )))

а наша невежественность, как говорят англичане, is just a matter of degree)

Ну а 2 чорные собачки это, как я понимаю, подельники притопали. А он им такой - не время.
Тут ещё что-то про чёрного пуделя-мефистофеля.
И про Гаммельнского крысолова, и про Ганзель и Гретель.