Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Kakapo thumb
8/10

Spiel mit mir ein Spiel*

Рецензия на фильм «Боргман: Возмутитель спокойствия»

24658 thumb

Долго не хотела я смотреть этот странный и, как заранее было известно,  неприятный и липкий фильм. Но, “ах, любопытство это пытка, страшней гремучего напитка, ах интересно, где и что, ах любопытно, что и как”. А как всегда бывает с запертыми комнатами, таинственными ключиками и любопытными женщинами?

У всех проблем одно начало: сидела женщина, скучала... И вот заскучавшая, золотоволосая и сочная, вермеерская Марина решает приютить и утешить бродягу, которого только что хорошенько отлупил Маринин муж, очень даже красивый мужик

лет сорока пяти под названием Ричард. А бродяга этот не простой, а какой-то чуть ли не  хтонический бомж-демон из ада — вылез  из землянки своей лесной, когда почуял звуки облавы, и пошёл на запах человеческого жилья. Да не простой облавы, а со Священником, Копейщиком и Охотником с собакой. Немножко сюр, и это только начало.

А дальше больше. Что там начинает вытворять Марина наша, достопочтенная хозяйка большого и красивого дома, мать троих белокурых детишек и по совместительству современная художница-абстракционистка. Бегает за этим бомжом, словно он приворожил её, купает его в ванной, оставляет один на один на один с больным ребёнком (!) и всё это, естественно, за спиной у мужа, который по утрам как стойкий оловянный солдатик отправляется на работу. Да у меня чуть кровь носом не пошла от такой фантасмагории, нелепицы и идиотии.

И уже практически захлопнув в приступе идиосинкразии ноутбук, я услышала слова этого фантастического бомжа, явно знакомого с навыками НЛП: “Мне скучно, я хочу поиграть”. Ну вот, теперь ситуация прояснилась.

Камил Боргман (собственно, хтонический бомж) играет с семьёй Марины так же, как сам режиссёр-Вармердам играет со зрителем. Spiel режиссёра в том, что никто толком и не понимает, что происходит, и как нужно трактовать происходящее на экране. Ни актёры (как, по крайней мере, исполнитель главной роли признавался в интервью), ни тем более, зрители не посвещены в тайну, им остаётся гадать и судить в силу своего разумения и опыта. Да и сам автор признавался, что хотел поставить вопросы, а не давать ответы.

Кто-то скажет, что это социальная сатира на современное гипер-толерантное европейское общество, которое чувствует себя в полной безопасности просто потому, что как бы не делает ничего дурного и всем доверяет. Другой зритель увидит семейную драму (ну как без этого): иллюзорная идиллия разрушается  так легко, потому что люди в семье друг для друга просто функции, а не личности. Нет никакой душевной близости, за внешним благополучием таится всё тот же тлен, пустота, одиночество и равнодушие друг к другу. Это относится и к детям, и к родителям. И всё это сверху приправлено перцем чёрного юмора, который не даёт относиться к героям как к реальным людям — это всё образы, образы, текст, текст.

Мне понравилось разгадывать загадки и искать ключики с пятнами крови — в зелёном и непроглядном, как стена, лесу. В глубоком озере, где растёт сад из трупов. В доме со стеклянными стенами, где бродят чёрные собаки. На дне колодца, в садовом домике, на сцене доморощенного театра. Из этой головоломки сложилась такая немудрёная мысль, что современный человек недалеко ушёл от своего первобытного начала. Что цивилизация — это всего лишь прозрачное платьице, прикрывающее бесстыжую наготу человека-зверя и его душевную нищету (а мы этого не знали раньше, ага). И ещё я поняла, что это кубик-рубик постмодернизма как он есть. То есть уже неважно, Что ты покажешь, важно только, Как ты это сделаешь. Все истории рассказаны, остаётся только переиначивать их на свой лад. Да и каждая история оживает только тогда, когда кто-то её смотрит или читает. Если нет субъекта восприятия — нет и объекта. Фильма не существует, пока никто о нём не думает. А чем больше людей о нём размышляют, тем больше интерпретаций и сущностей он обретает. Ну и тем больше Возмутителей спокойствия поселятся в наших мозгах.

И я даже не стану никому его советовать. Как там в песенке, думайте сами, решайте сами, смотреть или не смотреть. 

*Поиграй со мной в игру

@ Tue, 13 Jan 2015 00:09:21 +0300

Комментарии к рецензии (92)

rozadavletova

Ну и я прочла как отдельное произведение. Здорово написано, очень понравилось. + поставила. Ну и поняла, что смотреть не буду ))

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 14 Jan 2015 21:05:18 +0300
kakapo писал:

бубубу mrgreen
Я решительно снимаю с себя всякую ответственность за испорченный вечер, ну, ежели таковой случится.
Мы честно всех предупредили, что фильм противный! Но занимательный biggrin

Присоединяюсь)

kakapo
  • Кинокритик
  • Wed, 14 Jan 2015 21:11:01 +0300
dafafa13 писал:

Присоединяюсь)

А я кстати, почитала про Уленшпигеля благодаря твоим каментам. И да, дореволюционный образ отлично ложится на хтонического бомжа.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 14 Jan 2015 21:16:23 +0300
kakapo писал:

А я кстати, почитала про Уленшпигеля благодаря твоим каментам. И да, дореволюционный образ отлично ложится на хтонического бомжа.

Фольклор и мифы - трепетная весчь для многих постмодернистов) Прибавляет глубины без лишних интеллектуальных затрат)

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 15 Jan 2015 06:59:11 +0300

Посмотрел...
Там в начале фильма: И сошли они на землю, чтобы обрести мощь (что то в этом роде). Получается, что Автор с самого начала раскрывает карты. Группа хт...хт... подземных бомжей, это темные силы, сброшенные с небес на землю (или восставшие из под земли), слабые еще, нуждающиеся в пище, в крове, в новых адептах. А какими эстетическими приемами и выкрутасами режиссер показывает сам процесс ''внедрения в массы''-- дело другое. Хотя здесь именно на это и обращаешь внимание.
На счет разговоров о Европе, подмятой эмигрантами... по моему не в тему. ''Ты его видела?!!'' ...''Нет, а что?''... ''Это же был негр!!!'' )))

В общем, я за интерпретацию ''злые сатанята vs добрые, но глупые люди''
mrgreen

ПЦ.. а фильм понравился wink было забавно

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 15 Jan 2015 08:09:59 +0300

А вот еще подумал... confused А с Европой довольно складно получается. Если так было задумано, то это ж бомба!..
Опять думать, что ли?? confused

А в это время в далекой Голландии ван дер Какеготам потирает руки, мол, во как kakapo справилась с заданием mrgreen

kakapo
  • Кинокритик
  • Thu, 15 Jan 2015 09:54:50 +0300
theghostka писал:

А вот еще подумал... confused А с Европой довольно складно получается. Если так было задумано, то это ж бомба!..
Опять думать, что ли?? confused

А в это время в далекой Голландии ван дер Какеготам потирает руки, мол, во как kakapo справилась с заданием mrgreen

Ура!!! Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца wink

Про Европу там тоже есть, например, момент, когда муж с женой в сарае, она ему несёт свой женский бред, что всёплохо, а он ей такой: мы с тобой родились в западном мире, здесь не может быть ничего плохого. Да и про негра, там же специально бомжи развели этих буржуа. Ну в чистом виде сатира.

theghostka
  • К.Модератор
  • Thu, 15 Jan 2015 16:45:18 +0300
kakapo писал:

Ура!!! Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца wink

Про Европу там тоже есть, например, момент, когда муж с женой в сарае, она ему несёт свой женский бред, что всёплохо, а он ей такой: мы с тобой родились в западном мире, здесь не может быть ничего плохого. Да и про негра, там же специально бомжи развели этих буржуа. Ну в чистом виде сатира.

Я в смысле про завоевание Европы мусульманами. В принципе, все вписывается... confused но тогда не в тему первые эпизоды с травлей бомжей. Если только не имеются в виду крестовые походы. mrgreen

vaxmurka
kakapo писал:

Я чот анекдот детский вспомнила.
Японец вернулся из России, спрашивают его земляки, сложный ли русский язык?
- Очень, очень сложный, - говорит японец, - каждое слово имеет много-много
значений, много синонимов.
- И как же ты их запоминаешь?
- А легко. Все эти слова у меня здесь - постучал себя по лбу, - в зопе!

lol

Grannatt
  • Кинокритик
  • Fri, 16 Jan 2015 19:40:25 +0300

Ну, что, господа ванвармердамцы, с максимализмом утопающего методом глубокого погружения пересмотрела за трое суток шесть картин "голландского Феллини-навыворот" и теперь, под грузом увиденного, снова возвращаюсь к диспуту с некоторыми фактами.
Сразу уточню: самыми захватывающими для меня стали его "Боргман" и "Платье", а больше всего перекликаются с "Боргманом" по смыслу "Северяне". В них то же мнимое благополучие голландских бюргеров, на самом деле раздираемых страстями всех порядков. Кстати, в "Северянах", как и в "Официанте", появляется угнетаемый негр (в "Платье" – индус) – вот вам и политические нюансы. Он прячется в подземном убежище, куда потом для удовлетворения сексуальных фантазий будет заманивать жертв один из героев картины. Т.е. первозданные инстинкты, очутившиеся под землёй в более раннем фильме, словно разбудят и выпустят на волю в "Боргмане".
Да, и дети в представлении Ван Вармердама – единственно не потребители, а "луч света", могущий осветить "тёмное царство".
В основном режиссёр изображает обыденную мещанскую жизнь, падкую на извращения из-за тоски от этой же обыденности. Сильно подозреваю, что под подушкой Ван Вармердама можно обнаружить томик рассказов Чехова, ибо более ярого адепта русского классика в клеймении обывательщины я давно не встречала.
Что увидела – изложила, а дальше…

Кто молчит, те и знают какой-то ответ.
Кто орёт, тем и нужен какой-то вопрос.

(Янка Дягилева)

P.S. Голландцами в ближайшее время меня не совратите: пресытилась надолго.

Хорошо теперь – больше никуда,
больше не к кому да и незачем,
так спокойно, ровно и правильно
всё разложено по всем полочкам,
всё развешано по всем вешалкам.
Всё.

(Янка Дягилева)

Добавить комментарий