Долго не хотела я смотреть этот странный и, как заранее было известно, неприятный и липкий фильм. Но, “ах, любопытство это пытка, страшней гремучего напитка, ах интересно, где и что, ах любопытно, что и как”. А как всегда бывает с запертыми комнатами, таинственными ключиками и любопытными женщинами?
У всех проблем одно начало: сидела женщина, скучала... И вот заскучавшая, золотоволосая и сочная, вермеерская Марина решает приютить и утешить бродягу, которого только что хорошенько отлупил Маринин муж, очень даже красивый мужик
лет сорока пяти под названием Ричард. А бродяга этот не простой, а какой-то чуть ли не хтонический бомж-демон из ада — вылез из землянки своей лесной, когда почуял звуки облавы, и пошёл на запах человеческого жилья. Да не простой облавы, а со Священником, Копейщиком и Охотником с собакой. Немножко сюр, и это только начало.
А дальше больше. Что там начинает вытворять Марина наша, достопочтенная хозяйка большого и красивого дома, мать троих белокурых детишек и по совместительству современная художница-абстракционистка. Бегает за этим бомжом, словно он приворожил её, купает его в ванной, оставляет один на один на один с больным ребёнком (!) и всё это, естественно, за спиной у мужа, который по утрам как стойкий оловянный солдатик отправляется на работу. Да у меня чуть кровь носом не пошла от такой фантасмагории, нелепицы и идиотии.
И уже практически захлопнув в приступе идиосинкразии ноутбук, я услышала слова этого фантастического бомжа, явно знакомого с навыками НЛП: “Мне скучно, я хочу поиграть”. Ну вот, теперь ситуация прояснилась.
Камил Боргман (собственно, хтонический бомж) играет с семьёй Марины так же, как сам режиссёр-Вармердам играет со зрителем. Spiel режиссёра в том, что никто толком и не понимает, что происходит, и как нужно трактовать происходящее на экране. Ни актёры (как, по крайней мере, исполнитель главной роли признавался в интервью), ни тем более, зрители не посвещены в тайну, им остаётся гадать и судить в силу своего разумения и опыта. Да и сам автор признавался, что хотел поставить вопросы, а не давать ответы.
Кто-то скажет, что это социальная сатира на современное гипер-толерантное европейское общество, которое чувствует себя в полной безопасности просто потому, что как бы не делает ничего дурного и всем доверяет. Другой зритель увидит семейную драму (ну как без этого): иллюзорная идиллия разрушается так легко, потому что люди в семье друг для друга просто функции, а не личности. Нет никакой душевной близости, за внешним благополучием таится всё тот же тлен, пустота, одиночество и равнодушие друг к другу. Это относится и к детям, и к родителям. И всё это сверху приправлено перцем чёрного юмора, который не даёт относиться к героям как к реальным людям — это всё образы, образы, текст, текст.
Мне понравилось разгадывать загадки и искать ключики с пятнами крови — в зелёном и непроглядном, как стена, лесу. В глубоком озере, где растёт сад из трупов. В доме со стеклянными стенами, где бродят чёрные собаки. На дне колодца, в садовом домике, на сцене доморощенного театра. Из этой головоломки сложилась такая немудрёная мысль, что современный человек недалеко ушёл от своего первобытного начала. Что цивилизация — это всего лишь прозрачное платьице, прикрывающее бесстыжую наготу человека-зверя и его душевную нищету (а мы этого не знали раньше, ага). И ещё я поняла, что это кубик-рубик постмодернизма как он есть. То есть уже неважно, Что ты покажешь, важно только, Как ты это сделаешь. Все истории рассказаны, остаётся только переиначивать их на свой лад. Да и каждая история оживает только тогда, когда кто-то её смотрит или читает. Если нет субъекта восприятия — нет и объекта. Фильма не существует, пока никто о нём не думает. А чем больше людей о нём размышляют, тем больше интерпретаций и сущностей он обретает. Ну и тем больше Возмутителей спокойствия поселятся в наших мозгах.
И я даже не стану никому его советовать. Как там в песенке, думайте сами, решайте сами, смотреть или не смотреть.
*Поиграй со мной в игру
@ 12 января 2015 г.Message Log
Ну, что, господа ванвармердамцы, с максимализмом утопающего методом глубокого погружения пересмотрела за трое суток шесть картин "голландского Феллини-навыворот" и теперь, под грузом увиденного, снова возвращаюсь к диспуту с некоторыми фактами.
Сразу уточню: самыми захватывающими для меня стали его "Боргман" и "Платье", а больше всего перекликаются с "Боргманом" по смыслу "Северяне". В них то же мнимое благополучие голландских бюргеров, на самом деле раздираемых страстями всех порядков. Кстати, в "Северянах", как и в "Официанте", появляется угнетаемый негр (в "Платье" – индус) – вот вам и политические нюансы. Он прячется в подземном убежище, куда потом для удовлетворения сексуальных фантазий будет заманивать жертв один из героев картины. Т.е. первозданные инстинкты, очутившиеся под землёй в более раннем фильме, словно разбудят и выпустят на волю в "Боргмане".
Да, и дети в представлении Ван Вармердама – единственно не потребители, а "луч света", могущий осветить "тёмное царство".
В основном режиссёр изображает обыденную мещанскую жизнь, падкую на извращения из-за тоски от этой же обыденности. Сильно подозреваю, что под подушкой Ван Вармердама можно обнаружить томик рассказов Чехова, ибо более ярого адепта русского классика в клеймении обывательщины я давно не встречала.
Что увидела – изложила, а дальше…
Кто молчит, те и знают какой-то ответ.
Кто орёт, тем и нужен какой-то вопрос.
(Янка Дягилева)
P.S. Голландцами в ближайшее время меня не совратите: пресытилась надолго.
Хорошо теперь – больше никуда,
больше не к кому да и незачем,
так спокойно, ровно и правильно
всё разложено по всем полочкам,
всё развешано по всем вешалкам.
Всё.
(Янка Дягилева)
Какой вы мужественный киновед!
Ладно, голландцев пока не будем подкладывать, найдём что-нибудь ещё интересненькое.
Какой вы мужественный киновед!
Ладно, голландцев пока не будем подкладывать, найдём что-нибудь ещё интересненькое.
Есть такая украинская пословица: дорваться, как цыган до мыла. Зато итог уже по русской: дом сгорел – от тараканов избавилась.
P.S. Давно подспудно ощущаю, что созрела для перемены статуса "киновед" на "киноман".
Есть такая украинская пословица: дорваться, как цыган до мыла. Зато итог уже по русской: дом сгорел – от тараканов избавилась.
P.S. Давно подспудно ощущаю, что созрела для перемены статуса "киновед" на "киноман".
Это все потому, что слово "киноманьяк" сократили
Есть такая украинская пословица: дорваться, как цыган до мыла. Зато итог уже по русской: дом сгорел – от тараканов избавилась.
P.S. Давно подспудно ощущаю, что созрела для перемены статуса "киновед" на "киноман".
А меня лично ужасно бесит статус "кинокритик". Да какой я критик, блин! Так, эскимо на палочке) Меня бы любитель вполне устроил.
А меня лично ужасно бесит статус "кинокритик". Да какой я критик, блин! Так, эскимо на палочке) Меня бы любитель вполне устроил.
Вы не помните такие времена, когда многие кинолюбители, и я в их числе, вдруг стали зрителями.
А статус кинокритика ведь запрашивается лично.
Вы не помните такие времена, когда многие кинолюбители, и я в их числе, вдруг стали зрителями.
А статус кинокритика ведь запрашивается лично.
Статусы (в том числе и кинокритика) присваиваются автоматически.
Вы не помните такие времена, когда многие кинолюбители, и я в их числе, вдруг стали зрителями.
А статус кинокритика ведь запрашивается лично.
Ничо не запрашивала. Дайте мне обратно кинолюбителя, а? Ну пажалайста!
Ничо не запрашивала. Дайте мне обратно кинолюбителя, а? Ну пажалайста!
За всё надо платить! Вот и за чудесные рецы поплатилась званием )) Осталось нести сей "крест" кинокритика ))
Ничо не запрашивала. Дайте мне обратно кинолюбителя, а? Ну пажалайста!
уже не отвертишься! теперь вся общественность смотрит на тебя хорошо, что еще не спрашивают строго
а там глядишь и киноакадемика защитишь через полгодика
Реца однозначно мотивирует к просмотру, а искренний вопрос автора о чем фильм, достойны похвалы. Не часто здесь такое встретишь. Плюс заслуженный.
__________________________
По моему разумению, данный фильм надо воспринимать как мистический триллер. Никаких аллюзий на современное общество. Если и проскальзывает мысль про изобилие Запада, то только как обычная черта менталитета европейца с его комплексом вины, мол у них все есть, а у других - нету. Но эта вина, которую ощущает Марина, используется режиссером как фактор, что вызывает чувство страха и неуверенности, а в конечном итоге и как слабости человека. Боргман и компания это ангелы: "И спустились они на землю дабы укрепить свою мощь". Только это падшие ангелы (название фильма вначале идет вверх тормашками), которые влияют на мысли, действия слабых людей, ввергая их в пучину порока и греха (ночные посиделки Боргмана на кровати). Падший ангел может и человека погубить, и его душу (в фильме мы видим и то, и другое). "Оно отравляет и смущает нас одновременно". Падший ангел беспол (режиссер в интервью рассказал, что он специально вырезал кадр из фильма, где был виден пуцли главгероя). Вот почему Марину Боргман постоянно отталкивал, а поддельник-Паскаль молоденькую няну не тискал. Если ты слаб духом, избавится тебе от такой компании поможет только священник, с охотником и копейщиком или смирительная рубашка. .
_____________
Вообщем я тоже за версию Зегостки. Только что прочитал.